http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E9%AB%98%E6%85%A7%E7%84%B6/art/20150428/19127518菲傭的性生活
葉劉在其個人網站上載其為報章撰寫的文章，大字標題「大量菲傭為外國男士提供性服務？」身為行會成員，公開發表有紀錄可查的文字言論，相信葉劉必定掌握實際數字，那數字足夠「大量」，且牽涉不少菲傭勾引男主人個案，否則，平機會應該不會對此言論沒有任何反應。
葉劉長期單身，對菲籍女傭的性生活由衷關注，是可以理解的。我跟工人姐姐談起過這個話題，問她可信程度高不高。她說，就她所知，菲籍女傭更樂意與同聲同氣的菲律賓男人交往，在香港，菲男的數量遠遠低於菲女，所以很受菲女歡迎。
工人姐姐說，她認識的菲傭中，有好幾個跟菲男交往。那些女傭在家鄉均有丈夫仔女，那些菲男也都有家室。一個菲男，平均有四個菲籍女傭女友，大家都清楚知道大家的婚姻狀況，坦然交往，明白只是為了滿足心理及生理需要，該回家時，各自回家。工人姐姐說話比葉劉嚴謹得多，她說的不是「大量」，也不是「據說」，她說的是她自己認識的具體的人的狀況，至於要不要把此現象視為「大量」現象，是社會學及統計學的事，不作揣測。
香港一眾高官，如果言論可以像某些菲傭一樣嚴謹而符合邏輯，香港的亂象會不會減少一些？
四十年之後
前些天在上海碰到我技工學校的班主任，告訴我她在家樓下一家著名的小麵館裏，巧遇了昔日班上的一個同學，她在麵館做收銀。
那家麵館就在我住的酒店附近，聽許多朋友介紹過，說水準不俗。於是我就跟班主任說，找一天去那裏吃麵，看看那個女同學還認不認識我。班主任說好的，那家麵店24小時營業，那位女同學上夜班，晚六早六一定在。
第二天我們的節目一直拍到半夜一點鐘才收工，肚子有點餓了，便叫司機送我到那家麵館。走進去，看見櫃枱後坐了個女人，戴了副老花鏡在看東西。我看了她一眼，不確定她是不是那個女同學，於是掏錢跟她買了一碗大腸麵，她頭也不抬收了錢給了票，我便選了一張向着她的桌子吃麵，一面吃一面回想那個女同學的樣貌，對了半天沒對上。一碗麵吃完，我還是忍不住走到櫃枱前問：請問，你是不是姓朱？
她摘下老花鏡抬頭看我，眼神一亮，「×××！」她飛快地叫出了另一個男同學的名字。我說你記錯了，我不是×××。她說，你當然就是×××。×××是個當年天天跟我廝混在一起的傢伙，我想她是搞亂了，就說，我是李純恩。不料她堅持說，你不是李純恩，你是×××。我已經忍笑不住，說我真的是李純恩，不是×××。她瞪大了眼仔細看了看說，對對對，你是李純恩，但怎麼長得跟×××那麼像？我跟×××長得風馬牛不相及，但她堅持這麼說，我也只好順着回答：沒想到，幾十年後我們長成一個模樣了。
然後我們愉快地聊了起來。我越看那張臉越不像她，也許她看我也一樣，畢竟時隔四十年，腦子裏的影子跟現實重叠，錯漏百出了。 