希特勒《我的奮鬥》第一卷第二章說：「要抹殺道理，辦法簡單不過：恐嚇是也，動武是也。」（The one means that wins the easiest victory over reason: terror and force.）這是希特勒成功之道，也是中共憲法、法律以至香港基本法的唯一有效條文。
就以中共制定的香港「普選」規則來說，明明違背基本法「香港居民有被選舉權」一條，更明明違反「普選」的定義，中共卻宣布所定規則完全合法，更完全符合香港多數市民意願。
照道理，中共那些「普選」規則，合不合法，來一場公開辯論，就很清楚。理直則氣壯，理屈則詞窮。但是，民主派邀請港共高官辯論，梁振英、鄭月娥等充耳不聞。他們的學者劉兆佳解釋：「電視辯論，對政府沒有好處。上屆政府首長曾蔭權和公民黨余若薇上電視辯論，是一痛苦經歷。」梁振英很明白曾蔭權詞窮之苦。幸而他對《中共的奮鬥》第一卷第二章了然於胸。
照道理，中共既然深信香港市民絕大多數支持其「普選」規則，只須辦一次全民投票，就可教反對者啞口無言，拱手服輸，不必浪花金錢四處買「普選」啦啦隊，不必「億元一票」利誘民主派議員支持「普選」。可是，他們偏偏不許全民投票，他們的《大公報》社評甚至說：「不須民意調查，市民也會更多的站到普選一邊。」他們只須說獲香港百分之九十九市民支持，支持他們的市民就是百分之九十九。這也是共產黨奮鬥的成果。 
2015年5月6日星期三
共產黨的奮鬥 | 蘋果日報 | 果籽 | 名采 | 20150506
最後堡壘 | 蘋果日報 | 果籽 | 名采 | 20150506
彭定康撤退之前，語重心長，提醒香港人：將來什麼都會改變，但英國人留下的司法獨立，為了你們好，如果你們夠聰明，就不要手癢，胡亂狎弄改變。
彭定康看得準。果然，香港各行業職業，包括傳媒，一旦有了大陸市場，金錢利益，紛紛轉化為愛國。司法這一行，律師做房地契，有許多大陸生意，也愛了國。但英國人訓練的大律師，卻是真正的知識分子清高事業：大律師的辦公桌是舊的，木地板是維多利亞時代的，像英國貴族，不貪崇物質名牌，不喜歡豪奢暴喝，思想理性，絕不感情衝動。即使在電視新聞看到「六四」平暴，屍盈街頭，中國人呼天搶地，但英國人教出來的大法官、大律師，在書房裏，放下一本「經濟學人」雜誌，斟一小杯Gin Tonic，像看Discovery台野生動物片的一群狼撲殺了幾隻山羊，低聲說：Oh dear. Oh dear, dear。
李光耀先生是劍橋培養成的大律師，雖然是華裔客家，其冷靜理性，完全是羅馬精神的英國人，對於中國的儒家文化，並無感情，只是利用做統治工具。去中國訪問多次，無論捧揚中國說得天花亂墜，李先生一次也沒有去過梅縣大埔「祭祖」。
香港的司法如果一天想沿用英式的普通法──只有這樣，彭定康警告：香港方成為西方承認的「國際城市」──則香港的大法官、大律師，像李光耀的冷靜而高傲，忠於原則，不受廉價的情感支配──不要忘記，「六四」之後香港的法官從未參與起哄，聯署什麼「我們憤怒了」之類的譴責廣告，因為有英國教養的人，是善於隱藏情感的。
法官大律師既然繼承了英國亨利八世名臣湯瑪士摩爾（Thomas More）的風骨──這才叫風骨──思辯用拉丁文，邏輯用英文，不像警察之一介武夫，很快就追上了愛國的標準，但法官大律師，是讀過西洋書的博學鴻儒，對於「司法獨立」這條底線，任憑愛國親中怎樣喝令、咒罵，就是難移動分毫。
這就是中國在香港久攻不下的堡壘，令中國十分憤怒。然而這是一場文化戰爭。看彭定康撤退前那副洋溢着優越感的臉孔，你會明白，將來的歷史記載，勝利的到底是哪一方。 
订阅：
博文 (Atom)