蘋果日報- 推 理 - 李純恩

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19329278&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20151012

推　理 - 李純恩

外國傳媒報道北京介入香港大學副校長人選是非，轉頭就有香港英文報紙報道在決定副校長任命之前，梁振英見了港大校長馬斐森。


如果把這件事情寫一篇推理報告，大綱可以是這樣的：去年香港發生了佔中運動，主政者決定強硬對付，第一天就放了催淚彈，不料彈壓不果，卻造成國際影響，北京震怒，不想令人聯想到當年天安門事件，喝令特府收歛，於是令形勢膠着，特府束手無措，致令事件搞了七十多天，盡顯主政者無能真相，遭中央斥責。接着香港又發生了立法會政改鬧局，特府及駐港聯絡辦的無能再次顯現，又遭中央訓斥，並準備施罰。於是有關人等灰頭土臉，懷恨在心。尋找仇家，原來都在香港大學。就此視為眼中釘，必除之而後快，不料一出手，事情又搞壞，照常理，髒水再一次潑到北京去了。北京方面這一次不想再吃死貓，便通消息給自己友英文傳媒，告知此事始作俑者及終極搞手，都是姓梁的，與中央無關。於是事情就有了新發展。


如此推理，你也不能說無根無據，中國之大，麻煩之多，中央政府一天要有多少煩心事去處理，竟然還會花心思精力，細微到去管香港大學誰做副校長？香港人不要妄自菲薄，也不要無聊自大，香港的事情，都是香港人搞的，只是有的香港人以為被北京委派在此地做了代理商，自把自為做A貨，鬧出事來又往北京一推，北大人胃口再大也吃不下這麼多死貓呀！

I

蘋果日報- 福爾摩斯老了 - 陶傑

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19329273&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20151012

福爾摩斯老了 - 陶傑

電影「福爾摩斯的最後一案」，不是刪改原著，買來柯南道爾的小說，亂改一通，而是為小說名角補白：如果福爾摩斯活到九十歲，會是什麼樣的光景？


這樣的創作，比起在黃飛鴻故事裏加入什麼打洋鬼子、抗擊侵略之類的俗套，就見高下了。講的是福爾摩斯原著生平之外，超越了原作者的界線；但是新的福爾摩斯，卻是老來的福爾摩斯，其人物性格，卻不可以超越本來的底線。


然而一個人到老了，卻是會變的。什麼會變，哪些不變呢？變與不變之間，又如何延接原著精神，同時開拓出一片新天地？這種補白的創作，在矛盾中尋求統一，與中國聲稱的「一國兩制」相似，但「一國兩制」由中國人來執行，必然失敗，老年版的福爾摩斯，小說改編電影，兩皆成功，而且引人入勝，這就是民族文化智慧的高下了。


首先，原著的福爾摩斯，有英國文化特色，與中國的包青天不同。福爾摩斯是一名業餘的私人偵探，他查一宗命案，不是出於「顯彰社會公義」，不是為了死者身世可憐，為他洗雪沉冤；也不為「儆惡懲奸」改善治安，為社會促進太平。


福爾摩斯查案，純粹出於私人的快感：他喜歡理性邏輯的挑戰。他看見兇手布局精密，誤導警方，他將兇手視為一個高手，他要用智力擊敗此一看不見的對手，才擁有成就感。福爾摩斯是一個純粹理性的機器，所以其懸疑故事，是科學的，不是情緒的；是理性的，不帶感情。這樣的性格人生，當福爾摩斯老去時，會不會有遺憾？


這就是新作補白的意料之外和情理之中。只講純粹的理性，完全沒有情感，波紋不驚，人生會失去許多美好的事物，是殘缺的。只浪漫感情，也許會波瀾壯闊，麗比流星，但這樣的人生，是危險的，而且可能會為禍世界，像托洛斯基。


英國文化有很多褔爾摩斯型的理性人物，在帝國稱雄的時代，為世界建立文明秩序、促進貿易，英國不產生托洛斯基、列寧、哲古華拉、胡志明這類人為禍半個地球，是人類之幸。但是當理性變成純粹的生活，就像全茹素、滴酒不沾，福爾摩斯卻不是聖人，那麼他的晚年會如何？


這是很高層次的探討。但是電影不是哲學講座，電影要通俗，將故事講好。用一個七十歲的老演員做主角而不是一眾整容的亞洲俊男美女，已經很優等。這樣的福爾摩斯，有腦子有心腸的人，一定喜歡。喧嘩追星之眾，省了那張戲票，去打Botox買護膚品好了。

I