蘋果日報- 血液為何告急？ - 高慧然

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19837046&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20161118

血液為何告急？ - 高慧然

最近這幾年，香港紅十字會（香港紅十字會是中國紅十字會一個享有高度自治的分會）頻頻呼籲香港人捐血，很奇怪香港血庫時時告急。其實香港人的熱心不變，據悉捐血人數並未大比例減少，血液需求卻不斷增長。中間有甚麼問題呢？捐血的人數既然無減少，則有可能是用血的人增加了。

紅十字會的解釋是香港做手術的老人增加了，卻聰明地迴避了中國人來香港私家醫院做手術的人數有多少，也不曾提及患特殊疾病、需要長期輸血的中國雙非嬰的數字（不少中國產婦無產前檢查意識，生下有先天遺傳疾病的嬰孩永久使用香港醫療福利），醫管局兒科中央統籌委員會數據顯示，在中國居住的十四歲以下雙非童，來港求醫人數佔公立醫院兒科服務近一成，使用昂貴治療如地中海貧血的雙非佔三分二。截至2012年，來港治癌雙非童五年激增四倍。過去多年在威爾斯親王醫院兒科部接受骨髓移植的雙非童甚多，每個平均手術費達100萬港幣。

談到血液告急而避談香港特殊的醫患現狀，是不現實的，香港人有權知道捐出去的血液如何使用。而且過去四年來港衝閘生育的中國孕婦少了，雙非人數大幅下降，紅十字會卻頻頻表示血荒，中間究竟有甚麼問題？為甚麼香港人不應該知道得更多？若血庫用血不善，香港人當然有權要求政府正視這個問題。

上一則: 回到逝去的時代 - 馮睎乾

下一則: 「香港自決主權」論 - 古德明

Z88

蘋果日報- 「香港自決主權」論 - 古德明

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19837049&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20161118

「香港自決主權」論 - 古德明

十月二十四日，中共外交部駐港公署發表鴻文，抨擊「香港自決主權」論，還大談國際法：「根據國際法，主權就是國家自主處理內外事務的權利，這種國家對管轄區內的權力，至高無上。香港既是中國一部分，何曾有過主權？這不是赤裸裸在搞港獨嗎？」中共把專制政權當做「國家」，與之論辯，猶如與秦相趙高論鹿馬，了無意義。不過，「主權」一詞，還是值得談談。

「主權」是現代政治術語，是英文sovereignty的翻譯。根據美國以至菲律賓等民主國家憲法，國家主權在民，故曰Sovereignty resides in the people。即使中共擅自制定的偽國家憲法，都說「人民掌握國家的權力，成為國家的主人」。現在，中共說「香港既是中國一部分，何曾有過主權」，等於說「香港人既是中國人一部分，何曾有過主權」。國家主權絲毫不為民有，這不知是什麼國際法。

也許，中共說的主權，即東漢《潛夫論》敍錄所謂「壅蔽賢士，以擅主權」之「主權」，也即專制君主之權。專擅主權之事，中共完全做到了，而他們不但壅蔽賢士，還奴隸萬民，否則怎會理直氣壯，質問港人「何曾有過主權」。我國古人還會說「天下非一人之天下，天下之天下也」，中共卻只會視九州為囊中物。對他們來說，國內任何人倡議主權在民，都等於「赤裸裸在分裂國家，十三億中國人民絕對不會答應」。只是那十三億人民從來不許自由說話而已。

上一則: 血液為何告急？ - 高慧然

下一則: 人家獨派如何玩 - 曾志豪

Z88