蘋果日報- 用食蟲抗議食蟲 - 高慧然

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19844417&category_guid=vice&sub_id=12187389&category=daily&issue=20161125

用食蟲抗議食蟲 - 高慧然

浸會大學校內飯堂「浸大食坊」多次被學生投訴食物內有蟲，但供應商美心仍然獲得續約。學生有感不受尊重，在校內餐廳發起抗議活動。

學生們站出來為自己的權益發聲，本來確是好事一樁，可是他們的抗議方式很奇怪。他們準備了一大堆炸過的昆蟲，包括炸禾蟲、炸蠶等，看起來非常惡心。

這些蟲不是用來請負責簽約的管理層吃的，而是學生們自己吃的。一群抗議飯菜有蟲的學生，在眾目睽睽之下自己把蟲子送入口，咀嚼着吞下肚去。吃完之後沒有口吐白沫，沒有面色發青，沒有肚痛腳軟，沒有食物中毒……相反，食完蟲之後他們生龍活虎，聲若洪鐘抗議食蟲，似乎連心理上的不適都沒有。

整件事變得非常弔詭，不知情者看到了，會以為學生們在宣揚食蟲的好處：環保、安全、即時補充蛋白質……又或者以為學生在爭取食蟲的權利。

不是不想食蟲才去抗議的嗎？那為甚麼要食蟲？證明食蟲太多，身體已產生抗體？今天食物中出現蟲，學生抗議時就食蟲；明天食物中出現死老鼠，那學生抗議時是否應該當眾食鼠？

見識過青年新政兩位短命議員的莽撞、輕浮與無知之後，看到大學生們在校園內抗爭的低劣手法也就絲毫不足為怪。不過怪的是連邏輯都出現問題。香港教育真叫人擔憂。

上一則: 《龍珠超》隱藏的寓意（下） - 馮睎乾

下一則: 中共有權釋法 - 古德明

I

蘋果日報- 中共有權釋法 - 古德明

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19844424&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20161125

中共有權釋法 - 古德明

一九九零年代初，中共元老習仲勛與舊部彭達論國是：「黨大還是法大？是法管黨，還是黨管法？這問題不解決，中國還會有災難。」習仲勛其實是多此一問。

二零一五年二月二日，他兒子習近平指出：「『黨大還是法大』，是一個偽命題。」偽命題者，廢話也。廢話休提，事實是黨大於法。中共十一月七日之「解釋」《香港基本法》，可為例證。

「釋法」之前，香港基本法研究中心主席胡漢清說：「人大常務委員會有權釋法。」《人民日報》也說：「人大釋法是權力。」而「釋法」當天，香港律政司長袁國強也說：「人大常務委員會有權解釋《基本法》。」可見只要有權，就可為所欲為，不斷竄改「不便」的法律，否則二十年來香港怎會五度「釋法」，明明白白的法律給「釋」得面目全非。法者，權之附庸；權者，黨之專利。所以，一九七零年十二月，習近平偶像毛澤東正告美國人斯諾：「我是和尚打傘，無髮無天。」帝王時代，中國人還會說「天子犯法，與庶民同」；今天，中共駐港辦公室主任張曉明宣布：「司法獨立，也不能凌駕中央。」習近平家祭之日，幸毋忘以此告乃翁。

有人說，習近平違背了父親「法管黨」的心願。說者不了解共產黨人的品格。習仲勛當年要是一如其寧馨兒，稱尊南面，一定也會說，「黨大還是法大」，是個偽命題。習近平現掌一國之權，行父親未竟之志，是為大孝。

上一則: 用食蟲抗議食蟲 - 高慧然

下一則: 受害人輪到通識科 - 曾志豪

I