近日有個「貴飛不再」的旅遊App廣告，相當浮誇。不過那些貴妃、宮女，都是如前節目的吱喳擾攘，「一貫作風」。「貴妃」就談不上，卻是稱職的「是非妃」。廣告亦食住條水。
可見出身、氣質、言行、習慣，很難「脫胎換骨」。改型再精細用心，吃力而不大奏效，不如還原本性吧。
看林鄭，由奶媽到777，雖有一定歷程，仍是傀儡妹仔格。即使花九牛二虎之力改型、更新，企圖融入年輕人世界，建立個人形象，但仍欠領導者一點貴氣（689則只有戾氣和匪氣）。許是先天不足，靠西環上位，後天再力調，她不是貴妃，仍是宮娥。
只看班子，以及日後的副局長（例如教育局）人選，多為阿爺欽點之「黨委書記」，既紅又專但質素低能力弱，777要硬啃一干地下黨員當卧底？草木皆兵，她才是「貴妃不再」。
林鄭有「說不」之能耐嗎？若無，高調透露「很多香港設計師正在『排隊』希望為我設計服裝」有什麼意義？畫皮而已。
反而其夫婿兆波BB還有性格。陪林鄭大人出席特區回歸廿週年升旗禮，就黑皮鞋襯他熱愛的白襪仔。被指老土失禮？便服坐地鐵嘆西報，乾脆着鞋唔着襪，什麼「第一先生」？什麼「形象設計」？理得你！
諾貝爾和平獎得獎人劉曉波先生，是很崇高的人物，堪稱「中國版甘地」，但其悲劇在於，同樣也聲稱「我沒有敵人」的甘地，其對手是奉行耶教和理性文明的英國。
劉曉波先生的「我沒有敵人」，是文化土壤的錯配，其「零八憲章」，屬老生常談，但是劉先生一九八八年的論斷，卻十分精確，他說：「我絕不認為中國的落伍，是幾個昏君造成的，而是每個人造成。因為制度是人創造的，中國所有悲劇，都是中國人自編自導自演和自我欣賞，這可能與人種有關。」
劉先生三十年前就直陳所謂中華民族的人種有重大缺陷，可謂前瞻洞見。不必「可能」了，美中兩國專家，已經有科學論據支持：中國農村六成幼童，因父母不懂養育，已經是智力低下的一群。
農村人口如此，城市好不了多少，因為農村人口大量湧往城市。城市大量五毛和大媽，低智力者恐不止六成，有待中國再夥同美國，公佈調查，讓世人開開眼界。
劉先生大膽指出中國「人種」此一優生問題、人類學問題，劍指西方左膠聞之色變的「納粹禁區」。以左膠知識份子的標準：劉曉波是一名極右法西斯份子。但是這一次，左膠搬了龍門，不，劉曉波是左派自由鬥士。
中國人的人種有問題，劉曉波不是創見，最早指出的是梁啟超，魯迅深入揭露之，半世紀後的柏楊，發揚光大。但劉曉波將此一論據Update到二十世紀，由中國人轉化為「強國人」之後，自己配合證實、鞏固、擴大此一論據。
若人種有缺陷，則此一民族應無能力行議會民主。但其中少數，若接受西洋教育夠深刻，有基因改良的機會，改以西方邏輯理性思維。但這樣一來，這少數的改良異類，一旦學會講道理，重品味，講話能壓低聲浪，會被絕大多數中國人排斥為洋奴和漢奸，咆哮着不把他們當中國人，因此廿一世紀，「中國人」和「非中國人」的界線更分明。除了胡適根本不是中國人，李登輝從來不將罵他的人關進監獄，他不做中國皇帝，也不是中國人，影響馬英九蔡英文，竟然可以容忍批評，也無中國人的氣味。
「劉曉波思想體系」即將成為文獻，其「中國人種缺陷說」，是劉先生的思想核心，這一段話，勝過「零八憲章」千言萬語。但既然人種有問題，讓這個民族享有一人一票，包括廣場大媽，必是世界災難。
劉則提出「做三百年西方殖民地」，但今天的西方，對這個人種失去了殖民的興趣，西方也經歷了變化，再無優秀的殖民人才。所以劉先生的答案，比較虛妄，但在理論上，還是十分有趣，值得探討。
