究竟是誰腦袋生鏽 - 林夕
上週日大遊行有這樣一段小插曲：警察維持秩序時，向人群「警告」，要求在場的學聯常委鍾耀華、葉詠琳「保持冷靜不要煽動人群繼續行」，人群鼓噪，葉詠琳表示，遊行人士與警方一樣，只是想一起向前行，不理解為何被指煽動。就在葉詠琳不想生吞「煽動」這麼大隻的死貓之際，人群自發高聲呼叫「無煽動，一齊行，無煽動，一齊行」，警方於是改口，警示人群要「冷靜繼續向前行」。
這名警察叔叔或哥哥可能也受了某些人的言論煽動，覺得人是那麼容易被煽動。如果說，受廣告煽動，買了本來沒想過買唔需要買的球鞋，我信、受網友評分煽動不眠不休煲了一套爛劇，我信、受失眠過來人煽動上了安眠藥的癮，我都信，都是一時軟弱。但遊行不是請客吃飯，不是物質利誘變得軟弱，少點堅強都不會走上街頭的。週日的遊行老中青齊全，35度高溫下冒着隨時發生「暴力」風險，有自唔在行出來，難道都受了「毒果」煽動，或者行行吓受帶隊的煽動？那麼，人能受煽動就變堅強，也不是壞事。
以此類推，社會問題的責任很容易就推卸掉，參與過雨傘運動的人都是受人煽動，為方便起見，都是戴耀廷的錯就最省事了。陳健波稱讚羅冠聰當議員表現稱職，講道理有禮貌之類，即是有理有節啦，只可惜「被灌輸了錯誤觀念」才發生此一悲劇云云。羅冠聰既然如此懂事，難道同時也是個腦袋生鏽的傀儡？何君堯認為是「有生鏽腦袋教授荼毒年輕人」，劍指戴耀廷，要求港大把他辭掉。三年前發生過的事，只要腦筋沒生鏽，都記得是雙學三子首先進入「公民廣場」，以及催淚彈大爆發，戴耀廷才孤獨地宣布早已名不符實的「佔中運動」正式開始。把一切推到戴身上，恐怕他也受不起，傘運中人對「佔中三子」另有看法，在大台上被冷落，也不是甚麼大秘密，說都是戴煽動誤導，未免侮辱了社運人士的智商，以及他們所受過的教育。
如果真遂了何君堯所想，把戴耀廷趕出教育界，香港大學生就不會抗爭，香港就和諧寧靜零撕裂，這詭異現象，足夠申報世界第九大奇蹟了。只有自己腦袋生鏽或是灌水或是受特殊利益煽動誘惑的人，才會當年輕人如此聽話如此乖乖。我用我唔蠢嗰時都會有自己思考的腦袋推測，若戴耀廷沒正當理由，經何君堯們煽動下就被港大解雇，只會煽動出更大的抗爭。若我說，這許多亂象，都是政府管治失效煽動出來，我也犯了煽動罪嗎？
I
