一個八十多歲的老伯伯經常來我的診所求醫，他是個通情達理的人，當候診室有病人等候時，他會提醒我：「講解病情扼要一點，不用長篇大論。」如果候診室沒有病人，他就和我聊聊天。
這天病人較少，我問他：「為了政治問題，有沒有跟舊同學爭拗？」
「以往和六個同學有定期聚會，」老伯伯答道：「可惜一個死了，三人長居外國，兩個入了護老院，因此沒有機會爭拗。」
「那麼你贊成還是反對佔中？」我又問。
「區醫生，」老伯伯說：「你的問題具引導性。」
「是嗎？」我並不察覺。
「不贊成佔中，並不等於反對佔中。」老伯伯解釋。
我明白了他的意思。
「如果佔中可以不發生，」老伯伯續道：「那是最好的。政治是妥協的藝術，希望能在困難的商討中，得出一個各方都能接受的政改方案。」
「現在有個說法，叫『袋住先』，你會接受嗎？」我問。
「那就要看『袋』的是甚麼。」老伯伯的思路十分清晰。
我笑了。
「儘管政治是妥協的藝術，」老伯伯補充道：「但做人也要有底線。如果你用一些基本自由去換取短暫的安穩，到最後，你會失去自由，也失去安穩。」
這天跟一起拍電視的內地朋友聊天，他們問我香港佔中和反佔中的事情，我一邊上網看香港消息一邊告訴他們原委。正說得起勁，就看到反佔中遊行中派錢的新聞。
看到這一段，就笑了。世上有許多事情可令人笑，其中一樣就是蠢事。
這也是我說的，有時要找幫手，寧找壞人，不找蠢人。壞人看在利益份上，會幫你把事情辦成，但蠢人，只會把事情搞砸，並且還令主人家出醜。
這時候，有個曾留學烏克蘭柴可夫斯基音樂學院的女孩說，她在留學的最後一年，碰到了烏克蘭反政府浪潮，反政府的人一次一次上街示威遊行，政府也組織人上街，舉行支持政府的遊行。
女孩說，她雖是留學生，但也「應邀」參加了支持政府的遊行，原因很簡單，參加支持政府遊行，每個人可以獲發一些進口食品，比如美國的新奇士橙，平時在超級市場貴得她根本吃不起，但參加遊行，每人就獲發兩個。她根本搞不清楚烏克蘭到底發生了什麼事情，但知道兩個進口橙子的價值，於是就去了。不但她去，許多中國留學生都去了，去的理由也都不是因為烏克蘭政府的死活，而是可以得到自己買不起的一些進口食物。
聽了女孩的故事，大家都覺得世事常有驚人的相似之處，人為財死，鳥為食亡，即使沒有那麼嚴重，利誘總是一種捕獲貪小便宜者的手段。而這種手段如何使用，則考智商。智商高，事情可以做得滴水不漏，反之，就是一個弱智的笑話了。
