2017年8月21日星期一

巨星的救贖 - 蔣芸 | 2017-08-22 | | 蘋果日報

巨星的救贖 - 蔣芸 | 2017-08-22 | | 蘋果日報

巨星的救贖 - 蔣芸

重看「巨星的回信」(Danny Collins)這部影片不勝唏噓,一封遲到了三十四年的信,是約翰連儂寫給後輩丹尼歌連士的,是巨星對後進天才的鼓勵;陰錯陽差的寫信的人死了,此信被一個貪心的娛記扣下來,還拿去拍賣。收信的人在步入遲暮之年,正在吃老本緬懷過去之際,這信被他的經理人當生日禮物送來,一看之下他整個人戰慄了,有些什麼被喚醒了;想脫離現在的生活,他還想設法彌補當年的荒謬,一封遲到的信是他重生的原動力。
阿爾柏仙奴演遲暮大牌歌星,親生兒不認,要贖罪也無從,但他並沒有放棄,因為他的人生改變了,從醉生夢死中自我拯救了。
這部影片看到的是美國五十年代嬉皮士流行,娛樂圈中人的荒誕不經紙醉金迷,毒品、濫交,丹尼歌連士幸而在有生之年得以彌補,深受約翰連儂一封信的觸動,而去回望自己不堪的生涯,覺得不能就這樣過一生,餘生因此而得到了救贖。世上沒有什麼名與利換不回的東西,他下一代因此而能進入名校;兒子因此找到名醫,餘下的房貸也解決了,也許人們看到的是這些令人羨慕的實質,但給我們帶來另一種啓示,永遠的渾渾噩噩,不及一剎那的觸動,明星歌星一旦江郎才盡無以為繼,以為人生到此為止,想不到還有另一條康莊大道,引領着他認真的用真心去生活去找回靈感;去幫助從未照顧過的親人,就此來一個大翻盤,餘生變得有意義了,也因此終於拯救了自己。
任何一種覺悟永遠是遲到好過不到,不知道兩岸三地那些我們熟悉的巨星走在命運的未知數上,某一刻來臨是否有知有覺。



I

天子犯法,屈庶民重罪 - 馮睎乾 | 2017-08-22 | | 蘋果日報

天子犯法,屈庶民重罪 - 馮睎乾 | 2017-08-22 | | 蘋果日報

天子犯法,屈庶民重罪 - 馮睎乾

同律師D飲茶,提起近日「13+3」判決,D從事刑事檢控,問他高見,他冷笑一聲:「是但講兩點啦。一,上訴庭通常唔disturb原審factual finding,因為原審個官會比上訴庭更清楚當時發生咩事。依家原審裁判官話,無證據顯示黃之鋒三條友襲擊,或明知保安受傷都要爬過圍欄,呢個係事實裁決,但上訴庭就話佢哋咁做,實知道極有可能造成人命傷亡,咁即係當原審嘅事實裁決係廢,呢點已經有問題。二,上訴庭話原審法官考慮犯案動機,犯咗原則性錯誤,但我認為呢個考慮好合理,動機係咪noble唔重要,好明顯一定唔係私利,衝入公民廣場,唔通當古惑仔開拖咁判?」問他有否看過法律學者張達明的評論,因為張日前也提及第一點,D說沒有。法律界人士既能獨立想到同一疑問,則袁國強確有責任向公眾解釋:為什麼上訴庭這次可一反慣例,推翻原審的事實裁決?
D續說:「原審當然有可能搞錯factual finding,但公民廣場呢單我就睇唔到錯咩。以前幫個鄉紳打過單case,佢有塊地畀政府告非法侵佔,輸咗,但原審裁判官睇漏一個關鍵事實,我於是提出幾個理由上訴。結果冇得上訴,理由係原審雖然睇漏一點,但你其他幾點都係輸㗎啦。呢類官司我打唔少,原審睇漏嗰點好重要,正常係上訴九成九都贏,但嗰次唔得,知唔知點解呀?因為嗰塊係官地吖嘛!」很多人罵年輕人犯法,但政府犯法又如何呢?回一回帶,引發佔領運動的,本來是人大那個違反基本法的831框架。按照基本法和04年釋法,政改有五步,第一、二步是行政長官向人大常委提交報告,人大常委「確定是否需要修改」,但確定是否修改,不等於規定如何修改,因此831框架根本不符合基本法。同是違法,皇帝高床軟枕,草民則罪加一等!你大可認為「13+3」罪有應得,但以為這便是彰顯法治,則未免太天真了。



I