梁文道的兩套標準 - 古德明
梁文道為饒宗頤之附共辯解，以諾貝爾物理學獎得主楊振寧為例，表示是非難以論斷：「按今天一般標準，楊先生無疑是愛國的，幾十年如一日辯護現政權所做的一切；但是，按《蘋果日報》一般讀者的標準，這簡直是無恥『媚共』。」梁文道的確客觀。說起來，鹿、馬本來都沒有名稱。人呼為「鹿」者，固可稱為「馬」；人呼為「馬」者，固可稱為「鹿」。所以，鹿馬不辨，最是穩當。
但要知楊振寧愛不愛中國，其實不須看梁文道兩套標準，只須聽楊振寧一席話。一九七一年九月二十一日，楊振寧在美國紐約州立大學演講，談往訪中國大陸對文化大革命所見所感：「為有犧牲多壯志，敢教日月換新天！文革不會帶來不幸。混亂鬧大了，毛主席就會指出正確方向。至於文革死了多少人，我沒有具體數字，但死者非常少。學生分兩派打鬥期間，死了大約十五個，這數字已佔了北京死亡人數很大部份。」
但是，鄧小平否定文革之後，中共中央黨史研究室編寫的《建國以來歷史政治運動事實》說到文革死者：「非正常死亡者一百七十二萬八千餘人，以現行反革命罪判處死刑者十三萬五千餘人，武鬥死亡者二十三萬七千餘人。」傳統文物之破壞更不可勝數。然則文革對中國是福是禍，楊振寧是愛中國還是媚共自肥，應不是「一般標準」和「《蘋果日報》一般讀者標準」的問題 ，只是有些人的良心不知那裏去了 。
...................
