看胡溫分化
(大陸)盧 湯
從胡錦濤的履歷來看,他是一個典型的黨務官員,長期從事團務、黨務工作,缺少從事行政工作的經歷。而溫家寶有所不同,他除了做過黨務官員之外,還做過政務官員,從事黨務工作與政務工作的經歷均有較大比重,胡錦濤從事政務工作的經歷接近於零。故筆者認為,胡錦濤在素質上是比不上溫家寶的,只是胡生就了天子的命,被鄧小平欽點為接班人,溫家寶就只好屈居胡錦濤之下了。
中共歷來有黨務、政務兩個系統,但兩個系統倒也沒有鬥得頭破血流,黨務系統權力高於政務系統,政務系統服從黨務系統。毛澤東時期,毛控制黨務系統,周恩來執掌的政務系統只有聽話的份。三十年河東,三十年河西,現在統治集團的格局已經有了微妙的變化──政務系統日漸成熟,黨務系統日漸沒落。政務系統日漸成熟,靠的是依法行政,故溫家寶執掌國務院,言必稱法治,每每對海外記者宣稱中國是「法治國家」。然而,黨務系統卻不必理會什麼法律,而且可以大言不慚地宣稱不允許「拿法律做擋箭牌」。黨務系統官員經常不按法律出牌,搞得宣稱「法治國家」的溫家寶顏面掃地。政務系統的崛起,黨務系統的沒落,時而磨擦並引起內部的不和諧,這就是胡溫體制的真相。
政務系統沒有絕對權力,其權力可以說是法律授予的,所以,出於政務系統的行為不會太荒唐,即使會有偏差,也可以經由行政訴訟等渠道進行糾正。黨務系統擁有絕對權力,並且不受法律約束,做荒唐事,萬眾唾,卻無可奈何!現在,中共給「廢帝」華國鋒建造墳墓,仿中山陵而建,陵墓耗資過億。陳永貴(已故前副總理)在大寨也有陵,比皇帝陵規格還高。用公款為已故高官製造特殊待遇,這種行為沒有法律依據,遠超國家規定的公職人員喪葬花費標準,這顯然不是出於政務系統的行為,而是出於黨務系統的行為。區分官方行為是出於政務系統,還是出於黨務系統,其標準就是看有沒有法律依據。如果官方行為的依據是黨的文件,那無疑是出於黨務系統,這是絕對權力,屁民只有憤怒的份。
溫家寶近來不再願意看胡錦濤的臉色,發聲要「政治改革」。在中央級官方媒體中,新華社對溫家寶一直是力挺的。溫家寶去年在深圳的政改講話,全國只有新華社獨家詳盡報道,結果遭到《人民日報》的「反擊」。《人民日報》此後連續發表署名「鄭青原」的文章,矛頭無疑是指向溫家寶。據稱,溫總理上任後,迄今唯一接受專訪的大陸媒體也是新華社。而總書記胡錦濤迄今視察的唯一大陸傳媒卻是發表「鄭青原」文章的《人民日報》。有人指出,去年北京「兩會」期間兩大官媒分別以胡、溫頭像為自己攤位宣傳,黨務系統和政務系統的分化可見一斑。看來,溫家寶雖然也當過黨務系統的官員,卻已經與黨務系統劃清了界線。現在他是國務院總理,是政務系統的頭頭,為了政務系統的崛起,要求黨務系統進行「政治改革」,其正當性是不言而喻的。但他面對的是黨務系統頑固保守的胡錦濤集團,這不單是溫家寶個人的悲劇,也是中共政務系統的悲劇,甚至也是中國公民的悲劇。胡錦濤會用他最後的權力,去維護一個沒落的利益集團──黨務系統,維護其絕對的權力,他還要將權力傳承給黨務系統出身的皇儲習近平。體制內的良知人士,特別是政務系統的公職人員,任重道遠,有義務為中國的法治而努力奮鬥!
爭鳴雜誌第402期