荷李活教壞人 - 陶傑
荷李活女明星追剿製片家維恩斯坦，禍及「弱勢族群」中年出櫃基星奇文史貝西，全部是單方面指控，網絡審判。
對於波蘭斯基曾強姦未成年少女，則奉為影神，但史貝西剛拍好的電影，明明法庭未經定罪，卻又被刪剪，「紙牌屋」停拍，受害人是這位才華橫溢的傑出演員。
然而法國小鮮肉總統馬克龍，明明在中學時曾經女教師以職業霸權性侵犯，侵着侵着還據為己有，明正言順掠奪為一名小老公。此一欺壓弱勢族群的罪行，發生在法國人身上，就是佳話一件，美事一樁。
所以不要相信左膠的「大愛平等」。這個世界，種族、性別、職業、國籍，天生的絕不平等。中國奉行達爾文定律，官方定性十四億人口之中的低端人口，予以驅趕，形同印度賤民，就像和尚的光頭上盯着的黑蒼蠅──明擺着──中國人不平等。
法國人有資格做的事，不要以為其他民族也有資格──在伊斯蘭世界，女人連受教育的權利也沒有，何況做到教師，做女教師還要性侵犯男生，若在沙地阿拉伯和阿富汗，法國的這位第一夫人，以「文化多元」的標準，足以用石頭砸死十次。
荷李活是一個自戀的白種人名利場，但因西方文化帶領潮流，荷李活明星做的事，在遠東或第三世界，很容易被人模仿。
然而在美國和西方之法治理性，尚且有未審先判決的受害人史貝西，尚且有雙重標準的波蘭斯基和馬克龍。同一種風氣，吹染到遠東，在另外自稱有三千年的「燦爛文化」的社會，一貫的不重證據，有大量「莫須有」政治迫害冤案歷史前科的國家、民族、或者城市，一旦也模仿起來，隨時會掀起浩劫。
你是中國人，不要看見西方白人，尤其明星和總統，掀起一股Me Too的風潮，你也模仿。如果有證據，請即報警；如果那時真受過性侵犯，但沒有證據，又想站出來，那麼站出來好了，可以不點名申述，以儆後人不要扯上那個導演、牧師、教授或者教練的姓名。
因為一場審判，要講證據，沒有證據，即是有疑點。根據英式法治原則，疑點的利益歸於被告。
此風一開，如果你是黃絲帶，或支持傘運的傳媒，你應該擔心下一個被指控多年前性侵犯的是戴耀廷；而Me Too的那個「受害人」，是一名港大的中國大陸女留學生，而且是共青團員。
總的來說，西方社會如瑞典丹麥，英美法國，其民族有足夠的誠信，但其他的民族沒有。一個沒有誠信基礎的國家，一切的指控，尤其沒有證據，皆應存疑，更勿參與其群眾公審。
此所以荷李活出口公審風氣，會禍及全球。雖然維恩斯坦非禮過幾個女明星，史貝西以前搞過幾個男仔，我不關心，我只喜歡這兩個人的電影。
