方舟子应去推动政治体制改革
2012-03-06 12:07:09
浏览 1100 次 | 评论 5 条
关于热闹了很久的方韩大战，我目前所能看到的最认同的观点发自萧瀚先生。
他说：“在今天这样的中国社会，社会力量真正最有价值的追究对象是公权腐败与贪赃枉法及其对人权的践踏，而对普通公民罪错的追究，即使是必需的，也得是谨慎的、尽可能善意的——因为我们千万不可忘了这个基本前提，社会性惩罚施之于个体普通公民之疑似罪错时，在中国并没有可期待的独立司法足以纠正当事人可能遭到的不公正。这一前提不但于韩寒如此，于方舟子如此，于刘菊花如此，于任何缺乏足够权势者都如此。”
其实，萧瀚先生的这一观点也并非新鲜。早在2007年以前，就我所知的评论界就已经达成了共识：批评要对准公权，监督要面向政府。在具体的实践中，报界的评论版编辑一般都会选择刊发批评公权的言论以及引导着批评公权的言论。
媒体是社会之公器，媒体有批评公权的义务和自觉；那么，方舟子作为个体人，是不是就可以不必拥有批评公权的自觉，而专事批评其他并不掌握公权的个体呢？
当然不可以。方舟子是一个发言欲强烈并且强烈希望影响社会公众的人，他的粉丝数以百万计，要比很多的都市报影响大；他的新语丝网站也是一个公开探讨各类社会的问题的阵地，尽管可能不是一个中立的场地；他发一句话，整个社会甚至整个媒体都被搅进来。很多人说，他自设了一个没有公开边界但以他为边界、没有公开标准但以他为标准的私人裁判所。我深为认同，方舟子不是我们这个社会所需要的牛虻。我们不需要这样的方舟子！
如果韩寒的文学作品侵害了方舟子的人身权和财产权，方舟子大可通过法院索取权益。但现在的情形，我们可以判断，韩寒至少没有侵犯方舟子的人身权和财产权。即使方舟子认为韩寒侵犯他人的人身权和财产权，他自愿为他人代言，那也需要有一个当事人站出来自称受到侵害，但目前还没有这个人出现。如果一个应该需要法院来解决而且还不一定真实存在的个人民事纠纷被方舟子拿来私设公堂，难道不是有违法治的吗？
既然方舟子具有强烈的发言欲望，不妨去关注一下中国的贪官和腐败，呼吁一下如何实现司法公正，如何减少三公消费，如何防范贿赂腐败，如何废除强制性的所谓“计划生育”，如何阻止转基因食物危害民众健康，如何实现幼儿园免费，如何推广安全校车，如何如何等等。甚至，凭着方舟子大义凛然的精神，以及在美国生活学习所熏陶下来的美国民主意识，我们还期望方舟子来推动中国的政治体制改革。我想，凭借方舟子的孜孜不倦，必将为我们换来一番新天地。
方舟子，我们瞧你的！
刘菊花《过洁世同嫌》全文赏析
2012-03-06 22:30:41
浏览 2420 次 | 评论 12 条
过洁世同嫌
作者：方舟子妻此处署名不署刘菊花，却署方舟子妻，暗示出刘菊花对方舟子的顺从与依附心理，做到了“嫁鸡随鸡、嫁狗随狗”，说明了刘菊花潜意识里对方舟子的爱根深蒂固。有人认为此文可能是方舟子代笔，但我认为可能性比较小，或者这种可能性难以证实，因为没有人知道方舟子是否喜欢或惯常模仿女性心理写作。
莫非矜而不争的我这么早就要写自己的回忆录了吗？莫非泰而不骄的我要不得不表扬自己了吗？
此处刘菊花两次引用《论语》，可谓顺手拈来。如果不是刘菊花临时百度搜索所得佳句，可看出刘菊花的古文功底比较深厚。如果刘菊花不是误用的话，那就显露出一个问题——刘菊花潜意识中认为自己是一个有地位有权势的君子。不过，相对于其他普通工薪阶层，能在新华社担任记者，也算是有地位有权势的人。（矜而不争。意思是君子庄重自尊而不争强好胜，泰尔不骄，意思是有地位有权势而不骄傲。）
认识我的人都知道，我只是个普通人，处世清淡，有些愤世嫉俗，喜欢简单随性的自由生活。但因为嫁给了方舟子，我也显得“特殊”起来。
此处若是由衷的话，刘菊花和普通人都是一样的心灵。
从十年前起，各种关于我的谣言就开始在方黑网上传播了，没有丝毫根据，完全瞎编，又污秽又弱智，他们自己人都不当回事——今天却有人说这是“质疑”，有一点点常识没有？随着方舟子得罪的人越来越多，醉心于此的人也越来越多。这是一种网络暴力，但我早就说过，把这种暴力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。最近，这些谣言忽然爆发了，越臭气熏天越离谱越有人转。前几天有个网名得意洋洋地说：“她还用抹黑吗？她早就和乌鸦一样黑了。”呵呵，本人倒不在意别人看我有多黑，下场雨，谁黑谁白就一清二楚了，只是时间的问题。所以我一直不屑和网上的各种谣言以及谣言的孙子做斗争。
此处刘菊花爆了粗口，骂人是孙子和骂人是流氓都算比较严重的语言暴力。也许是刘菊花忍无可忍了。但以暴易暴，也终算不上矜而不争的君子。在此声明，网上有很多骂方舟子夫妻的，但我是不会骂人的，也从来没有骂方舟子和韩寒。
我不是也无意于成为一个公众人物，但树欲静而风不止。虽然我喜欢安静自由的生活，若真有恶风恶雨，我也不怕。待到雪化时，更见松高洁呀。陶世龙老先生今天在微博上说：“这类造谣攻击，在‘虹桥科教论坛’、西安翻译学院及其校友网和扬子晚报网上早有出现，是在毒化社会。我一直主张严加追究，不要受君子不与小人斗的影响。”既然一切谣言的目的都是要败坏方舟子的声誉，这使得我又有了公开说几句的必要。下面我要如实自夸了啊。
此处将所有质疑方舟子的言论视为谣言，显得有点武断了。人非圣贤，孰能无过，我承认方舟子很聪明，但聪明人也会有犯错的时候。犯错并不可耻，只有试图掩盖错误才可耻。我在这里并不是说方舟子一定就错了，而是劝方舟子夫妻要冷静。刘菊花不是读过《论语》吗？可否读过“吾日三省吾身”之句。
至于“如实自夸”之句，从语义上显得不通。如果是如实，就不是自夸；如果是自夸，肯定也不是如实。我想知道的是，下面刘菊花的辩解到底是如实还是不如实？
首先，“初中没毕业当保姆”，这个故事是怎么第一次从某个黑方编剧家脑子里冒出来的？是不是因为我的名字土？再土也是父母给的，寄托了老人家的期望，我自己很珍视，就这么着吧。
此处显出刘菊花很孝顺，父母起名字一般都得想破脑袋。但是，平心而论，方舟子从只言片语得出“韩寒父亲代笔《三重门》”结论，是不是也与网民从一张照片得出“刘菊花是首长保姆”结论一样荒唐呢？其实都很荒唐。但江湖上最厉害的招数之一就是“以其人之道，还治其人之身”，这一招人人都用得。
咱好歹从小被称为才女，还是特有思想的那种——顺便说一句，谁小时候没装过深沉？但本才女绝对装不出中年妇女的阅历和腔调。遥想少年时，咱作为理科女，全年级第一舍我其谁，高考前贪玩不小心得了全年级第二那都是意外。本科自己作主，读了文理兼收的哲学系，因为我那时崇拜的作家几乎全是哲学出身。当是时也，咱高等数学和数理逻辑那叫一个顶呱呱——因为好多同学觉得太难了，本才女却经常跷课还一考就考个九十多分。话说回来，智商不高也欣赏不了方舟子，哈哈。本人本科毕业论文“才情可见”（论文指导老师语），不小心得了个优秀——这点我在《问心无愧》里就说过了，但方黑视而不见，愣歪曲成我说自己的硕士论文优秀，其黑手法可见一斑。
此处“本才女绝对装不出中年妇女的阅历和腔调”分明是影射韩寒在未成年时故作老辣文风，用了一个“装”字，也是暗示韩寒根本不可能在少年时代写出《三重门》等文笔老辣的书籍。但问题在于，刘菊花做不到的事情，不一定别人做不到。正所谓山外有山，才女之外更有才子。
好多网名要我晒大学毕业证，我就不晒。晒毕业证不是唯一的证明方式。智商不够或装糊涂，晒了也没用。智商够或会独立思考，用不着晒。如果我晒了，方黑岂不就有更多素材造新谣？我生性懒散，不喜与人争论，一向很少在网上留痕，所以方黑的资料搜集也就到这种程度了。什么搜搜百科、百度百科之类的，很多内容是根据方黑的素材弄的，错误一大堆，不靠谱。
此处刘菊花不愿晒大学毕业证，秉承了“清者自清”的理念，正所谓“己所不欲、勿施于人”，方舟子夫妻又何必逼着韩寒晒手稿等等来自证清白呢？
其次，作为一个太有思想的现代女性，在认识方舟子之前，我几乎没有谈过一场正儿八经的恋爱。我环顾四周，心目中的他影儿都不见，我甚至无望地想，那个人可能都还没出生，在这个世界上根本不存在。当时，寻找童话的方舟子也心如死灰，绝望地等待着他又美又纯的女孩。就这样，我们都抱着独身的念头相遇了，我发现了另外一个我自己，真是太喜欢他的诗文了。他的眼睛也足够灵光，也一眼认出了我，这是命定的重逢。
此处写得倒也见真情。爱情是真实的。但不知方舟子的哪首诗让刘菊花喜欢？刘菊花自称文化课优秀，想必那诗歌定是惊艳无比。我也喜欢诗歌，本着学习的态度，能否把你喜欢的方舟子的诗歌贴出来？
世上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了。孤标傲世偕谁隐，一样花开为底迟？——为了执手方舟子，呵呵。这个人，五十年之后我们再看他。无论为他承受多少侮辱和谩骂，都值得。因为有了他，我的生活更美满幸福。因为支持他，我的生命更有意义。我家小宝宝，很爱很爱爸爸，她长大了，也必定会为爸爸感到自豪。
此处相夫教子，倒也其乐融融。但自比世上最美最纯的女孩，是不是太夸张了。从照片上看，刘菊花长得很一般。但是“情人眼里出西施”，也许方舟子是这么说的吧。方舟子，请您别介意。其实，娶一个能够照顾你、支持你的老婆，是你今生最大的幸福。在你最最孤立无助的时候，还有你的老婆刘菊花坚定地与你站在一起，你就不会太孤独。
第三，我的家世清贫，很多年在社会的最底层挣扎，后来孩子们都陆续考上大学，状况才好一点。我的父亲一辈子没说过一句瞎话，一点处世之道都不懂，只知道什么是真，什么是善，只知道尽其所能急人之难、解人之困。他就像山里的一块石头，不通世故地朴实地过了一生，实心实意，历尽坎坷。去世时乡邻皆为之悲，自发来送葬，路过的人惊奇地问：“这是谁家的老人家？阵势这么大。”
此处刘菊花称其父亲“一辈子没说过一句瞎话”，如果属实，那刘菊花的父亲将是我非常敬重的人。从上下段判断，刘菊花所指的“孩子们都陆续考上大学，状况才好一点”应该是指的1977年以后。在此之前的文革期间以及更早时间，父亲被划为“右派的狗腿子”，阶级成分不行，政审通不过，不大可能允许子女上大学。
一归乡老翁尔。作为国民党起义过来的解放牌离休干部，父亲本来属于老家凤毛麟角的“人才”，但他的耿直和善良太不合时宜了，就和方舟子一样。后来他被平反了，去世时“享受”副处级工资。我一生中最重要的两个男人都是这样因无欲无求干干净净而不容于世，命耶？文革时，因为父亲不愿意昧着良心指控右派院长，被划为“右派的狗腿子”而遭到开除。以这样的身份回到家乡，生活的艰难可想而知。于是，父亲带着母亲，背着一卷铺盖跑去了新疆。我就是在新疆的戈壁荒滩疯长大的，至今怀念一排排大雁自由自在飞过秋日湛蓝洁净的天空，叫声清亮高远。网络上的喧嚣，对我都是过眼烟云。人生很短，怎么有时间做恶？那不是自己折磨自己吗？用那些造谣、害人的时间，去陪陪自己的孩子吧。
此处刘菊花称其父亲是从国民党那边起义过来。假定其父亲1949年跟随起义，如果是一个普通士兵，当时年龄应该不低于12岁；如果是军官，当时年龄应该不低于15岁；如果是文职干部，那年龄会更大。我们现在不知道其父亲当年参加起义时的具体年龄，为了公平起见，我们假定其父亲是童子军，当时才12岁，其父亲应该是1937年出生，而刘菊花是1974年出生，也就是说，刘菊花出生时，其父亲至少37岁了。而要吹毛求疵，如果其父亲是参加起义而来的，却能躲过“三反五反”等等，也算是相当幸运的！
第四，关于硕士论文，我已经专门写过一篇《问心无愧》。我的态度没有变，不论此事结局如何，我都会全部笑纳。多说一句，在2002年，我那篇低水平的硕士论文，是一篇合格的硕士论文，社科院关于“全文文字复制比在40%以上（含40%）的”相关规定，是在我毕业多年后才出台的。如果说不要搞双重标准，那就应该把当年毕业的所有硕士论文都搞一遍，先生们女士们，你们觉得有必要吗？154，别再丢人了吧，你们的后代子孙会为你们感到害臊。
此处刘菊花已经承认硕士论文抄袭了，但她坚持“法不溯及既往”。的确，法院坚持“法不溯及既往”，但个人之间的笔战却没有义务遵守这一条。准确来说，“以其人之道，还治其人之身”是不讲究“不溯及既往”。而刘菊花既然承认抄袭，也就意味着真相大白了。就看方舟子愿不愿意勇敢批判潜藏在自己身边的抄袭者了。如果方舟子不愿意，说明方舟子在搞双重标准，只会抓别人的小辫子，却不敢正视自己家人的错误。
第五，关于绿坝，简单说几句，我已经不耐烦再看见各种胡说八道，后果不管了。有我署名的关于绿坝的通稿，共有4篇，都完全没有问题。前两篇（一个分析一个消息）是事件刚开始时播发的，我那时刚开始接手工信部口，正处在工作将接未接之时，同事好心地署了我的名，稿子上天时我看都没看——这个不重要，重要的是绿坝当时是国家多个部委合推的事，我们新华社公开稿不可能唱反调，谁写都是这个路数，而且内容都是工信部提供的，谁写都是那个内容。后来中宣部要求正面宣传的单子雪片一样飞来，任务落到我头上，我这才去认真研究了一下事情的来龙去脉，然后立即给头儿打电话说，这个稿子我不能写，如果写，我要求不署名。在新华社工作的同事可以作证，我这么做是多轴的一件事，简直前无古人后无来者，谁让我是在戈壁滩上疯长大的呢？头儿把这事上报，值班领导给我打电话，我就跟他解释了绿坝如何有致命的安全漏洞，由这些漏洞又可以引发别的漏洞，安装了这个软件的电脑，会成为僵尸网络的一部分，被黑客控制，如果全国电脑统一安装，可能对国家信息安全造成威胁。值班领导让我赶紧写个内参。为这个参，我忙了两天，采访了各方当事人，最后熬夜写了一篇4500字的稿，什么都没谈，就谈安全问题——别的问题我也没有能力采访透彻，现在都没搞清楚水有多深，而我也不可能把道听途说写到稿子里。部门领导签稿时说：“你活生生把一个正面报道弄成内参了。”后来因为事情太敏感，参编辑改写成1500字，还让我专门去确认终稿。此稿一发，宣宣再也没下过单子，也再没有部委公开挺绿坝了。
此处涉及到“内参”，因为是“内参”，到底是怎么回事，大家也不清楚，真假无从证实，不便多言。此外，记者无意间让人代笔，也是一个错误。刘菊花同志应该谨慎一点，别让自己被动。
后来的两条通稿，都是在国务院新闻办举办的新闻发布会上，工信部被问到这个问题并作答，我们根据问答及工信部提供的材料发的稿。难道天下记者都发得，就我们发不得？尤其是最后一条，一共三段，全是工信部怎么说，我本来不想发这篇，但工信部说在国新办发布会结束时有媒体问了，怕被别的媒体歪曲原意，请求我发个通稿，考虑到报道工信部的声音本来也是我的职责，于是就发了。真看不出我哪儿支持绿坝了，欲加之罪强说辞啊。最可笑的是，在2009年主题为“保障儿童网上安全”的世界电信日，我发了一篇关于保障儿童网上安全的评论，只字未提绿坝，也被用来做我支持绿坝的罪证。天下人那天都在谈这个话题，就我谈不得，这是要钳我之口吗？
此处我要为刘菊花说句公道话，其实关于绿坝，不报道的媒体好像几乎没有吧，毕竟都是党领导下的媒体。
说起来，我在新华社上班，也荒唐地成了方舟子的一条罪证。起初看到有人在方舟子的微博后面留言说，仅仅因为他老婆是新华社的，就感觉比他有道德优越感，我忍不住笑了，心想说这话的人一定人格不健全，或者说大脑还没发育好。但后来，当我看到名牌大学的著名教授说“大领导表扬方舟子”，看到南方报系的知名记者造谣方舟子向李群道歉时，问他来源，他说“新华社家属，你懂的。”我感到很可怕，看到人性的丑恶、凶残、阴险。讽刺的是，这些人反说方舟子构陷谁谁谁——可见，网友们坚持独立思考是多么得重要。还有说我的“官媒”背景帮方舟子成名的，我要有这么大本事，早不在这里待了。说实话，我还真没兴趣做那种帮丈夫成名的事，我所喜欢的，读书写字罢了。最近还看到，方舟子被问到孩子多大了，方舟子说几岁吧，本来是不想透露孩子年龄，却有著名政治人士据此说，方舟子不爱自己的孩子，连孩子多大都不记得。恐怕不爱自己孩子的人，才会这样解读方舟子吧。把方舟子解读成变态，你们的变态言行就正当了吗？
此处不便多言。
太高人愈妒，过洁世同嫌。其实我本人太微不足道了，之所以成为热点，是因为把我搞得背景神秘，就可以构陷方舟子是五毛是所谓“傀儡”，方舟子批评的人也就有了正当性。方舟子堂堂男儿，顶天立地，谁控制得了他？就算把方舟子和舟子妻抹得墨一样黑，假的还是假的，对不对？到头来，看谁被后世唾骂！
还有些话，我在以前的文章里都说过了，附上链接，大家感兴趣就去看。我所有这些话，都不是说给造假者、造谣者和政治投机客听的，是说给还心存良知、爱这个不可爱国家的中国人听的，你们是方舟子的坚强后盾和真正的后台。此处不便多言。
