2013年5月30日星期四

蘋果日報- 不可比較 - 陶傑

不可比較 - 陶傑
特區「行政會議」出現大幅面積潰爛跡象,社會有識之士,包括立法會主席,都指出殖民地時代的「港督會同行政局」,形象權威,都比現在什麼「當家作主」的好得多。

 特區「行政會議」的局中人,自然有點不舒服。有人不服氣,說:行政會議不可以與從前「港英」的行政局比較。

 為什麼不可以比較?三十年前中國的鄧小平宣布收回香港主權的時候,就豪氣干雲地邀請香港人將來多比較:「英國人做得到的,中國人也能做到,而且比英國人做得更好。」鄧小平很有自信,他叫香港人,「放長雙眼」,等着比較吧,中國主權下的香港,一定比英治時期,樣樣更好。

現在,有的人有點心慌了,說:「行政會議不可與『港英』的行政局比較」。這是典型的中國式賴皮,當中國人擁有了原子彈,他叫你跟尚未有原子彈的民國時代比較,因為如此比較,你會覺得「自豪」。但是當「毛主席」用極端的仇恨砸毀中國的精緻文化,反而國民政府的蔣中正,與殖民地時代的英國人,對中國文化更為推崇和包容,賴皮的中國人就會說:這樣的比較不公平,因為「毛主席」在「探索」他的國家的未來,而在「探索」的過程,難免會犯上一點點「錯誤」,只要「總結錯誤」就好。

中國的GDP強勁增長時,賴皮的中國人喜歡跟歐洲和日本比較GDP,以增加他們的自豪;但當你告訴他,GDP增長不太高的歐洲和日本人,排隊不打尖、不喧嘩粗暴,這些賴皮者又會說,不可以這樣比較,因為中國有自己的「國情」。

一個民族的智商,就是由他們自己的賴皮理論糊弄得一代低於一代的,最後你會發覺,「行政會議」確實不可以跟殖民地的行政局相比,因為或許猴子是不可以跟人相比的,這樣一延伸思考,不就叫人越來越糊塗麼?
在收視低迷風波起伏中,《金枝貳》已到尾聲,不要緊,觀眾很快忘掉了不提了。因此我們更懷念《金枝壹》。看到九年之後的新篇,原來把《壹》打成謊言謠傳,子虛烏有,只淳太妃編造以陷害如妃的,今日的我企圖打倒昨日的我?真陰功。

論選角,《壹》比《貳》成功,后妃宮女太監御醫(陳鴻烈和林保怡的父子對手戲情詞並茂)……大小角色都有發揮機會。內地《甄嬛傳》選角亦恰如其份,沒有一個是生吞活剝死背對白。那位躬身進退的蘇公公,內歛得爐火純青。黃德斌前小祿子角色,也比如今的佟吉海有戲味。

韋家雄演小滿子囂張衰格。某回偶看一個港台劇集,韋是個腳底按摩師傅,被前妻嫌棄兒子又不生性,小人物的無奈辛酸活現。他不算很出名,卻是努力的綠葉。但無綫好些演技精湛的老戲骨已離巢。

 最近發現兩個性格演員:戒煙廣告片中,那個皮笑肉不笑的奸商,演技幾乎拍得住民建聯。還有可愛的「三角函數」老土Sir,可惜我六個鬼古已拍完,否則會找他做一個中風猝死,繼續教數學五十年不變的鬼老師。


发自我的 iPad

蘋果日報- 李卓人回應口號風波:中共後欄失火才能維護本土利益

李卓人回應口號風波:中共後欄失火才能維護本土利益

聽見「愛國愛民」,有人情願家中點燈。六四燭光集會踏入24年,支聯會呼應昔日口號,企圖重奪「愛國」話語權,結果「奪權」不成,惹巿民反感,連忠實粉絲都拒絕「撐場」。今次搞出「大頭佛」,支聯會主席李卓人承認常委與民情有距離,澄清該會從沒有意圖將「愛國」加諸巿民身上,燭光集會只會一如既往高呼五大綱領,「愛國愛民」不會掛在口邊。
記者:張嘉雯


■李卓人稱支聯會沒意圖將「愛國」加諸市民身上。黃永俊攝

「你都知啦,我哋諗口號諗咗24年,都諗到殘殘哋,諗住不如呼應番嗰時有件T恤上嘅口號咁解,嗰時支聯會都未有。」

認同與民情有距離
李卓人解釋,當初提出「愛國愛民,香港精神,平反六四,永不放棄」作口號,出發點是與喬曉陽的「特首要愛國」論抗衡,「想搶番個話語權,重新演繹,清洗愛國等於愛黨嘅睇法,我哋仲以為天經地義,巿民嘅反應係始料不及,原來我哋同民情係有距離」。


對於是否選錯口號,李卓人沒正面回應,「我係覺得可惜,因為一個口號造成分化,但個正面意義係令大家重新諗番香港嘅定位」。他說支聯會全名是「全港巿民支援中國愛國民主運動聯合會」,本身包含「愛國」二字,意思是支援當時內地的愛國行動,常委從來沒想過把愛國精神加諸任何人身上,「唔會強迫任何人愛國」。


李卓人直言,以後會多強調普世價值,希望更多人加入抗爭行列。六四當晚會否高呼「愛國愛民,香港精神」的口號?李卓人說:「從來都唔會嗌㗎喎,通常都係嗌五大綱領,不過個論述(愛國)就唔會退縮。」


對「愛國」一詞最反感者,首選以城邦論學者陳雲為首的本土派,這一派認為惟有與中國大陸切割,才能保障港人利益,李卓人則認為雙方只是策略不同,他個人完全不相信在中共一黨專政下,香港能獨善其身,「中共嘅本質就係要控制,佢一日唔肯改,香港都唔可以先有民主」。

抗衡一國大於兩制
他深信,令「中共後欄失火」才是維護本土利益的根本方法,只有聲援內地的民主運動,才能推動中共改變,抗衡一國大於兩制的想法。他並反駁主張中港之間「河水不犯井水」的論述,是江澤民思維,「佢哋無端端變咗江派」。


李卓人強調,本土價值包含香港的革命傳統和世界關懷,「孫中山喺呢度推翻滿清,毛澤東時代係文人喺香港發聲批判,本來香港就係有呢個革命傳統,加上香港人相信普世價值,邊度有鎮壓都應該出聲,對住就係隔籬最大嘅鎮壓者,更加唔會唔出聲」。


他明白新一代認為集會表達手法「老套」,「係,係有時老套,我哋都有難處,因為太多人要顧及,老土就最安全,希望大家體諒,有時太多元表達,啲人又希望要維持悼念嘅氣氛」。他不認同燭光集會無法改變現實:「數字本身就係最大嘅力量,可以集體表達對中共政權嘅不滿,𠵱家有乜嘢運動,可以集結到咁多反抗中共嘅力量?」


■支聯會周日舉行的愛國民主大遊行,以「愛國愛民」作口號,惹來市民反感。

今年如何悼六四

數字集結力量抗中共
李卓人 支聯會主席


數字本身就係最大嘅力量,可以集體表達對中共政權嘅不滿,𠵱家有乜嘢運動,可以集結到咁多反抗中共嘅力量?

表達維護真相的權利
謝志峰 資深傳媒人


燭光集會嘅重要性,係維護真相嘅表達權利,我哋覺得當時政府做錯咗,一日未平反,都要將自己覺得啱嘅嘢講出嚟。


马英九“硬”出台湾软实力!

好来点样啦?

马英九"硬"出台湾软实力!
七犀鸟的博客

                   马英九"硬"出台湾软实力!

                                        文/孙海岗

古有吴三桂,冲冠一怒为红颜!

因为与李自成抢美女,没有抢到,吴三桂一怒之下,向异族投降,沦为遗羞千古的大汉奸。

今有马英九,雷霆震怒为渔民!

因为台湾一个草根渔民,遭遇菲律宾军人乱枪扫射,菲总统延迟道歉,就算不得不道歉,也毫无诚意,激怒马英九,继派出军舰赴相关海域,搜捕菲律宾肇事船只以后,再度推出制裁菲律宾的多项措施。

吴三桂的怒,起于女人,终于卖主,可称怒得卑鄙下流!

马英九的怒,起因于为受害渔民讨回公道,终结于全面制裁菲律宾,可称怒得高贵华丽!看到马英九的震怒,理性如我,也忍不住模仿大陆网友的"壮哉体",表达一下对马英九的敬意:

"壮哉我大马英九!"

菲律宾总统迟来的道歉,因为过于轻描淡写,缺乏诚意,使得马英九震怒,迫使马英九推出新一轮强硬的制裁手段:

"发布菲律宾旅游警示灯号为红色,不鼓励赴菲律宾旅游或洽公;停止高层交流与互动;停止菲方经济交流、推广和招商活动;停止农渔业合作事项;停止科技研究交流和合作计划;停止航权谈判;停止菲律宾人士用东南亚五国人民来台先行上网查核免签措施;防务部门及海巡署在相关海域办理联合海上操演。"

马英九的强硬,硬出了台湾软实力。

首先,马英九强硬制裁菲律宾的原因,竟然只是为一个普通的草根渔民出头,这是大陆某些官员无法想象的。这个受难渔民,成为马英九亲民秀的一个象征。马英九能为这个渔民出头,也能为其他受害的普通百姓出头。这大概就是为何至今美国白宫政府网站尚未出现台湾人发起的请愿的原因,台湾的网民也不会流行撰写"不自杀承诺书"!

其次,台湾竟然有这么多的手段,可以用来制裁菲律宾。此前,马英九发出制裁威胁的时候,很多专家分析说菲律宾不惧怕来自台湾的制裁。没想到,马英九一下子推出这么多制裁手段,向全世界展示了自己的实力!

第三,马英九维护了中国人的尊严。过去,包括菲律宾在内的很多周边国家,动辄扣押两岸地区的中国渔民,有个别国家还开枪射杀我中国渔民,都很少受到强有力的反制,导致类似事件越来越多。马英九此次冲冠一怒,强力制裁菲律宾这样的流氓国家,可说是为中国渔民出了一口恶气,维护了中国人的尊严。

可笑的是,菲律宾总统在处理这一问题时,一开始还祭出"一中政策",试图挑拨大陆和台湾之间的关系,却遭到马英九的强力阻击。

马英九的强硬,也许会让菲律宾人很难受,甚至有可能会加剧冲突。但这种强硬,却能有效吓阻有些国家进一步升级的挑衅行动,从长期来看,更有利于维护地区和平。中国人,是到了该持续强硬起来的时候了!

 

 

 

 

2013515日星期三

 

 

              

蘋果日報- Bitcoin──下個遭取締網絡貨幣?


Bitcoin──下個遭取締網絡貨幣?

■Bitcoin標誌

「自由儲備」被美國取締和起訴,令外界關注近月被熱炒的虛擬貨幣Bitcoin,會否成為下一個被取締的網絡貨幣。

交易處理分散難掃蕩
《紐約時報》指出,其實Bitcoin本身的透明度,是高於「自由儲備」之類的網絡支付系統,因為所有Bitcoin的交易,都會留下公開紀錄,以便追查「彈票」之類問題交易,研究員前年就從中追查出2.5萬個被竊Bitcoin下落。另外,一些買賣Bitcoin的中間人,亦會蒐集使用者的資料,有助追查使用者身份。

有專家因此認為,像「自由儲備」那樣讓人隱藏身份轉移資金的支付系統,為數逾百,當局要打擊都先打擊它們。不過,Bitcoin群體也有Bitlaundry和Bitcoinlaundry等「洗錢」服務,用作抹走特定Bitcoin之前的交易紀錄。約翰霍普金斯大學程式員上周亦發表Zerocoin附加程式,能令Bitcoin交易變匿名交易。

但就算Bitcoin進一步匿名化便於洗黑錢,當局想起訴和打擊也非常困難。「自由儲備」是有中央結算系統和負責人,Bitcoin卻是個分散的系統,發明者中本聰(Satoshi Nakamoto)相信是化名,交易處理分散在全球成千上萬個「礦工」(miners)的電腦上,美國難逐一起訴,也難全面掃蕩。

Bitcoin社群的領袖,現時取態是嘗試守法。主要開發者安德烈森(Gavin Andressen)早前就表示:「如果美國政府認為Bitcoin是壞事,叫我收手,我就會停手。」

美國《紐約時報》/《華盛頓郵報》

上一則: 「自由儲備」匿名轉移資金

下一則: 廣告商杯葛 fb讓步限制虐女訊息

蘋果日報- 「自由儲備」匿名轉移資金

「自由儲備」匿名轉移資金
「自由儲備」簡單來說是虛擬貨幣支付系統,有三重隱藏身份機制,讓用戶可匿名將錢在網上傳給世界其他用戶。

第一,用戶在「自由儲備」開戶口,只需提供姓名、住址和出生日期,「自由儲備」不會核實,所以假名假地址任用。第二,用戶買賣虛擬貨幣「LR」,是透過第三者「兌換者」(Exchanger)進行,透過銀行過數、PayPal等支付方法,向「兌換者」買賣「LR」,「自由儲備」是不會蒐集用戶和「兌換者」之間的銀行和交易資料。第三,用戶將「LR」轉給其他用戶時,是可隱藏其「自由儲備」賬戶號碼,令外界更難追查。「自由儲備」從每宗交易收1%或最多2.99美元(23.3港元)服務費。

舉例說,如罪犯向黑客買信用卡密碼做假卡,他可在「自由儲備」用假名開戶口,然後向「兌換者」過數買「LR」,再將「LR」轉給黑客,黑客收到「LR」後再找「兌換者」換回真錢,外界不知黑客收了甚麼人錢。

英國《每日郵報》


发自我的 iPad

蘋果日報- 虛擬銀行 洗黑錢468億

虛擬銀行 洗黑錢468億

近年發展迅速的網絡虛擬貨幣,受到美國當局當頭棒喝,指「自由儲備」(Liberty Reserve)虛擬貨幣網站(虛擬銀行),七年來為毒販、黑客和兒童色情物品販子等各式罪犯,洗黑錢共60億美元(468億港元),儼如犯罪世界的地下銀行,「可能是美國歷來最大的洗黑錢案」,並對七人提出檢控。

上周已被勒令關閉的「自由儲備」網站,2006年在中美洲國家哥斯達黎加成立,至今共處理5,500萬次交易,全球用戶達100萬,其中美國用戶20萬,當局指用戶絕大多數是罪犯。


「地下犯罪世界的銀行」
「自由儲備」網站讓用戶將真錢雙向兌換成虛擬貨幣,付款給其他用戶,交易費用最多只是1%,用戶可用PayPal、西聯滙款、Visa、萬事達、美國萬通等支付服務買賣虛擬貨幣。


由於網站完全沒有任何身份驗證,用戶可以用類似「俄羅斯黑客」和「假大街123號」的假名和假地址登記開戶。由於買賣虛擬貨幣規定要透過中間人進行,隔了一層,用虛擬貨幣交易時又可隱藏自己的賬戶號碼,令外界完全不知交易雙方身份,成罪犯錢銀交易和洗黑錢恩物。


本月較早前的快閃提款黨案,案情亦指匪徒用假卡在世界各地提款4,500萬美元(3.5億港元)後,是利用「自由儲備」洗黑錢。

紐約聯邦檢察官巴拉拉前天(周二)宣佈起訴時說,「自由儲備給多數用戶的唯一自由,是犯罪的自由」,指網站成為「地下犯罪世界的指定銀行」。國稅局刑事調查部主管韋伯說:「如果(1930年代芝加哥黑幫頭子)卡邦今日仍在生,這會是他藏起黑錢的做法。」


被起訴七人中有五人被捕,包括網站兩名創辦人布多夫斯基(Arthur Budovsky)和卡茨(Vladimir Kats),上周分別在西班牙和紐約被捕。兩人之前經營類似虛擬貨幣公司被美國取締,於是轉到哥斯達黎加開「自由儲備」。起訴書指卡茨在網上對話直認網站業務非法,美國當局「知道黑客利用它洗黑錢」。網站另有兩名職員在哥斯達黎加在逃。七人洗黑錢罪名最高刑期是20年,經營非法滙款罪最高刑期10年。

凍結各地資產 包括香港
這次調查共涉17國,當局指「自由儲備」負責人知道自己被調查後,曾作勢關閉,但仍透過澳洲、中國、塞浦路斯、香港、摩洛哥、俄羅斯和西班牙等地的空殼公司,繼續運作。當局上周除在哥國、美國和西班牙拘捕五人,在布多夫斯基寓所沒收六輛勞斯萊斯、積架和平治豪華房車,亦凍結網站在各有關地區的資產。


這次是美國首次引用原本對付恐怖主義洗錢活動的《愛國法》,對付虛擬貨幣機構,令「自由儲備」用戶的虛擬貨幣資產全被凍結。巴拉拉指網上非法銀行活動之前一直冇王管,前天宣佈的全球行動是管束的重要一步,小量合法的用戶可接觸當局取回錢。


美聯社/法新社/美國《紐約時報》


蘋果日報- 盡論中國:好消息為何變假新聞? - 李平

盡論中國:好消息為何變假新聞? - 李平


■習近平

繼中共總書記習近平在北京微服出巡、打的體察民情被指為假新聞後,中紀委書記王岐山下令高幹子女留學學成一年必須回國,又被指為假新聞。巧合的是,出面為報道或轉發假新聞道歉的都是中共在香港的喉舌,前有《大公報》,後有鳳凰衛視。令人疑惑的是,備受網民讚賞的好消息,為甚麼都變成假新聞?


習近平打的私訪、王岐山清理裸官,消息真假有待歷史檢驗,並不是中共掌控下的媒體現在說真就真、說假就假,被官方闢謠的真消息多了去。國家能源局前局長劉鐵男被舉報涉貪,官方曾說是造謠誣衊;重慶淫官雷政富在不雅視頻曝光後也對媒體稱「這是假的、嫁接的」,結果呢?

官員反彈或超習壓制力
官方急急闢謠,只能說明相關消息民意支持度越高,觸及當權者的顧忌就越多。習近平微服私訪,是對現有民意收集及反饋機制的不信任;王岐山下令高幹召回海外子女,是對高幹忠誠度的不信任。因此,消息無論真假,大有可能眾口鑠金,官員的強烈反彈可能超出習近平、王岐山現時的壓制能力。


假新聞之說一出爐,相關官員都可鬆口氣。至於媒體的感受、顏面,就不是慣於粗暴操控媒體的中共所在意的。香港的親共媒體及中資媒體,雖然多數時候不受新聞送審制度的約束,但一旦惹怒當權者,要他們食死貓、要他們自摑耳光,他們也只能生受,真可謂卿本佳人、奈何做賊?