又到年頭，市場例牌會在兩會前估內地樓市政策走向。樓市是內地政府的命脈，過去兩年，地方政府明面出台諸多調控措施，包括限價、限貸、限購等；但又暗地裏不斷以各種名目鬆綁。例如南京、武漢等規定有大專學歷就可免限購；蘭州、合肥近日撤銷限價條件等。
由於利益攸關，地方政府實際上並不會出台衝擊樓市的政策。例如房產稅（類似香港的差餉）對空置樓宇徵稅，被視為壓制樓市炒風的辣招，但多年論證均無法推行。
如果內地樓價跌，將引起很嚴重問題，並非只限於金融體系。中國有34個省級行政區，以國稅和地稅收入合計，在去年只有6省1市有財政盈餘，包括廣東、江蘇、浙江、福建、北京、上海和深圳（計劃單列市）；其他全部入不敷支，合計財政缺口高達2萬億元人民幣！也即是話，除了沿海幾個省份和北京上海外，其他省份都無法靠稅收養活自己。
除了發債外，要彌補上述缺口，地方政府主要靠賣地收入。內地財政缺口不斷擴大，在2014年只有幾千億，到去年躍升至2萬億，意味對土地財政的依賴越來越嚴重。而要土地能順利賣出，樓市就不能蕭條，否則政府可能陷入癱瘓。
大陸支付何解用QR Code？答案好簡單：「QR Code這種二維碼的技術含量極低。」無錯，掃一掃二維碼就可以進行小額支付交易，好處是簡單。
十年前，我曾經負責一個開發項目，要用手機鏡頭快速輸入，也是選擇了用QR Code；這也是二維碼本來的設計用途。不過，那是十年前的事；iPhone 3G也只不過面世幾個月。
上星期在新聞見到，大陸有餐廳在店內海報上用作支付的QR Code，被人「移花接木」。簡單講，有人偷偷地將那收款的QR Code換了自己電子錢包的收款碼，餐廳客人找數「掃一掃」的時候，款項都存入這個錢包。其實有理由相信，在大陸這個創意澎湃的國度，老早就有人會想到低技術的「移花接木」破解術。
公道地說，二維碼是不可多得的發明，但稱不上是突破性。不過，新一代的手機支付程式可以選擇的技術，又是否應該以「技術的最大公約數」作為基礎？其他主要的手機支付，甚至乎其他信用卡公司選用的「非接觸式」支付，又或者被指是阻礙香港支付發展的八達通，都是用各種無線電技術；若然再加上一重指模驗證又或者Face ID，像Apple Pay那樣，基本上對付款一方的保障已甚為充足，也肯定比膠卡上的磁帶和簽名認證安全得多。
不要誤會，我不是說低技術的支付方式沒有任何可取之處。畢竟成功就是成功，是客觀的，降低收款一方的成本，「二維碼模式」是功不可沒。可是，既然是走低技術，倒不如停留在現金交收的層次好。大陸的成功，也不是甚麼科技先進的表現，而是因為騰訊（700）和阿里巴巴可以將直接侵入銀行的領域，變相做了小額存款。金管局今年要銀行開放跨行快速支付，原則上是個Game Changer，能否落地開花，應該一年內就見成果。
人民幣現階段不可能出現大升勢，否則等於鼓勵人高位賣資產換美元走，若貶太急亦易引來擔憂。 資料圖片
人民幣兌美元再度升穿6.5，中國外匯儲備亦連升11個月，站穩3萬億美元以上，引來市場揣測，人民幣係咪重拾升勢？要唔要買定人民幣責袋？
人民幣其實比其他外匯較易睇，主要原因在其有嚴格管控，有人為管控就代表有路捉。
中國M2每年以12至14%增長，中國GDP每年約增長6%。用一個不精確講法，即係每印2蚊銀紙，先有1蚊經濟增長，咁樣嘅做法，你認為可唔可以持續？當一隻貨幣只在國內玩，濫印銀紙也只會在國內爆煲，情況如津巴布韋。但當一隻貨幣成為全世界主流貨幣後，爆煲就係全球70億人一齊分攤埋單，此其一。如果全球央行重貨揸住津巴布韋幣，冇一個國家會希望穆加貝倒台，此其二。以上兩點係事情之本質，決定咗人民幣最終必定要搶灘國際化。
但人民幣要國際化，最終將受到三元悖論限制，即資本自由進出、固定匯率、獨立自主貨幣政策，三者只能擇其二。獨立自主貨幣政策中國一定死揸，所以最後係資本自由進出及固定匯率二者擇其一。
匯價波動不會太大
自1994年人民幣匯改後，中國外匯儲備以幾何級數上升，因此後期人民幣之貨幣政策，實際上和外匯儲備掛鈎。也就係大約每收1蚊美元返嚟，印7蚊人民幣。市場已習慣此機制，如果中國外匯儲備急跌，市場就會認為人民幣唔值現時呢口價。此所以點解中國咁緊張，用各種手法限制外匯流失，保持3萬億美元關口以上。
於是又返去最初的問題，獨立自主貨幣政策死揸，資本又唔可以自由進出，匯率浮動又受限，咁人民幣點樣國際化？
因此可以判斷，中國現時各種貨幣政策，是在測試外匯儲備緩緩遞減情況下，市場上人民幣應該值乜嘢價。用最簡單講法，外匯儲備唔見1萬億美元，人民幣兌美元6.5你受唔受？中國外匯儲備最終必然會減少，不單是經濟問題，而係SDR五大貨幣之中，只有人民幣係集中以他國貨幣作為自己嘅發行基礎。中國要躋身大國地位，自己嘅貨幣無可能要睇人眉頭眼額。
當美元回流大勢形成，人民幣盯住美元就會受到衝擊。所以現階段人民幣不可能出現大升勢，若升太急等於鼓勵人高位賣資產換美元走，若貶太急亦易引來擔憂。中國1月推石油期貨，6月A股入MSCI，仍處於引人習慣用人民幣階段，波動不會太大。
Mr. Tregunter
本欄逢周二刊出
虛擬貨幣Dogecoin，近排市值規模無喇喇升到上20億美金。 互聯網圖片
虛擬貨幣有幾癲？睇下近期有隻叫Dogecoin嘅虛擬貨幣，市值規模無喇喇升到上20億美金，就知呢個市場係有幾咁虛擬（定虛幻呢？）
Dogecoin創辦人Jackson Palmer自爆，當初整Dogecoin只係開玩笑性質，「有晚收工坐低飲啤酒，有好多時間，走咗去買dogecoin.com」，之後有位軟件工程師朋友加入一齊玩，就整咗Dogecoin呢隻電子貨幣嘞。
Dogecoin呢個名，就以Doge呢款有個柴犬頭嘅網絡圖為藍本。2013年底面世以來冇乜人理，但根據CoinMarketCap佢市值忽然喺上個月爆升，聖誕節市值去到10億美元，周日再升到20億美元。雖然話狗年就到，都唔係咁瘋狂吖麻？！
美國太空科技公司SpaceX前日發射「獵鷹9號」火箭，為政府運載神秘物件「Zuma」升空，至於「Zuma」是甚麼，甚至由哪一個政府機關負責，當局都完全保密。
「獵鷹9號」前晚在佛羅里達州卡納維拉爾角升空，原應在去年11月進行，但因為要再三檢查運載物整流罩而延期。設計「Zuma」的軍火商諾斯洛普格魯曼公司，承認是受政府委託，但除指「Zuma」將送到低地軌道，不透露其他詳情。SpaceX在網上直播升空過程，但在運載物與火箭分離時以機密為由截斷廣播，至火箭回到地面才恢復直播。公司及美國國防部都未有就Zuma任務內容置評。
以提供低成本太空旅運技術為宗旨的SpaceX，過去曾為國家偵察辦公室運載衞星，又為美國空軍發射X-37B太空船；去年公司共升空18次，是成立以來最高紀錄，今年目標是升空30次。
法新社
王澤山
中國「國家科學技術獎」2017年度獎昨揭曉，兩名得主之一是有「中國火藥王」之稱的南京理工大學退休教授王澤山。王鑽研火藥62年，其研究令解放軍火炮射程提升20%，彈道性能全面超過所有國家的同類火炮。另一名得主是病毒學專家侯雲德。
頒獎儀式昨上午在北京人民大會堂舉行，中央總書記習近平等出席並親自頒獎。82歲的王澤山年輕時在哈爾濱軍事工程學院學習火藥專業，鑽研火藥62年，有「中國火藥王」之稱。他曾兩次獲國家技術發明獎一等獎，一次獲國家科技進步獎一等獎。
更重要的是，他研發的射藥燃燒的補償理論及低溫感含能材料和高能量密度裝填方法，提高了軍隊火炮裝藥的能量利用率，解決了國際軍械領域長期未解決的瓶頸技術。令解放軍火炮射程提高20%，彈道性能全面超過所有國家的同類火炮。
「干擾素之父」同獲獎勵
89歲的侯雲德又稱為中國「干擾素之父」，研發的基因藥物「重組人干擾素α1b」已治療近萬名惡性腫瘤病人。國家科技獎是中國最高級別獎，每年評一次，獎金500萬元人民幣。今次共271個獎項其中6項與香港有關，香港科技大學講座教授唐本忠主持的「聚集誘導發光」獲自然科學一等獎。
鳳凰網
美國蘋果公司是智能手機界龍頭巨賈，亦是華爾街中一顆生金的蛋，但iPhone卻被視為青年對手機依賴成癮的元凶之一。共持有約20億美元（約156億港元）蘋果股份的Jana Partners LLC及加州教師退休系統（Calstrs）致函，呼籲蘋果研發新軟件協助家長約束子女使用手機，並研究過度用手機對精神健康的禍害，這對向來金錢掛帥的華爾街投資者而言，實屬罕見之舉。
蘋果行政總裁庫克
《華爾街日報》引述兩投資者上周六寄給蘋果的信件，指「蘋果能夠發揮關鍵作用，告訴整個行業：特別關注下一代的健康及發展既是一門好的生意，也是正確的事。連同矽谷在內，世界各地正發展出一種共識：企業必須從一開始就考慮新科技帶來的潛在長遠後果，不能把這責任假手於人」。
助家長監管子女使用手機
Jana及Calstrs正跟學者合作推動公眾關注用手機成癮的害處，包括去年提出「i世代」（iGen）手機問題的聖迭戈州立大學心理學教授特文格（Jean Twenge），以及專門研究媒體對兒童影響的哈佛大學醫學院兒科副教授里奇（Michael Rich），前者的研究指出越來越多證據顯示過度用手機會造成「無心插柳的負面副作用」，Jana及Calstrs相信這對公共健康的影響越來越令人憂慮，必須加以整頓。
現時iPhone及iPad設有「取用限制」功能，可封鎖或限制使用特定應用程式及服務，但蘋果卻沒有對兒童使用智能手機的年齡，以及家長如何監管提供指引。Jana及Calstrs期望蘋果能在消費者逼政府介入前，領導業界找出健康地使用智能手機的最佳辦法，同時改善現有系統，讓家長可更簡便監管子女使用手機。
儘管Jana及Calstrs持有的股份，對市值9,000億（7萬億港元）的蘋果而言微不足道，但要改變蘋果未必是異想天開，因為蘋果行政總裁庫克（Tim Cook）重視社會責任，既關注環保及移民議題，亦曾表明蘋果對美國經濟有「道德責任」；更重要的是，蘋果在他領導下有透過修改軟件遏止iPhone對用戶潛在負面影響的先例，去年在iOS 11新增「駕駛時請勿打擾」功能，當iPhone偵測到用戶正在駕駛，所有通知都會自動靜音。
倘不合作或受抵制挫股價
Jana計劃今年成立價值數十億美元的基金，投資願意肩負社會負責的「良心企業」，是首次有華爾街大型投資者尋求透過社會責任運動獲利，而今次向蘋果施壓，屬整個基金項目的前奏，箇中盤算是若蘋果不願合作，可能會因受抵制而令股價受挫；如肯積極回應訴求，則有助提升品牌形象及顧客忠誠度。
美國《華爾街日報》
香港人平均最長命，這是統計數字，原因不明更好玩，值得探究。另一種排名指數，叫快樂指數，無論是靠評分得來抑或由受訪者口中自評，看過笑笑就算了，嗯，這麼一笑，好歹也帶來幾秒快樂。
剛出爐的調查，在十月到十二月期間，訪問五十五個地區共五萬多居民，平均每地有一千人受訪。不知道香港曾經中獎那一千人是些什麼人，什麼背景，什麼出身，收入如何，家產多少，買樓了沒，供完了沒？
當然，如果取樣夠科學，一千人已經差不多，但快樂不是科學，有時可以很化學，很個人。去年香港十月到十二月，發生過什麼會影響到情緒大事？同一件事對不同人也有不同情緒反應。肥仔金那時間射來射去，有人吃着花生覺得事不關己，有人先天下之憂而憂，得出來的結果可以差天共地。
快樂可以自評，也很兒戲，問着一個無可救藥的樂天派，雙失十失都可以自覺快樂，然而，快樂不是自己評自己，難道又可以從別人眼中確認你本人快不快樂？有幾快樂，夠不夠美國人冰島人快樂？你應不應該快樂？
這次快樂比拼，香港人倒數第七，跟伊朗、伊拉克分數差不多。那些地方戰亂頻生，我們跟他們原來也差不多不快，是我們不知足，抑或沒煙硝的戰爭跟隨時要人有人要槍有槍的地方，帶來同等級的苦難？
斐濟排第一，第二第三乃哥倫比亞與菲律賓，這就有趣了。菲律賓今年受到恐襲陰影，掃毒手法全無法理可言，警察用子彈直接實行株連法，先斃了再說。自評快樂的菲律賓人，究竟屬於樂觀還是麻木呢？印度也在十名之內，受訪者或是其家屬大概沒有被性侵過，女性受訪者也沒有把這些新聞放心上，他們自己很快樂就夠了。
是的，家家有本易念的經，快樂可以很簡單，念完經，心安理得，完。我們也沒資格評論別人該不該快樂，你不許人家無求嗎？記得曾有一年指數出來，有港人說那最快樂的地方，打死都不要去，都吃不到地道的雲吞。這才正解。這樣的指數出來，本人若是很不快樂，你美國一個民調告訴我，香港排名最快樂城市，我就即時身心舒暢了？不，我只會內疚，是我不知足嗎？所以，我這類報告，不如正名知足指數更準確。
ps：前天關於港人最長命一文見報後，有高人來訊，懷疑因為地方小，去醫院較快，命不該絕的得以「苟延殘喘」。後來翻查日本人評估報告中，果然有「城市土地密度大、就醫方便」這一項，果然高人有高見。
所謂精英心態，視大眾如白痴，自己是全知。
擘大眼講大話，用最荒謬的原因解釋自己的劣行；如果公眾追究，便以自己業界精英的身份，指責公眾不明所以，不知所云，最後不了了之。
僭建的律政司長，其解說辯詞，正是「精英心態」寫照。
鄭司長和鄰居丈夫潘先生，都是專業工程師，潘生更是前工程師學會主席，兩個都是業界精英，卻居然可以住在兩幢有大量懷疑僭建的別墅，然後要公眾相信，自己是無辜無知，一切都是上手業主所搞，自己沒有作出任何結構改動。
其夫甚至說自己入主前沒有諮詢專家意見，敏感度不足。
他自己難道不就是一個工程專家，還要請教甚麼專家呢？這些肉眼已見的設施，包括天台玻璃屋，兩位專業工程師真的完全不知道那是僭建嗎？若是，你們的工程師資格可以休矣，比師奶更無知。若果你們一早已知卻仍然入住，那也是錯。
打個比喻，你明知香港法例不容許裝黑玻璃，你仍然買了一台裝有黑玻璃窗的水貨車；警察截查時，你能夠說：「阿Sir，我買返嚟已經係黑玻璃㗎啦，唔關我事。」
車主有責任確保自己的車輛符合香港法例，同樣，業主也應該確保自己的房屋沒有僭建。
更何況，蘋果找到Google Map圖象，發現鄭司長買入別墅前，並沒有這些改裝僭建，所謂「買入時已經係現況」可能是講大話。
僭建事小，不過是「用到盡」的貪念；但身負捍衛法治原則的律政司卻其身不正，知法犯法，甚至用大話遮蓋，則是誠信問題，比起僭建嚴重百倍。
已經有唐英年梁振英的僭建事件「珠玉在前」，卻仍然沒有認真對待自己的僭建手尾，是政治智慧太低，錯估形勢？還是知道在今天的政治環境，保皇當道，再離譜的行為都會被淡化保護，所以有恃無恐？
新任律政司司長上任第一日便被踢爆僭建門，獨立屋與鄰居一門之隔，此門暗通，兩家人可互相走動。有趣的是隔籬屋比她年長十八歲的男鄰居居然是她丈夫！原本一直被視作單身女貴族的新司長，不知甚麼時候早已暗作鄰人婦。
身為土木工程師兼律師擁有僭建屋，是否涉嫌知法犯法、個人誠信有沒有問題……大眾的疑惑，時間自然會給出答案。我比較感興趣的是兩夫婦這種生活方式。兩幢獨立屋，表面看來左右相鄰，兩個屋主各自分門出入，大約連旁邊幾間獨立屋鄰居都看不出這兩間屋的主人竟然是夫婦。若非為了做官，若非因僭建而暴露夫妻關係，大約這種神秘夫妻關係可以一直持續下去。這一對夫婦，絕對是真情趣。
明明是夫妻，卻要成為旁人眼中的鄰居，前門各自出入，後面的暗門則通向幽徑。有暗渡陳倉的快感，關係變得神秘而刺激，確保歷久常新。
當然，並非所有分開居住的夫婦都是如此浪漫有情趣。在香港，不少人結了婚卻沒有能力租屋，只能各自住在父母家中，我認識的其中一對夫婦，結婚多年一直沒能力搬到一起住，迄今，女兒讀幼稚園了，仍然只能在周末見到父親。另外還有一些夫婦，是離了婚卻沒有能力各自搬出去，只能被迫住在同一屋簷下，朝見口晚見面。
「黑暗對峙」明講的是邱吉爾──但是當今幾個英國首相，尤其在台上這一位：第三次世界大戰如果即將爆發，你自己照照鏡子，有沒有當年我們邱吉爾一成的意志和本領？如果沒有，那麼國家交付在你手中，我們應該慶幸，還是應該擔心？
借古諷今，是戲劇的一大藝術。莎士比亞幾部著名的歷史劇，全是借古論今。美國的佐治古尼，也不甘後人，拍了一齣「堅尼地死人劫案」以五十年代一個虛擬的美國新社區為背景，戲中每一場，都在指桑罵槐，大罵川普、共和黨，以及投票支持川普的美國選民。
電影有政治不要緊，只要表達得含蓄而高明。但電影面對市場，若觀眾是低端人口，電影的政治宣傳就越粗糙；電影的觀眾高端，若要含沙射影，暗諷政治，像紅樓夢一樣，政治反而會為作品增值加分。
「黑暗對峙」戲中，對貴族出身的外相哈利法斯着墨甚重。除了用來襯托，編導還暗中強調，這位外相是一位精英。邱吉爾在國會和內閣會議中得不到的，他跑了，私下到民間地鐵坐一程車，親自訪察民意，這場戲，暗諷退歐公投中的留歐派，是何等脫離了民眾。
民選的精英，傾向和談，但地鐵裏的基層市民，卻堅決主戰。請問國會裏主和的精英代表，是民主的產物；地鐵裏告訴邱吉爾應該全民抗戰的乘客，算不算「民粹」（Populism） ？
最後，邱吉爾挾民粹回到國會，召見外閣（Outer Cabinet），遠交近攻，像挾「政治局」全國委員來包圍常委一樣，加上口才，發表了著名的演說，統一立場，向德國宣戰。
「黑暗對峙」是另一部電影「鄧寇克」的製作過程（Making of）。兩片平行閱覽：基斯杜化諾蘭導演的那一齣，講前台如何打仗；加利奧曼主演的這一部，告訴下一代，在後台的監製編導是如何為鄧寇克役艱難決策。兩片並看，就是生動而通俗的歷史課。
平心而論，在戲中那個處境，沒有人預知希特拉會進一步屠殺猶太人。為什麼德軍在鄧寇克留一手？是不是希特拉「釋出善意」，想英國談和？這又是戲外留白處讓觀眾的想像。邱吉爾已經準備讓德國佔領一些殖民地，因為巨大的壓力，主要軍隊面臨全殲，若德國派出登陸艇，在英國沿海搶灘登陸，掩以空軍轟炸，全國淪陷於旦夕。這個時候，連邱吉爾也有點迷糊了。
歷史就是鑑古知今。邱吉爾的智慧說不完。香港重光，邱吉爾一人決定，火速派海軍司令夏𡰪從馬尼拉開艦艇來搶先接收香港，不讓香港落在蔣介石手裏，邱吉爾是香港的大恩人。
香港新律政司長上台第一天就要向公眾道歉，可見屋宇僭建真的是香港高官的死穴。先有唐英年，後有梁振英，現有鄭若驊。
屋宇可以僭建，首先要有僭建基礎，僭建基礎首先要本身有一定的可供僭建面積，也就是要有地方給你去僭建。在寫這篇稿之前，我在自家範圍非常仔細視察了一圈，看看有沒有什麼「僭建的潛質」，結果發覺即使我不想守法，我也會守法，因為實在沒有地方比如天台給我僭建，也沒有地牢給我僭挖。這環境就逼着我守法了。我非常失望。
於是便想，中央政府委任的香港高官經濟條件都太好，都是高端人口，家裏面積都大於常人，這才有了東挖西建的衝動，結果就出事了，令中央尷尬了。因此之故，以後中央政府是否應該考慮在香港的既不會囤地，家居也僭不了建的低端人口之中尋找些司局長呢？比如像我這樣，勘探了整個家居都找不到有何處可僭建僭挖之處的低端人口，若是做了個高官之後，以後會不會犯錯不知道，起碼以前犯不了錯，那就不用第一天上任就要鞠躬道歉，令中央尷尬了。
這麼想，當然是痴心妄想，你會說，北京正在清理低端人口，即使中央想委派低端人口，也一定從北京派個被清理出來的，哪裏輪到我們。但這麼想想也是很有鼓勵作用的，就算做夢也好，大陸人人做中國夢，香港人就做不得香港低端人口夢？香港的高端人口這麼容易惹麻煩，惹了麻煩又不像大陸的高端人口那麼容易脫身，等到他們全出事了，機會不就是我們低端人口的嗎？我突然就覺得有希望了。
鄭月娥上月中接見香港電臺記者，談到她的服裝：「我出席公開活動，頻頻更衣，不是因為喜歡明妝麗服，而是為香港着想。我說過要促進香港創意行業，而時裝設計既是創意行業一大支柱，對女性也非常重要。我身為香港第一位女行政長官，服裝須為香港設計業爭光，我其實並不愛打扮。」這段話似曾相識。
英國小說《動物農莊》（Animal Farm）第三章豬玀奪得農莊統治權之後，馬上把牛奶、蘋果收為豬玀專享，豬玀發言人斯奎勒（Squealer）向其他動物解釋說：「各位同志，希望你們不要以為我們是自私，是求特權。其實我們不少都不喜歡牛奶、蘋果。我們吃蘋果、喝牛奶，無非是要保持健康，所以，是為你們吃喝。假如我們病倒，農莊無首，你們知道會有什麼結果嗎？」結果當然是反革命勢力將捲土重來。眾動物於是對豬玀之專享蘋果、牛奶再無異議。鄭月娥無疑深諳斯奎勒理論。
前菲律賓總統馬可斯被推翻之前，太太艾美黛有珠履三千對，錦衣一萬襲，當然也是「為了菲律賓的創意、美容行業」而穿着。不過，艾美黛是著名美女，做菲律賓模特兒絕對稱職；鄭月娥是六十歲婆婆，不知憑什麼做香港模特兒。
鄭月娥除了要「促進香港創意行業」，據說也要「促進環境保護」。然則她為什麼不減少浪費，多穿舊衣裳，答案大概只有斯奎勒才知道。
駕車8小時都已經唔容易，如果要飄移飄足8小時呢？寶馬(BMW)就預告新M5有此創舉，會打破健力士紀錄，成為飄移最長時間的車款。但飄移8小時，部車應該會不夠電油，所以預告影片中有這一幕，由另一部車一同飄移到車旁再入油，全程不停車，令人想起戰機在空中加油的情況。
一邊飄移一邊入油，廠方預告明天有長片睇。
為甚麼會想破這個紀錄呢？廠方當然有理由，因為新款M5配備M xDrive四驅系統，不只有4WD及4WD Sport模式，還可以選擇以後驅模式行駛，此情況下再關掉DSC車身動態穩定系統，要玩飄移玩donuts會更得心應手。說多一點，新M5採用4.4公升V8雙渦輪增壓引擎，馬力600hp，峰值扭力750Nm，用上八前速M Steptronic波箱，0-100km/h需時3.4秒，至0-200km/h也只是11.1秒。
這樣賣新車的四驅系統，夠晒點題！
影片來源：BMW
http://bit.ly/2CODcia
文：Michael
全新旅遊專頁，即like籽想旅行： https://fb.com/travel.appleseed
Technology
新iPhone支援無線充電，不過Apple自家的AirPower無線充電板都唔知幾時先會正式推出，唔少果迷都急不及待購買副廠無線充電器應急。今次記者就借來3款能對應iPhone的無線充電器測試，包括近期腦場熱賣的MOMAX Q.Pad、機身超薄的Verbatim Fast Charging Wireless Charger以及配件齊備、包裝重手的Mophie Wireless Charging Base，前兩款產品產品只賣百多元，但後者卻貴兩倍，定價接近$500，貴咁多一定好用？
新iPhone支援無線充電，無線充電器也因此變成熱賣產品。
不少iPhone用家都會在手機上加上保護套，到底隔住幾厚的手機套都能無線充電？記者用上一疊卡片楔在無線充電器及iPhone之間，模擬保護套厚度。MOMAX及Verbatim都能隔住最多17張卡片（約6mm厚）距離無線充電；而Mophie最多就能隔住19張卡片（約6.5mm厚）充電。但要留意，若然手機保護殼是金屬材質的話，就必需先拆除才能無線充電。
MOMAX Q.Pad是腦場熱賣型號，價平但整體表不錯。
Verbatim Fast Charging Wireless Charger機身超薄，攜帶方便。
Mophie Wireless Charging Base用料齊，跟埋專用火牛。
iPhone在iOS 11.2更新之後，將無線充電時的功率開放至最高7.5W，大家選擇時可從包裝盒上看看會否有7.5W輸出字樣，以作參考。記者分別用上這3款無線充電器為iPhone X各充電30分鐘，開始時剩餘電量在接近位置並關掉WiFi、藍牙及開啟飛航模式，標榜具備7.5W功率輸出的Mophie無線充電器果然最快，30分鐘時間內充電16%。記者再在接近的環境下，用上原裝充電頭配充電線為iPhone X充電30分鐘，電量提升了17%，跟Mophie無線充電器速度接近。
3款無線充電器跟有線充電時的速度比較。
Apple自家無線充電板AirPower只標示2018年推出，未知確實推出日期。
產品售價：
MOMAX Q.Pad：約$168
Verbatim Fast Charging Wireless Charger：$158
Mophie Wireless Charging Base：$498
記者：布偉倫
攝影：蕭志南
全新旅遊專頁，即like籽想旅行： https://fb.com/travel.appleseed
【本報訊】新任律政司司長鄭若驊上周六履新日被揭有僭建後，至今尚有多個疑團未解，公眾質疑她知法犯法，惟她事發至昨天仍未再清楚解畫。曾任大律師公會副主席的資深大律師駱應淦直指無論僭建物是購入住宅前或後才有，分別不大，「僭建就係僭建」，若鄭明知有僭建而不修改，應該考慮辭職，指她其身不正，已影響律政司長的威望。民主派促鄭若驊到立法會交代，更不排除向她提出不信任動議。
記者：許偉賢 梁佩珊 林俊謙
律政司長鄭若驊昨傍晚出席法律年開啟禮時無再回應僭建一事。易仰民攝
鄭若驊昨首日正式上班，其座駕昨早近7時已駛入中環律政中心，避開大部份傳媒追訪，座駕及後約8時46分駛離，至9時56分再返回律政中心，三次出入均沒有停車回應記者提問。鄭昨傍晚出席法律年開啟禮時亦未就事件回應傳媒提問。
「有恃無恐定得過且過？」
事發至今未有公開評論事件的特首林鄭月娥，昨亦未有回應事件。資深大律師駱應淦昨則在電台節目中指事件嚴重，鄭應考慮辭職，駱認為經歷前政務司長唐英年及前特首梁振英兩宗僭建風波，鄭沒理由沒注意相關問題：「經過唐英年唐宮事件，經過梁振英上任後（僭建）事件，僭建成為好大問題，（鄭）冇理由諗唔到、冇理由冇注意到，點解注意咗都唔做呢？我覺得問題好大。究竟個心態係有恃無恐定得過且過？」
駱續指，鄭若驊住所前年曾遭爆竊，若有關僭建已經存在，質疑為何一直未有修正，「如果件事知道好耐，上任之前已經知道，都有機會修正僭建物品，但佢冇做到任何嘢，佢應該嚴重考慮辭職」。對於鄭日前解釋時堅稱僭建物於購入時已存在，又坦承警覺性不足，駱於節目後反駁稱，「買嘅時候有同買咗之後先有，分別唔大，僭建就係僭建」；又指警覺性不足只是「較好聽」的說法，認為作為公職人員，住所有僭建是嚴重問題，批評鄭其身不正，影響律政司司長的威望。
駱應淦
泛民擬邀鄭到立會交代
另一資深大律師、大律師公會前主席譚允芝回應鄭若驊被揭僭建一事，會否影響鄭執行檢控工作時則稱，希望大家對今次事件「比較寬懷啲」：「如果佢（鄭）真係有僭建，佢去整番正佢，我睇唔到點樣可以影響佢日後處理啲案件」。被追問鄭知法犯法是否有問題時，譚則指對方只有很短促的時間準備上任，「所以大家畀少少時間佢解釋」。譚出席法律年開啟禮後再回應事件，指社會不應那麼快攻擊鄭，也不應急於要求她辭職，指要找到人才犧牲事業擔任律政司長並不容易，冀公眾抱包容心態，給時間鄭釐清事實；又表明不欣賞有人對鄭窮追猛打，形容「相煎何太急」。
鄭若驊連日未有清晰交代，民主派已準備連番狙擊。公民黨立法會議員楊岳橋稱會就鄭住宅懷疑有僭建物一事去信內務委員會主席李慧琼，邀請鄭到立法會回應，楊稱希望鄭以開誠布公心態應邀出席，指律政司長作為法治把關者，若公眾對她失去信心，勢難履行職務。該黨法律界議員郭榮鏗亦呼籲鄭坦白交代。
民主黨林卓廷已向立法會主席梁君彥去信，要求在周三大會就僭建風波提出休會辯論，正等候梁批准。該黨主席胡志偉昨早稱會在議會內用盡程序跟進事件，而鄭自稱警覺性不高的說法不足以釋除公眾疑慮，質疑她是心存僥倖，指民主黨不排除有需要時向鄭若驊提不信任動議。
