上訴庭斥有識之士鼓吹違法達義 歪風影響年輕人 重奪公民廣場案 雙學三子改判即時入獄
【本報訊】雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康於2014年「9.26」發動重奪公民廣場，事後被裁定非法集結及煽惑他人非法集結罪成，判罰社會服務令及緩刑。惟律政司不服刑期過輕，一年內兩度提出覆核，要求將三子即時收監。上訴庭昨頒下判決，狠批有有識之士鼓吹「違法達義」的歪風，影響年輕人，上訴庭決定，改判三人入獄6至8個月，明言今次判監若不能以儆效尤，下次再有人犯同類型罪行，法庭將會判得更重，以維護法治尊嚴。三子明言上訴至終院。
記者：蘇曉欣 楊思雅 歐陽聯發 勞東來
上訴庭指，就着黃之鋒及周永康的非法集結罪，以8個月作量刑起點；羅冠聰犯下的煽惑他人參與非法集結罪，則以10個月作量刑起點。根據慣例，上訴庭處理律政司提出的刑期覆核時，可酌情扣減一個月，再考慮到黃及羅已完成社會服務令，額外扣減多一個月，最終分別判處黃入獄6個月、羅入獄8個月及周入獄7個月。黃及羅原先被判80及120小時社會服務令；周原判入獄3周，緩刑1年。
羅冠聰：我哋內心都係自由
案件昨吸引大批市民到庭聲援及過百中外傳媒採訪，除了黃及羅所屬的香港眾志，昔日的一眾學聯「戰友」及多名泛民中人亦到庭支持，整個高院地下大堂擠得水泄不通，場面墟冚。三人判刑前作「最後發言」，羅批評律政司抹黑參與重奪公民廣場及雨傘運動的市民是暴徒，自言對參與雨傘運動絕不言悔，「無論結果如何，我哋內心都係自由嘅！」黃則希望市民繼續關注其他無名的抗爭者，「希望下年監獄出嚟之後，見到有希望嘅香港，見到一班唔放棄嘅香港人」；周自言因指出國王新衣的謊言而受到打壓，但相信烏雲定必退散。
三子於庭內等候判刑時一直面露微笑，得知需即時入獄後亦表現平靜。黃離庭前在犯人欄內振臂高呼「香港人唔好放棄」，庭內有市民即和應「加油」。
上訴庭三名法官昨均於判詞中狠批三子行為，其中楊振權副庭長更指社會近年瀰漫一鼓歪風，一些有識之士以追求理想或集會、言論及遊行示威自由為名，鼓吹違法達義，鼓勵他人犯法，違法卻拒絕認錯，公然蔑視法律，更自覺光榮及自豪，形容想法傲慢和自以為是，卻不幸深深影響年輕人，令年輕人遊行集會時，肆意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。
官：講「和理非」是自欺欺人
楊官續指，三子是表現上述歪風的「極佳例子」，三人明知公民廣場關閉及有保安把守，知道極可能造成人命及財物傷亡；三人屬學生領袖，明知強闖公民廣場有被捕風險，但仍於集會內呼籲或煽惑其他年輕學生犯法，行為極不負責任，「可能會導致該些年輕學生抱撼終生」。
楊官認為三子口講「和理非」只是自欺欺人，斥責三人至今仍拒認錯，必須判處阻嚇性刑罰，向社會發出明確訊息，行使集會自由時必須守法，任何暴力行為定必遭嚴懲，「否則社會不會和諧進步」。
法官潘兆初亦指，近年屢見和平集會最後演變成非法暴力行為，事後違法者通常被控非法集結或類似罪名，而裁判法院處理這類案件時，由判處即時監禁，至判罰社會服務令不等，判刑懸殊，或令市民對法庭的判決產生疑問，影響司法公義，希望借此判詞為其他法庭的判刑定下指引。
潘官強調，三子不能自稱因行使遊行集會自由而被定罪及判刑，他們之所以成為階下囚，全因他們僭越法律界線，嚴重違法，法律制裁並非剝奪或打壓他們的遊行示威自由。
法官彭偉昌亦批評，三子將行之有效的法律視為妨礙言論自由實屬無理，肆意違法但仍自我感覺良好，行為及精神上均在藐視法律，這種態度一旦蔓延，將會帶來惡果，法庭不能寬鬆處理上述行為。
案件編號：CAAR4/16
