黃偉豪﹕從毛澤東董建華到梁振英 ——富有中國革命特色的香港管治

 

2012年5月21日星期一

黃偉豪﹕從毛澤東董建華到梁振英 ——富有中國革命特色的香港管治

由被認為有濃厚左派背景的梁振英當選特首後，很多人均憂慮中央及它在香港的代表，即西環的中聯辦對香港管治的干預已愈來愈深和明目張膽，使到「一國兩制，港人治港」，這個中央對港人許下的承諾，蕩然無存。

在這個被「一國兩制」可能快將成為「一國一制」的陰霾籠罩的一刻，無論從實際的政治分析或學術研究角度出發，均有急切必要去思考一些重要問題，就是在「一國兩制」不斷被削弱下，香港的管治會變成怎樣？中央會怎樣管治香港？

從鄧小平當 初構思「一國兩制」這個概念時的想法出發，「一國兩制」的作用就恍如一道防波堤，安全地分隔開中國內地和香港兩套截然不同的制度，使到在「河水不犯井水」的情下，香港可以不需要受內地干預而繼續在九七後積極地發揮自己的長處和優勢。因此，在「一國兩制」再不能發揮其應有作用下，結果就有如洪水決堤，香港 這個小井會被內地的巨流所淹沒和同質化。香港的管治模式，將會和國內的一套愈來愈相似。

《毛澤東的無形的手》

因此，要了解香港，便要先了解中國，而在了解當代中國的管治模式上，在中國研究的學術界裏，近年有了突破的進展，當中有代表性的著作，包括由 Heilmann和Perry合編及著有、哈佛大學2011年出版，名為《毛澤東的無形的手：中國適應性管治的政治基礎》一書〔1〕。

在Heilmann和Perry兩位已從事中國研究多年的資深學者眼中，中國的個案是社會科學中的黑天鵝（black swan），即此一新鮮、獨特、前所未見而又難以解釋的現象。中國發展弔詭的地方，是若把它當作社會主義或共產國家看待，它卻沒有和蘇聯及東歐前共產國家般倒台或瓦解，另一方面，若把它當作一般西方市場經濟和資本主義國家作研究，它又是一個不能被現有理論合理解釋的例外和特殊個案，因為在經濟快速增長的同 時，我們看不見在民主、自由、人權、法治，以至是民間社會的發展上，中國有同步和相應的改善。

游擊隊的政策風格

要解答中國發展的弔詭和矛盾之謎，書中最核心及最有突破性的論點是，影響中國管治最深遠的，並非其實體的政治制度，或是社會主義或市場經濟等簡單、外來和典型的傳統意識形態，而是源自毛澤東在革命期間所建立的一套思想和管治理論。其目的在於在一個瞬息萬變的外在環境下，仍能不斷地自我更生，有效地打 擊敵人，從而取得最後勝利，兩位作者因而稱之為游擊隊的政策風格（guerilla policy style）。

作者選取《毛澤東的無形的手》這一個書名，是正正要清楚指出，雖然中國的革命已結束多時，共產黨亦早已成功得到權力及建國多年，而毛澤東本人亦已離世30多年，但原來源自他的政治及革命思想，仍然像一對無形的手，時刻和重大地影響覑中國的管治模式和各方面的重要發展。

推而廣之，在「一國兩制」不再有效運作下，毛澤東革命思想的無形之手將會伸延至香港。事實上，自回歸以來，這方面的發展已有一定的舻象。即使在董建華年代是「商人治港」，但左派已在香港管治上有相當大影響力。在此亦不得不提及2002年董建華完成第一個任期後，劉兆佳便編寫了《董建華的首個任期》一書〔2〕！當中一眾學者所分析和觀察到的管治問題和現象，均和Heilmann和Perry所提出的毛澤東的無形之手的政策風格，有很多相似的地方。相比 董建華，梁振英的紅色背景更濃厚，因此，了解毛澤東的無形之手，對了解梁振英的管治思維和模式，應該有相當大的預言能力。毛澤東、董建華和梁振英，在管治理念上，可以是一脈相承。

四大方面

綜合來說，根據Heilmann和Perry的分析，游擊隊的政策風格可以分成四大方面：

‧首先，在政治與行政層面上，是要強調制度的可塑性（plasticity），輕視官僚的制度、程序和法規，不信任公務員等 規範性的制度。官僚只是淪為執行的工具，甚至在某些情下，可以被視作改革的阻力，需要發動群眾和輿論來把它打擊和整治。這一原則的好處是政治領袖可以在 不被制衡下，盡快推行自己的改革目標，但壞處自然是缺乏政治問責和制衡，造成貪污濫權。值得注意的是，無論是董建華或是梁振英，均大力支持問責制，削弱公務員對自己的政策阻力，梁在陳冉的招聘上亦不尊重既有制度，而他亦曾指出公務員「習非成是」。以上的一切是毛澤東的無形的手，還是只是一場巧合？

‧在法律層面上，毛澤東的無形的手自然視法律為工具和手段，而不認同西方法治的觀念。

‧在社會層面上，一方面喜愛走入群眾，聽取意見，但另一方面卻刻意製造社會分化和矛盾，甚至不時拉一派來打另一派，目的不外乎在了解群眾、建立統治合法性的同時，不容許公民社會的發展，使到在社會上不會有強大動員能力和足以挑戰自己管治的組織出現。

‧最後，在經濟層面上，是愛以實驗和試點方式推行政策，及定立數字化的「硬目標」，八萬五的建屋目標及雙非孕婦的零配額均可能是適用例子。

有些意見可能認為，香港的管治和中國變得愈來愈相似，未必是壞事，因為君不見中國已變得愈來愈強大，但這其實是一個錯誤和十分危險的說法。首先，中國和香港的背景和情完全不同，應用於中國並不等於適用於香港。前者仍是一個發展中國家，而香港已是成熟的後工業化經濟，有活躍的公民社會、很強的法治和 對民主的信念。強行在香港推行毛澤東的無形的手，必定會破壞香港不少的優勢和價值。

要使香港成功並非要中國和香港相同

而且，正如我們在學習投資的時候經常會聽到的一句忠告，「過往的表現未必能夠反映將來的表現」，《毛澤東的無形的手》的兩位編者兼作者在書中再三強調，在中國內部不穩定因素不斷增加的情下，所謂的游擊隊政策風格是否可以再繼續有效推動中國發展，是一個疑問。不少分析均相信，萬一中國經濟表現放緩，便會對現有的管治模式構成重大壓力，甚至推至崩潰邊緣。而在全球經濟不斷放慢的不景氣下，這一天可能距離現在已不太遠了！

因此，要使香港繼續成功，要訣並非要中國和香港變得相同，而是了解兩者的不同。

參考資料

1. Heilmann, Sebastian and Elizabeth J. Perry, eds. (2011) Mao's Invisible Hand: The Political Foundations of Adaptive Governance in China. Cambridge, MA: Harvard University Press.

2. Lau, Siu-Kai, ed. (2002) The First Tung Chee-Hwa Administration: The First Five Years of the Hong Kong Special Administrative Region. Hong Kong: The Chinese University Press.

作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任

從黃岩島到釣魚島中國突然強硬背後 ．張倩燁、童清峰

 

從黃岩島到釣魚島中國突然強硬背後　．張倩燁、童清峰

中國與菲律賓爭奪黃岩島主權對峙超過一個月，中國更派出了以「崑崙山號」領隊的五艘艦艇向南海開進。黃岩島之爭也對日本產生戰略震懾，日本關注中國「黃岩舞劍，意在釣島」。中國在十八大及軍委換屆前夕，對外強硬路線與內部政治博弈微妙互動。面對薄熙來、陳光誠事件之後的政局，黃岩島事件也轉移內部民意視線，以外部的緊繃形勢，化解內部的緊繃局面。

---

中菲爭奪的黃岩島海域，近日一度戰雲密布，雙方劍拔弩張的對峙局面超過一個月。中國派出了以「崑崙山號」領隊的五艘艦艇編隊向南海海域開進，並發動猛烈宣傳攻勢，狠批菲律賓。而黃岩島之爭，也客觀上對日本產生戰略震懾。日本方面關注，中國「黃岩舞劍，意在釣島」，日本防衛廳對中國軍艦進行緊密監視。中國處理黃岩島之爭的模式，為釣島爭端提供戰略借鑑。中國對菲強硬態度，也被解讀為向日本發出警告。
同時，中國在十八大及軍委換屆前夕，對外強硬路線與內部政治博弈出現微妙互動。面對薄熙來、陳光誠事件之後的政局，黃岩島事件也轉移內部民意視線，以外部的緊繃形勢，化解內部的緊繃局面。
黃岩島是一場中菲都心知肚明很難打起來的戰爭。
中菲黃岩島之爭，起因於今年四月十一日，十二艘中國籍漁船在黃岩島瀉湖內作業時，遭菲律賓軍艦企圖扣押，被及時趕到的中國軍方拯救。在隨後的一個月中，中菲雙方在黃岩島海域展開緊張對峙。
衝突發生後，兩國官方隨即展開了軍事、外交、輿論等多層面的鬥法。在兩國國內，民間也展開熱烈討論。中國方面，從網絡民意來看，對此次中方對菲表態強硬多持肯定態度。從以往中國與周邊鄰國在東海與南海的領土紛爭記錄來看，此次中國展示了前所未有的強硬立場。
現場執法方面，中國公務船和漁政船保持對黃岩島海域的警戒，同時中國外交部副部長傅瑩強調，「中方也做好了應對菲方擴大事態的各種準備」。中國軍艦，以及海洋漁業執法船、海監船在內的中方船隻在該海域內增加至三十三艘。
針對菲律賓的全球反華遊行，中國媒體則宣傳報道華僑華人的反菲示威。《人民日報》、《解放軍報》等官方報紙連日發文，提醒菲律賓「無權對黃岩島提出領土要求」、對菲律賓「忍無可忍就無須再忍」、「搶我黃岩島，軍隊不答應」。
軍隊方面，解放軍少將、軍事科學院世界軍事研究部副部長羅援撰文稱，對待黃岩島問題，「談，我們奉陪；拖，我們不怕；打，我們正好練手，南海艦隊可以牛刀小試」。五月十五日，廣州軍區政委黃善春在與中國網民在線交流時也表示，「中央、我們的軍隊完全有能力、有決心守衛好黃岩島」，被視為是中國向國民的承諾與對菲發聲。
持續了一個多月的黃岩島之爭在五月中旬平息下來。隨著中方宣布在黃岩島海域休漁，而菲律賓總統阿奎諾三世也表示，相信菲中之間關於斯卡巴洛礁（即中國黃岩島）的緊張局面將會很快解決。此輪中菲海上對峙，似乎慢慢駛出漩渦中心，暫時風平浪靜。
從輿論的硝煙初起，中國方面的一些戰略觀察家就認為，儘管中方立場堅定，對菲律賓屢次表態都出乎意料地強硬，但這註定是一場停留在外交辭令與現場執法層面的局部衝突。衝突背後，中菲雙方都有深刻的內政因素影響外交決策。
一些政論家分析，由於近期薄熙來和陳光誠等一連串事件，讓內部政局緊繃，因此當局也有意借黃岩島事件淡化內部矛盾，轉移社會焦點。台灣退役海軍中將蘭寧利認為，確有這樣的作用，「免得被美國人看穿了」。
外交是內政的延伸，這一理念早已被當代國際政治實踐所接受。復旦大學中國公共政策研究中心研究員儲昭根認為，中菲雙方借用南海局勢緊張，轉移國內視線，「可能性是非常大的」，外交措辭的強硬意在表明各自的基本立場，但在主權問題上不會妥協，否則「國內肯定要炸開鍋了，肯定不利於國內民意的安撫，包括對權力的整合都不利」。
儲昭根認為，中菲發生戰爭的機率不是很高。「因為從菲律賓方面說，他們的實力和外交都跟不上去，從中國方面來說，中國對外的姿態一向都是比較清楚，向來不會主動發起戰爭，再加上國內的矛盾也比較尖銳，另外還有一個領導換屆的問題，中國對外的政策肯定是以穩為主。雙方都沒有打的意願。」
再從大國勢力對地區的干預來看，就連被視為菲律賓戰略盟友的美國，國務卿希拉里也表示，不會在海洋對峙中選邊站。蘭寧利認為，中國對黃岩島立場不可能讓步，一旦退讓的話，黃岩島附近的小島都會比照，這個臉丟不起。他說，解放軍這次表現得很節制，讓美國看出中國是「極有理智的」，不會亂動手。他認為，「美國現在要重返亞洲，也要好好管管那些跟美國友好的國家」。
菲律賓方面，官方可與中國抗衡的底牌有限，又受中國的旅遊、農產品貿易政策掣肘，此時與中國叫板並非明智之舉。那是否菲律賓在中菲衝突中存在對美國協防力量的誤判與幻想？
中國著名戰略學者趙楚表示，不認為菲律賓存在誤判，「我認為這是它的一個宣傳策略。菲律賓不是要進行對抗，因為它不具備任何的對抗本錢，它要挑起對抗的目的，在於要把這個問題國際化，簡單說，就是國際話語戰、眼球戰。從這個意義上講，我認為，雖然它沒有力量，也在相當程度上達到了效果，包括來試探中國的底線，達到了目的」。
儘管熱戰並未爆發，此輪中菲對峙仍具有戰略新意。對長期觀察中國與鄰國在南海地區的島礁爭端的學者與媒體來說，此次中菲衝突，中方對菲採取了全方位的逐步實壓，標誌著南海對峙局勢的新一輪升級。
分析認為，與以往相比，此次對峙局勢的升級，有三點新意：
首先是執法船出動。執法船是公務船，公務船在國際法上的地位和軍艦是一樣的，代表著國家主權。這表明中國在從過去外交為主的鬥爭方式，向執法鬥爭轉變。
此外，中國過去一直奉行睦鄰友好政策，追求和平崛起，在南海問題上牽涉到地區權力格局的問題上非常謹慎。但這一次軍方將領的表態，表明中國在借黃岩島事件顯示底線和國家意志。
第三，過去幾年來，菲律賓、越南等國考慮到在與中國的力量對比中非常不成比例，一直在奉行把議題國際化、把局面國際化的政策。趙楚認為，美國在中菲爭端中自身的超然態度，令菲律賓藉以炫耀的美國牌無計可施，「是中美戰略關係裏，包括亞太的戰略關係裏，非常有深意的」。
中國發展出新應變模式
此次的黃岩島之爭體現出，中國大陸方面對於海權糾紛，已經逐漸發展出一套應變模式：先派漁政船至現場阻撓捕魚作業，緊接著噸位較大的海監船伺機而動，最後出動軍艦。但由於海監船即能擺平紛爭，軍艦並不需要露面。蘭寧利將軍表示，北京方面這次充分發揮心理戰的嚇阻之效。
對這一套應對模式，趙楚將其概括為「以現場執法鬥爭為主，外交鬥爭為輔，以軍事鬥爭或國防武力作為後盾」的黃岩島模式。
黃岩島模式中的最後一個層面，「國防武力為後盾」是黃岩島模式的政策效果能否對菲方構成可信威懾的關鍵。對於奉行「不打第一槍」的中國軍隊而言，有朝一日能否真正實現威懾？
在南海問題這樣一個已持續多年、未來還會持續甚至局部惡化的僵局中，從政策邏輯上講，中國應會採取行動兌現軍事威懾力，但其目標未必是黃岩島和菲律賓，威懾的形式也未必是戰爭，「也許是一種自衛性的短暫的衝突，或者一種力量展示行動」，趙楚說，「這種行動我們今天很難預測，但從邏輯和政策理念上講，新的政策理念引用，要確保新的政策可行」。
幾位分析家都認為，目前看來，中菲爭議逐漸平息，短期內發生軍事衝突的可能性不大，因為雙方各自的政策目標都已經達到。菲律賓方面的反華遊行，包括外長的強硬表示，被認為是菲方迎合國內政治需要而尋找台階。而中方宣布休漁，恰恰表示中國在備戰島礁的爭議當中，既然顯示了要施加更大壓力的堅定意志，也是對菲外長的強硬回應。趙楚認為：「南海更進一步的執法鬥爭，會一路提升情勢，這種情況會常態化。」
黃岩島四周為距水面零點五米到三米之間的環形礁盤，島嶼本身對雙方的實際意義並不大。從中國角度看，關注黃岩島事件的意義更多在於探究未來中國在與亞洲鄰國的海上領土紛爭，尤其是與日本之間的釣魚島之爭中，可否創造新的應變方式？中菲衝突中的「黃岩島模式」是否也適用於釣島衝突？中方表態強硬，是否可被解讀為中國借黃岩島向日本發出警示？
儲昭根認為，不排除中方有警示日本方面的考慮。「因為中國以前的海權意識不夠強，維權動作不夠大，造成了周邊小國認為有機可乘，對中國的挑釁也就越演越烈。中國現在可能也意識到這個問題，所以黃岩島事件體現出的強勢，可能代表了中國的一種傾向或者趨勢。」
但與黃岩島問題相比，中日釣魚島爭端更複雜，也存在多層次的歷史與現實問題。
從歷史上看，釣魚島曾隸屬於台灣，而兩岸至今尚未統一；第二，美日同盟在亞太中的地位要遠遠超過美菲同盟，這使中國在與日本抗衡中處於劣勢。此外，日本的海空軍事實力超過中國。
而對中國方面有利的是，第二次世界大戰中，《開羅宣言》等一系列宣言、文件明確規定釣魚島屬於中國，「在國際法的法理上日本是站不住的。中國可能要從最容易的地方開始解決問題，釣魚島問題可能要稍微放到後面一點」，儲昭根說。
在過去的南海爭議中，中國方面基本主張以外交手段解決問題，包括在民間引起頗多爭議的「擱置爭議、共同開發」政策。這一政策最早於一九七九年提出，當時的中國剛剛改革開放，提出在「主權在我」的前提下對釣魚島附近海域進行「共同開發」，有助於中國打開外交局面。
中國軍力難威懾日本？
時隔三十多年後，隨著局勢變化，這一政策對於解決雙邊關係的效力在日趨減弱，中國的釣島政策也面臨調整，但黃岩島模式並不完全適用於解決中日釣魚島之爭。在中菲衝突中，中國的底牌在於軍事力量做後盾，但這一底牌無法對日本構成有效威懾。
中日在釣島的軍力，主要考察海軍、空軍與導彈力量的對比。澳門國際軍事會會長、資深軍事研究員黃東認為，雖然由於二戰的歷史原因，日本戰後受美國節制，只能利用愛國者導彈進行被動、局部的防禦，但其海、空力量不容低估。目前兩國海軍、空軍處於兩國間的防禦態勢，但萬一有突發性的局部衝突，日本的軍事能力很強大。
空軍方面，「日本現在有二百多架F15戰鬥機，還在逐漸升級改良，每年十架，改良的速度很慢，但達到了三點五代戰鬥機的世界水平」，黃東說，「可與中國殲十進行同等質量的戰鬥」。
此外，日本的飛行員素質也得到世界認可，其空軍飛行員訓練常超過每年二百小時，且美日聯合作戰能力強大。相比之下，中國飛行員素質仍有提高空間。
海上力量方面，日本在潛艇與反潛能力上佔優。「日本（潛艇）數量不多，但性能是世界一流，素質超高」，黃東說，「中國對日本潛艇性能的核心技術，沒辦法完全了解」。在美國的技術支援下，日本的反潛能力已達到與美國平起平坐的世界頂尖水準。「中國潛艇要對付日本的海上自衛隊，還有相當的困難，要視情況而定。」基於中日海空力量對比，黃東指出，一旦爆發釣島衝突，目前中國國內的主戰派與民族主義情緒高漲的網民對戰果不應過於樂觀。■

亞洲週刊

南方朔: 在人民的憤怒中難看的登基！

南方朔是何许人也，居然写这种文章。

2012年5月21日星期一

南方朔: 在人民的憤怒中難看的登基！

昨天為5月20日，是台北馬英九第二任就職的日子，但5月19日這一天，台北市卻人潮洶湧的出現了「日子歹過，總統踹共」嗆馬大遊行。估計人潮集結最多時有15萬，被雨打散後人潮略減，但也有12萬之眾。根據台語的用法，「日子歹過」是北京話的「日子難過」，而「踹共」則是「出來講」三個字連起來的發音，「嗆」則是台灣話「當覑你的面講出不滿」的意思。因此這個大遊行是老百姓日子難過、將痛恨不滿向馬英九發泄的大遊行。一個領導人尚未就職，民怨就已高漲，馬英九在台灣真是創了先例。

除了群眾上街表示不滿外，5月18、19日這兩天，也是馬政府信用破產的日子。根據以前的慣例，就職前政府的基金一定大量投入股市，拉抬股票行情，這叫做「慶祝行情」，但今年台灣股市信心已潰散，5月18日雖然政府護盤，但股市還是大跌205點，兩個月來台灣股票市值已蒸發了兩兆台幣，股市已是哀鴻遍野，這雖與國際因素有關，但與馬英九的證所稅的關係更密切。由於馬政府的政策混亂，國民黨內的造反已趨擴大，5月18日國民黨的立法院黨團開會，國民黨立委即決定今後政府的重大政策必須黨團大會表決通過，已不能像以前一樣只要立法委員當行政院的橡皮圖章，這顯示出國民黨的立法委員已不願再聽馬政府的命令。更有趣的是5月18日，馬英九率領多位大官開記者會，居然有記者當眾公開對馬的講話不滿，以訓話的方式對馬和大官們大罵了好幾分鐘，弄得馬十分尷尬，鐵青了臉。這顯示新聞記者也加入了造反之列。一個領導人在就職前搞得如此灰頭土臉，這種情還真是少見。

馬英九在人民的憤怒中就職，這使得許多專程來台採訪就職新聞的大陸及香港、日本和歐洲記者大惑不解。因為這些記者總以為馬英九能夠連任，一定很得民心，怎麼會搞得怨聲載道呢？為了回答這些記者的疑惑，最近這兩天我費了不少唇舌向他們說明此事。我認為馬英九最近在台灣搞得天怒人怨，人民對他的支持信任度跌到只有15%到23%之間，最關鍵的原因乃是台灣人民已出現了嚴重的被欺騙感。

人民已出現嚴重被欺騙感

馬英九在2008至2011的第一個任期內，他為了求連任，許多事都不做，以免得罪人民，失去選票而無法連任，因此在第一個任期的4年，他遂拚命擴大債務，花錢來拖延問題，他4年內即使得台灣債務增加了台幣1.4兆，但這種花錢拖延問題的方式，到了他的第二任時已使得問題表面化，再也拖不下去，於是他今年1月當選連任，就片面的宣布了許多措施，最嚴重的乃是調漲油電價格，由於油電價格乃是物價的核心，油電價格一漲，其他物價就跟覑連漲，馬英九政府帶頭引發的物價狂漲，乃是馬英九的最大民怨。

由於馬政府在第一個任期內沒有擬訂出經濟發展方向，台灣經濟的中衰已告出現，台灣已成亞洲四小龍的最後一名，工資水準目前只有12年前的水準，當國民收入無法增加，對物價上漲已無抵抗力，當然人民的不滿更增。而馬英九卻不理會民意之不滿，執意要漲，並聲稱要漲是改革，人民不懂經濟因此反對沒有意義。所有的這些說辭，都讓老百姓覺得他傲慢自大、看不起人民、一意孤行的心態。這乃是馬英九的民意支持度全面崩潰的原因。而事情發展到這樣的程度，馬英九仍認為他的錯是對，只是溝通不良而已，這更使人反感。就以「520」的就職演說為例，他仍在那裏夸夸空言「幸福台灣」，難怪台灣所有的媒體都認為他不知民間疾苦，只會講大話與空話了。

因此，經過「519」和「520」這兩天擴及全台灣的反對馬英九遊行及各地的反馬活動，我們已可預估到馬是真正的惹怒了台灣的老百姓，因此他的第二個任期，台灣的情勢必會加重。由於中日韓已簽了自貿協定，將來台灣在大陸的許多經貿機會必將被韓國所取代，當貿易惡化，台灣的經濟必難好轉。因此已有人估計，馬的聲望已很難再回得去。如果注意一下最近台灣輿論的變化，當可發現許多一向堅強挺馬的媒體，現在已開始批馬，可知馬的第二個任期必將每下愈。

馬一意孤行特質害死台灣

馬英九今年1月連任後，在許多重大政策上都自以為是，一意孤行。從開放美國牛肉、瘦肉精，到油電雙漲，再到證所稅，每件事人民都嚴重反對，但他仍認為自己是對的。台灣已有人指出，由這些事已可看出馬英九的確有覑自以為是、不聽逆耳忠告的人格特質。就以2008年的「八八風災」，當時災情已現，許多人都認為他應該發布緊急命令，全面救災，但他就是不肯發布緊急命令，遂使得災情擴大。馬英九那種自以為是、不聽別人建議的特性，這次又再犯，他片面決定了那麼多錯誤的政策，有許多人私下或公開表示意見，他都一律不理不睬。一個政治領導人最怕的就是自己什麼都不懂，卻以為自己都懂，因而固執的自以為是、一意孤行、不聽別人的忠告。馬英九不知而以為什麼都知，因而一意孤行到底的人格特質，不只害到他自己，也會害死台灣！

陶傑: 意大利人

 

2012年5月21日星期一

陶傑: 意大利人

威尼斯附近發生強烈地震，令人十分擔憂。

是不是世界末日真的快了？連地震也發生在意大利。

意大利人是唯美的民族。在生活中，意大利人講究一個詞彙叫做Bella Figura，意思就是：無論家境，出來能見人，一身的行頭裝修，儀容風采，形象要好。

意大利人在陌生初見時，絕對以貌取人，先敬羅衣，大家還沒開口，一雙眼睛已經打量對方的衣着：是何顏色、衣料如何配搭、鞋子的式樣與衣服相襯與否，如果一身的衣褲裙是一桌美食，那麼配搭的飾物，或者皮帶之類的小玩意，又是哪一等的橄欖油之類的配料。

意大利人絕對以衣着度人，這一點，非常好。一個人的品味和修養，先表現在穿衣的風格上。然後就是自信、談吐、風采。然後就是一張臉孔的五官，是否長得「樣衰」。這三樣加起來，就叫做Bella Figura──此一觀念，連英語世界也沒有。

一切不必多講，這一點也解釋了為何意大利人近年開始厭惡大量中國移民。意大利人對衣着流行風格極為注意，他們也喜歡名牌，不然Gucci、D&G、Prada，就不會全是意大利的作品。但意大利人判斷人，不以他穿着的一身值幾多百萬人民幣，談吐猥瑣，五官樣衰，用Bella Figura的一把暗尺悄悄一度，意大利人就把對方在心中分了等級。

法國人不是懶，而是愛悠閒；意大利人不是虛榮，他們先敬衣裳，在全世界拿了執照。別的民族沒有資格犯的缺點，意大利人跟法國人都可以名正言順：不錯，我們不愛工作，我們就是以衣裝外表看人低，吹咩。

意大利人重衣着體面，四十年代舊上海有此餘風。上一代上海人，即使家貧，外出都穿西裝裙子，不是充撐派頭，而是對市容觀瞻的一份莊重。

連意大利人之愛遲到，也是一種瀟灑，而不是無禮。遲到成習，耽誤人家的寶貴時間，就是惡行了，因為你們不是意大利人。

戛纳电影节杨幂露乳贴遭驱赶 回顾其大尺度爆乳照-河北新闻-河北新闻网

 

戛纳电影节杨幂露乳贴遭驱赶 回顾其大尺度爆乳照

• 河北新闻网
• http://www.hebnews.cn
• 2012-05-21 21:28
• 来源：河北新闻网

    河北新闻网娱乐专稿（郭子）近日演员杨幂亮相戛纳红毯，一袭黄色抹胸性感长裙博得不少掌声。然而有眼尖的网友称杨幂再次露出乳贴，并在走红地毯中惨遭保安人员“驱赶”。杨幂随后回应称是因为自己走戛纳红毯“是第一次，缺乏经验”，并非遭到保安人员驱赶。

    通过穿越剧《宫》而走红的杨幂，近年来在事业上的发展可以用突飞猛进来形容，现在和男友刘恺威的关系相当稳固，可以说是“爱情事业双丰收”，然而其性感装束不时引发争议。现在就来看看杨幂曾经的大尺度爆乳照吧。

    杨幂和陈廷嘉

戛纳电影节杨幂露乳贴遭驱赶 回顾其大尺度爆乳照-河北新闻-河北新闻网

船上物品遭洗劫一空(组图)-搜狐滚动

 

船上物品遭洗劫一空(组图)

• 2012年05月22日01:02 | I时代

部分渔民身上有伤

　　朝鲜外务省前晚向中国驻朝鲜使馆通报，近日被朝方抓扣的中国渔船和渔民已经全部获释返回。
　　昨天早上6点35分，三艘中国渔船安全到达大连大李军港，全部28位渔民的精神状态还算不错，只是船上物品已经被洗劫一空。三艘渔船进入港口之后，渔民在船上接受了初步调查，随后被送往大连杏树屯中心卫生院等候治疗。据了解，28名船员中有部分船员的身体上可以看到一些模糊的外伤。卫生院方面随后透露，28名船员中13名需要进行进一步治疗和观察，大多数需要休息和补养。
　　体检之后，28名船员被相关部门带走进行详细调查和核实情况，随后将与家人团聚。
　　【船长确认】
　　作业海域属中国境内
　　辽丹渔23979号渔船船长朱闯透露，该船当时遭遇身穿海军军服、持枪的朝鲜人挟持，随后被带到朝鲜海域一个岛关押，遭殴打后被迫签字说是在朝鲜海域作业，“我在中国海域作业，我没违法，但他们拿棒子打了我几回。第三次，也就是第五天让我签字，这帮人逼得我没办法，我签了，让我签哪，我就签哪，把我打得实在是没有办法了。”辽丹渔23536号渔船船长韩强也非常确定作业海域属于中国境内。据透露，朝方虽然抢走渔船的通讯定位系统，但渔船当时都开启了北斗导航并留有记录。
　　昨天安全回到国内，朱闯感叹说：“现在心里落地了，往回跑的时候还心想是不是有船追我，我怎么回的都不知道。”
　　而有船员透露，朝方不承认他们提的条件是赎金，而是认为三艘被扣渔船越界捕捞，每艘船30万元，共计90万元的赎金是罚款。
　　结束了13天的被扣经历，昨天早晨6点35分，中国三艘被朝鲜扣押渔船及28名船员全部获释返回，到达大连金州区大李军港。据媒体报道，中方并没有缴付任何赎金。 综 合
　　3艘返回的中国渔船停靠在大连一处港口。新华社发船员上岸后被送往医院进行检查。新华社发

船上物品遭洗劫一空(组图)-搜狐滚动

內幕報導：北京VS重慶

 

內幕報導：北京VS重慶

作者： 夏文思
更新於︰2012-04-05

編者按本文據北京內幕消息，梳理王立軍事件以來北京高層和薄熙來勢力的搏鬥脈絡。顯示胡溫防止文革式政治倒退的努力，但仍未擺平複雜的權力分歧與選擇未來走向。

北京律師李莊在重慶受審照片。很多分析家指，李莊案是薄熙來倒台的關鍵因素之一。

春節過後王立軍、薄熙來事件引發中國政局的激變，讓人看得眼花繚亂。是權力鬥爭還是路線鬥爭？一位北京消息人士說，這是六四以來中共最激烈的一次權力鬥爭，但也是堅持鄧小平改革還是恢復到毛時代的路線之爭。這場鬥爭的結局不僅是決定了中共十八大誰上誰下，還將決定中國的未來走向。他認為中國無論黨內還是民間的有識之士，都應認清形勢，把握機會，與中共黨內的開明溫和派良性互動，因勢利導，將中國最終推向與世界文明接軌的第四波民主化大潮中。

中共這場內鬥實際已醞釀多年，到去年逐漸激化，今年春終於爆發。薄熙來的倒台表面上好像是王立軍事件這個偶然因素而引發，但由去年中共黨內一系列不尋常跡象來看，並非偶然，薄熙來倒台不過是早遲的問題以及以何種方式倒台而已。

胡錦濤說薄熙來在四川胡搞

據悉，薄熙來在二○○九年開始「唱紅打黑」，毛派分子吹捧薄熙來大搞個人崇拜，說重慶是中國新延安、薄熙來是毛的精神傳人後，已引起胡溫等中央領導人對薄的高度警惕。胡錦濤曾對中辦的人說，薄熙來在重慶胡搞。

薄熙來「唱紅打黑」以博取十八大常委之位，在去年氣勢達到頂點，主要與國內外形勢有關。在國內，因為中共建黨九十週年，按例要空前大肆慶祝，「唱紅」是中共的政治正確，這給薄熙來造勢博取政治資本以很大的舞台。去年阿拉伯國家的「茉莉花革命」衝擊到北京，中共驚慌失措，唯恐失去政權，對維穩的迫切感已超過了對經濟增長的追求，也給薄熙來這類主張鐵腕鎮壓的鷹派人物可乘之機。當時黨內有一批人以為，在這個危機時刻，薄熙來的「重慶模式」穩住了重慶，或許是「維穩」、走出困境的好辦法。大颳文革風的「重慶模式」一時被看好，薄熙來炙手可熱，北京盛傳薄熙來十八大入常已無懸念，而且可能是接周永康之位任政法委書記。中央常委，包括吳邦國、賀國強、周永康、李源潮，乃至儲君習近平都親往重慶，對「重慶模式」予以肯定。很多權力投機人物因而紛紛向權勢看漲的薄熙來倒過去。據說，連一些表面清高的學者也怕輸在人後地搶著到重慶朝聖表態。許多主流媒體也跟風為「重慶模式」評功擺好。加上薄熙來是中共黨內造勢做宣傳的天才，鋒頭一時無兩，睥睨天下無敵手。

據消息人士說，薄熙來在二○○七年外放到重慶當市委書記時，中共高層有個共識，讓薄在重慶任上做到退休為止，但想不到薄的能量這樣大，為入常奮力一搏，造成「挾輿論以令中央」的強大態勢，對最高權力核心形成威脅，即使胡溫為弱勢中央，也不得不想法對這隻猛虎採取措施。

李莊案觸怒黨內外民主派法治派

就在去年薄熙來如日中天之時，實際上已埋下他傾覆的禍根。四月二十二日重慶方面被迫撤回了企圖繼續關押北京律師李莊的漏罪起訴。六月十一日李莊脫離魔窟，安全回到北京。當日薄熙來領著千人紅歌團在北京唱紅，無任何一位中央領導人來為他捧場。七月一日建黨九十週年一過，氾濫了半年多的全國「唱紅」運動也突然嘎然而止。

北京消息人士說，薄熙來由盛至衰最後傾覆的關鍵是「李莊事件」。因為李莊案聚焦著中共體制內的民主派法治派與重慶方面的角力，全國十六萬律師一致反對薄熙來對李莊案的處理。據說高檢、高院內部對李莊案乃至重慶踐踏法制「打黑」也非常不滿 ，黨內很多人士紛紛向中央告狀。中央因此開始組織調查重慶的打黑真相。薄熙來最後對李莊撤訴，是因為受到北京高檢的壓力而不得不撤。

大陸自由派傾向的凱迪網站（傳屬南方系網）負責人說，雖然大陸網絡言論審查嚴格，但在李莊案爭議期間，該網對薄熙來的批評，甚至惡搞一直未遭到屏蔽 ，都感到奇怪。

據說，在茉莉花革命的鋒頭過去後，中共當局內部的鷹派聲音開始變弱。一手主持鎮壓茉莉花革命，在全國展開六四以來最大規模抓捕的政法委書記周永康（薄熙來在常委中主要支持者）受到批評，被指責反應過度，在國際影響不好。而最荒誕的是，在兩會上宣佈中國五不搞（不搞多黨輪流執政、不搞指導思想多元化、不搞三權鼎立和兩院制、不搞聯邦制、不搞私有化）的吳邦國受到江澤民批評後，竟然說這不是他的意思，還說不知「五不搞」是怎樣寫進他的工作報告。事件居然成為羅生門。

而且在「重慶模式」外，還有一個汪洋搞的「廣東模式」與其較量。汪洋並非自搞一套，有來自中央（至少總理溫家寶）的支持。在薄熙來倒台之前，「廣東模式」因烏坎村民主選舉已略勝一籌。

三月人大主席台，中共三員大將排排坐，左起：薄熙來、軍委委員徐才厚、即將取代薄的張德江。

王力軍被北京所迫逃亡美領館

而另一個被很多人忽視的跡象是，今年一月薄熙來突然否認有「重慶模式」這一提法。他一月十日對香港商報說「我們從來沒有提過什麼模式，如果說重慶的發展有什麼特點，沒別的，就是老老實實按中央要求，把民生導向的路子走好。」

可以說，在王立軍事件發生之前，薄熙來的處境已很不妙而不得不向中央輸誠。薄熙來和王立軍的結盟是一種利益的結盟，大難來臨各自飛，當危機來臨時，利益結盟受到撞擊就很容易崩裂，在中共權力場中，相比紅朝貴冑的薄熙來，王立軍只是一個小人物，是最容易被拋出來犧牲的倒楣鬼，因此他不得不為自己謀條出路。最新消息說，他是因為薄熙來老婆谷開來涉及英商海伍德離奇死亡案，不願把案子擱置而激怒薄，導致兩人反目。

顯見當時王立軍可能已知薄熙來政治上有失勢跡象，才會寧願得罪薄熙來也不願為薄把這個案子壓下去，否則為薄熙來「打黑」已不知做了多少喪盡天良之事的王立軍為老闆多幹一壞事有何不可？從這個角度來看，王立軍潛奔美領館事件是被雷霆萬鈞的北京中央壓力逼出來的。而事件的發生則意外給中央送上收拾薄熙來的大火力武器。

事發後，網上傳政治局九常委除一人外，一致同意撤薄熙來市委書記之職。這位常委反對處置薄熙來，溫家寶拋出王立軍交待海伍德案的調查筆錄，指事件已涉及外交，將有國際壓力，才壓倒這位常委定案去薄。這個常委就是周永康。而最早是美國媒體根據王立軍交給美國領事館的情報透露，薄熙來與周永康有密謀要篡奪王儲習近平未來的最高權位。

習近平支持胡溫倒薄至關重要

據北京消息人士說，這次倒薄，習近平起了最關鍵的作用。儲君地位已確立，鐵定為中國未來第一號人物的習近平的表態，使一直不滿薄熙來的胡錦濤和溫家寶得到有力支持，在政治局常委會的決策天平大幅度向胡溫傾倒。習近平與薄熙來的分歧和父輩恩怨，筆者在開放雜誌三月號文章已有披露。

北京消息人士說，周永康支持薄熙來有意識形態的一致性，兩人都是主張對政治異議人士嚴打不縱的鐵腕人物。其次兩人加上王立軍相互有複雜的利益關係。薄熙來維護周永康（曾任四川省委書記）在四川和重慶的利益以換取周永康對他的支持。去年海外媒體報導說，周永康的兒子周斌利用父親的權勢在周永康曾工作的地方或部門，大搞權錢交易 ，包括插手四川大型工程項目。而王立軍早在遼寧已受到周永康賞識，被視為公安英雄。有報導說，王立軍與周永康乾兒子有生意往來。

這次王薄事件，網上小道消息甚多，但事件的後續發展證實這些小道消息竟然是驚人的準確，包括周永康與薄熙來的結盟。

王立軍事件後，薄熙來赴京參加兩會，周永康與其他八常委唱反調公開支持薄熙來。胡溫習等常委去見了其他直轄市的代表團，獨未看望重慶團，賀國強作為前重慶領導去看了被單獨隔離在人民大會堂賓館的重慶代表團，但只講天氣，不及其他。媒體評論說，賀國強目地是去安撫重慶市其他官員。

但周永康八日下午特別出席了人大重慶代表團審議會議，「充分肯定」現任重慶政府的「五個重慶」政績。次日薄熙來即藉重慶團開放日高調為自己辯白，說王立軍只是「用人失察」。而重慶「打黑都是上面同意的，實際上絕不是公安一家，是公安、檢察、法院、司法、國安，再加上紀委，是多家共同努力的結果，是由政法委協調的，並不是王立軍一個人的事情。」把責任推到周永康身上。不知這是否薄熙來和周永康兩人事先協議好的。薄熙來八日上午缺席人大會。這半天薄做了什麼。網上說是王立軍專案組找他談話。也有人說他去活動京中元老為他解套。

三月十四日人大記者會閉幕，溫家寶記者會答最後一個問題，談王立軍事件等於宣布薄熙來政治生命死刑，薄熙來應該已經事先知道，因為在閉幕式上所有的鏡頭都在捕捉他的面部表情，那一個個欲哭無淚、閉目朝天的痛苦特寫鏡頭已道盡他內心的悲憤。可憐昔日風度翩翩意氣風發的不世梟雄，不得不在全世界的注視中走上他的刑場。

如何處理薄熙來？高層仍有分歧

但薄熙來事件還沒落幕，仍有許多懸疑。

首先，中央會如何處理這位敢於另立核心的反叛諸侯？用甚麼來懲罰他？反黨的路線？腐敗？謀殺？或兼而有之？

其次，薄熙來在重慶獨立王國的黑幕會否大白於天下？

　　第三，政治局常委會在薄熙來事件的分歧將會如何演變？周永康的現狀和下場如何？中共權力鬥爭會否進一步激化？

關於涉及周永康的中共上層權力鬥爭，現大陸網上傳聞甚多，網友以天線寶寶（溫家寶）、輪胎（胡錦濤）、火鍋（薄熙來）和康師傅（周永康）等暗語代號大發議論傳播消息，稱在薄熙來夫婦失去自由後，北京出現非尋常的現象，顯示周永康也可能失勢。

在溫家寶記者會後，北京、上海、廣州、深圳等好幾個大城市都出現高度戒備狀況，氣氛非常緊張。估計是害怕支持薄熙來的左派民眾鬧事。但北京戒備程度似乎超出異常，十九日這一天北京街頭出現坦克車隊，大量軍人入城，北京要害地方，包括中央電視台的值班武警一度換成軍人站崗。網上驚呼北京出大事，傳是針對擁有調動武警權力的周永康的政變。網上消息人士透露，高層目前對薄的最終處理分歧嚴重，尤其溫家寶與周永康針鋒相對，各不相讓。而高層各派圈子幾乎已全線捲入這一事件，酣鬥之烈，牽連之廣，前所未有。

倒薄防止倒退，未來前景仍不確定

三月十九日這天北京同時兩個會議開幕。周永康一個人主持中央政法委員會議。而胡錦濤、溫家寶、習近平和李克強四巨頭則會見了全國民政會議全體代表。分析家認為不合情理，因為政法會議應該遠較民政會議重要 。二十二日全國政法宣傳會議在上海舉行，但周永康僅致函大會，未能到場，引起周永康已被拘押的猜測。結果周二十三日出面見印尼外長，但仍未消除外界疑惑。網友笑說，現在九常委要每天在電視上露一下面，證明自己未出事，這是九常委「電視打卡」。

二十六日全國政法委培訓班在北京開班，宣稱全國三千三百名政法委員要分批到北京培訓。一般認為這是要對周永康削權，因為政法委已經成為周永康的獨立王國，中央需要整頓，讓全國政法委員宣誓對中央效忠。北京消息人士說，周永康是政治局常委，對其處理應該不同於薄熙來，前提是周永康本人知道進退。但這場內鬥會否惡化？尚待觀察。

最後一個問題是，薄熙來倒台後，中國的政治走向將如何？

中國顯然是避免了倒退回毛時代這個最危險的路向。薄熙來倒台證明此路不通。十八大上台的中共新領導人將領導中國十年，但他們已不可能在長達十年的時間內學胡溫無所作為做「維持會長」，順應人類歷史潮流他們（至少作為個人來說）才可以安全著陸到岸，否則他們「擊鼓傳花」到手的定時炸彈，人民的大起義，就會讓他們死無葬身之地。

據北京消息人士說，溫家寶這次最後記者會被形容為天鵝的最後哀歌，使很多人為之動容，包括一直懷疑他對政治改革只說不動，批評他是影帝的一些學者。相信他是真有其意，只是中共現實政治環境使他力不從心，但這次強力反擊企圖開歷史倒車的薄熙來、周永康等頑固派，也算溫家寶對歷史有個交代。這使得很多人認識到，中共高層也非鐵板一塊，體制內外民主派良性互動並非沒有可能。十八大是個契機，應該好好把握。

內幕報導：北京VS重慶

中共誓與金王朝共存亡

 

主編的話

中共誓與金王朝共存亡

作者： 金 鐘
更新於︰2012-01-03

金正日在十二月中的猝死，突顯一些重要的道理。從朝鮮國內形勢來看，十萬人以上的葬儀、二百萬人的路祭，臣民們呼天搶地的號哭，都掩飾不了事件的實質﹕一個獨裁者去世敲響的喪鐘。兩個更為龐大的斯大林帝國與毛澤東王朝已有世人難忘的示範──強硬的共產獨裁體制，只有獨裁者的死亡，即只有上帝可以使它改變。俄國的新生和中國的走資就是從大獨裁者之死開始。北韓歷經金日成、金正日兩任獨裁統治，已經是一個奇蹟。但是，到了金正恩，他做不了獨裁者。二十八歲接班，比他父親五十二歲接班，可謂乳臭未乾。其間有一代人的斷層。完全是赤裸裸的父子相傳，黃袍加身。二十九日的追悼會上，這位新王竟一言未發，已隱喻著，權力危機隨時可能發生。

因此，觀察家們都注視著北京，是很自然的事。中朝關係被稱為「血盟」，一場韓戰，令金王朝成為中共六十年的包袱，朝核和一次次的流氓行徑，都受到北京的支援與庇護。只有韓國百分之一不到的外貿（四十七億美元），七成是來自中國。換言之，沒有中共的硬挺，金王朝不知何時已垮在內外交困之中。

為甚麼中共當局要在金正日去世時如此高調地弔唁捧場？九常委無一缺席，官媒大讚金二世偉大貢獻，除了不願放棄這張可以制衡西方的外交牌之外，還有更深層的原因：

首先，對待一個自稱社會主義的國家，竟然大模大樣地實行封建王朝的世襲制，中共從無異議。那是其來有自。毛澤東晚年不正是圖謀家天下將最高權力交給江青和毛遠新嗎？只因阻力大行不通而已。而今日中共權力承繼不也回到以血統相傳的太子派接班制嗎？

再說，金王朝奉行不顧人民死活的「先軍」路線，也正是毛槍桿子主義的嫡傳。金正日養兵百萬，大力發展核武，導致九十年代人吃人的大飢荒，幾乎是毛為了原子彈、發動大躍進餓死幾千萬人而無動於衷的複製重演，而封鎖慘案真相粉飾太平和毛如出一轍。今天中國在國力強盛之後，追求一支高效能的海空軍作為在國際上要價揚威的本錢，和金正日玩弄核武威脅東亞和平也是異曲同工。

至於國內一黨專政、高壓、洗腦、保密、特權享受等整套功夫，和中共今日的統治方式完全吻合，差別只是中共更多是依賴體制的力量與慣性，而不敢明目張膽地搞個人迷信，領導人的任期制已無人敢於違抗。總之，已經投入全球化，靠國家資本主義來維持政權的中共，擁抱一個當代最落後，最醜惡、最封閉的金家王朝，不是出於利益，乃是出於兩家傳統與意識形態深刻的同質性。因此北京拋棄平壤，無異於背叛自己，毀滅自己。結論只有一個﹕中朝命運共同體共榮辱、共存亡。外人只有旁觀他們的「自生自滅」。大陸共識網的專題說得好：「對於這樣一個國家，除了盼著它早死早托生，已沒有更多話可說。」

中共誓與金王朝共存亡

財稅體制造成官逼民反

 

財稅體制造成官逼民反

作者： 鄭恩寵
更新於︰2012-05-05

中共是「強徵強拆」之源
中國大面積的強徵拆房地，造成各地農村破產、官逼民反，究其因，來自九四年財政的「財權上收、事權下放」。逼得各地大興土木、資金缺乏，唯有賣地拆房。薄熙來折騰的錢從此而來。

四月九日，中國最高人民法院公佈了司法解釋《關於辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋徵收補償決定案件若干問題的規定》（下稱《規定》），自今年四月十日起施行。

文革後，興於「徵地拆房」，將亡於「徵地拆房」的中共，在十八大前為平息「官逼民反」的局勢，又新出台了一個維穩舉措。其實中共「強徵強拆」之源何在？中共「缺錢」，缺乏長期執政、維穩和應對民生的資金來源，至使各地政府不停地使用五花八門的「強徵」措施，否則便會失去壟斷權力的地位。

執行強徵拆土地法院政府踢皮球                                                   

二○一一年初，國務院出台了《國有土地上房屋徵收與補償條例》（下稱《徵補條例》），各地強徵、強拆所引起的流血衝突不但未減少，且越演越烈。《農村集體土地上的徵補條例》至今未出台，若《憲法》和《土地法》不作修改，「新條例」就無法出台和實施。國務院《條例》的法律效力遠低於全國人大所通過的法律。中共的理念中，成熟的政策才上升為法，但實踐中多變的政策其效力往往遠高於法。

《行政強制法》和《徵補條例》之間就自相矛盾，給公權力侵犯民權留出了極大的空間。《徵補條例》第二十八條規定「由作出房屋徵收決定的市縣級人民政府依法申請人民法院強制執行」。當局本希望減緩官民衝突，寄希望通過法院的司法審查，遏制各地政府的非法徵拆。但現行體制是黨政不分，黨領導政府，司法不獨立，法院實為政府的下屬機構。誰會相信黨和政府能夠向兒孫申請強制執行？

四月九日，最高法院發佈的《規定》第九條規定：「人民法院裁定准予執行的，一般由作出徵收補償決定的市縣級人民政府組織實施，也可以由人民法院執行」。

世人驚呼：法院又把執行強徵拆的「皮球」踢回給政府。現實中，執行強拆確是個燙手山芋，北京律師王才亮博士稱，其辦理的拆遷維權案中，幾乎沒有法官願意到現場執行。在「暴力抗法」前，法官的人身安全甚至會受到威脅，北京大學行政法教授姜明安認為：「讓法官帶頭去拆房子，會讓老百姓覺得法官怎麼這麼壞」。

最高法院的《規定》比國務院《徵補條例》是個退步，或是個「惡法」。政府在執行過程中若違法，被拆遷人還可以申請行政復議或提起行政訴訟，但法院暴力執法，不可以上訴。《規定》，作出裁定的法院是市縣級法院，但市縣級法院往往是聽命於當地政府，所以公民的權益實際上難以保障。政府與法院來回踢皮球，證明強徵、強拆之源就是中共自己。

前財長項懷誠批評九四財政

九四財政是「暴徵」之主因，中共在一九九四年前的整個財政分配中，中央財政占全國財政的比重不斷下降，從一九八四年的百分之四十點五降到一九九三年的百分之二十二。各地腐敗蔓延，也是「六四」發生的誘因之一。

鄧小平「六四」暴力鎮壓之後，發表了九二南巡講話，將中國引入無序的「壞」市場道路中。江澤民主政後實行財權上收、事權下放的「九四財政」。對此，中共高層內不乏有批評者，出自官方的順口溜認為：

九四財政——「中央財政喜氣洋洋，省市財政勉勉強強，縣級財政拆東牆補西牆，鄉鎮財政哭爹叫娘」。

日前，前財政部長項懷誠接受《財經》雜志採訪時認為，「這個順口溜，很生動，但有些偏頗。縣級財政確實比較困難……是甚麼原因造成了地方財政困難的局面？最近在『兩會』上，人大代表劉錫榮批評現在『官滿為患』，老百姓再勤勞也養不起這麼多官。我認為這個意見是對的，二十年前我寫過一篇文章《十羊九牧》，批評過這種現象。現在要養的人太多了，財政當然困難了。實行分稅制以後，中央政府確實拿了大頭，但是後來這個比例不斷下降，二○一一年中央財政集中的財力已經不到百分之五十，地方集中的財力則超過了百分之五十……為甚麼會出現土地財政？根本原因在於許多地方政府不是專注於提供公共服務，而是忙於搞建設」。

眾所周知，各地政府自「九四財政」後承擔了百分之七十五的事權，所謂「搞建設」的資金從哪裡來？炒賣土地就是一條便捷及暴利的路。強徵、強拆何時了？當局若不改變「九四財政」，「血徵」、「血拆」不會停止。近年來，我在《開放雜誌》等媒體中不止一次提到：

「一年不炒地，經濟困難；三年不炒地，財政危機；五年不炒地，自動垮台」。

薄熙來唱紅打黑錢從哪裡來？                                       

薄熙來倒台，繼陳良宇之後，又除掉一個「政敵」，陳、薄二人為何「開罪」於中央政府，這與中共至今尚未釐清中央和地方政府間的關係有關，尤其是稅制關係。

重慶唱紅打黑的錢從哪裡來？為開發紅色資源，一座高二十點六米、重四十六噸的毛澤東不鏽鋼塑像主體工程在重慶醫科大學城校區竣工。連底座在內高達三十七點四米，其一只腳便可坐六人，是目前全國最高、最大的一座毛像。「唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言」的活動，僅兩年多時間紅歌就傳唱十二點八萬場，經典誦讀展演二點八萬多場，故事會七百萬場，手機和QQ用戶轉發箴言一點三億多條次。二○一一年三月，在洋人街風景區「長城」景點紅歌會有三千人參加，共唱近四十首歌。如此連續、持久和大規模的活動，顯然每天都需要一筆數量可觀的經費，難道歸根結底不是來自五花八門的「強徵、強拆」嗎？                 

以大規模集中抓捕、在臨時場所關押數千人和數百專案組同時運動式打黑，必然發生嚴重的「黑打」。由鄧小平下令的數次「嚴打」運動後果表明，處處存在嚴重的逼、供、信和大量冤、假、錯案，這些成本哪裡來？毛澤東、鄧小平是重慶「黑打」的祖師爺，「九四財政」給薄熙來提供了資金來源的巨大空間，九四財政是暴力強徵、拆的禍源。

二○○五年一月，中共決定在全國搞新農村建設運動，需每年從沿海地區抽出七千億元資金轉移到中西部地區。「土地財政」是上海幫發家的命根，為籌辦二○一○年上海世博會的陳良宇必然會「頂撞」中央政府。陳良宇在「十七」大前倒台，薄熙來在「十八」大前倒台，這是中共政治遊戲規則的必然結果。

清末以來中央地方的財政關係

有人認為，中國近代化始於清末的洋務運動，與日本明治維新處於同一時段。比較二者的成敗，洋務運動的失敗，官督、官辦兼商辦是重要原因；而日本的官督私有、即果斷將官辦事業私有化是成功的主因。洋務運動與明治維新不同的是，各自建立了不同的財政、預算管理制度。日本的君主立憲，開始走向民主和法制，議會能夠在一定程度上節制政府的大手大腳「花錢」，督促政府做到預算基本平衡。因此，甲午戰爭尚未開打，財政「戰爭」已分勝負——李鴻章面臨的局面是要說服要修園子的太后不要佔用買軍艦的銀兩，而日本政府可以大舉戰爭債務，迅速動員海內外金融資源，因其早就開始實行了藏富於民的政策。

甲午戰爭失敗又導致了排外的義和團運動。因此，還覺得民氣可利用而貿然一搏的清延卻採取了「東南互保」的政策，其結果地方大員之間更加離心離德，加之根深蒂固的滿漢「內鬥」，終使大局不可收拾。一九四九年，毛澤東的那篇《別了司徒雷登》，將傳播人類文明的二千多傳教士趕出中國，將流傳三千五百年之久的《聖經》趕出中國……

中共建政後的很長一段時間，根本不會治理國家，稅制相當淡化，中央地方間財政關係很簡單，工業利潤全部上繳，然後統一分成返還，農業則多年統購統銷。

中共建政後至朝鮮戰爭，實行的是「戰時財政」，之後仿蘇聯，才由「戰時財政」進入「建設財政」。一九九七年鄧小平去世後，中共黨內才有人對「建設財政」提出質疑，呼籲進入「公共財政」，但至今仍處在從理論到理論的爭論中。中共為避免管死，也曾數度分權，然而行政分權，或朝三暮四，或左或右，都陷入「一放就亂，一抓就死」的失敗循環中。

「強徵」導致鄉村全面破敗

四月九日，《長江日報》刊登禾刀《清明祭祖見聞》：「清明祭祖回家。行程雖然短暫，卻無處不切身感受到，老家的鄉親們正在淡去昔日對土地的那番深厚感情。許多未耕田地，一眼便可以看出，拋荒久有時日，因為用來維繫水源的田埂早已千瘡百孔。老家村莊不大，原本三十多戶百來人口。此番返鄉，從村子走到那頭，居然碰到三五人，無一青壯勞力。

更讓人感到納悶的是，鄉親們談論最多的不是如何種田致富，而是城裡的那些事兒。比如家人務工收入情況、購房、購車等問題。在那些依舊待在鄉下的鄉親中，很多人在盤算何時搬住附近的城鎮……」。

不久前，中國科學院發佈的《中國鄉村發展研究報告──農村空心化及其整治策略》認為：「農村常住人口減少，造成了農村人走房空，大量『空心村』湧現，面積達一點一四億畝，將近五個北京城的面積。『空心村』中一個突出問題，留守老人、婦女和兒童數量增加，農村主體老弱化嚴重。東部沿海一些省市，新一輪農村建房的熱潮正在興起，『只見新樓，不見新村』，今後一旦出現類似情況，未來恐怕想整都整不動了」。這是中科院專業團隊歷時四年 ，首次利用高分辨遙感影像，對山東等地四點六萬宗宅基地，六千五百餘農戶調查的研究報告。官方數字，今年三月進口糧食已比去年同期增加了百分之三十。

如此下去，街頭政治和全民直選的風暴，正在逼近中國大陸。中共走到一個新的十字路口，面對不斷上收的財權和不斷下沉的事權，中央地方關係和官民關係面臨重構的挑戰。

最高法院《規定》，若沒有配套的政治、行政、財稅體制改革，必然進一步加劇各級政府對經濟的汲取力度，或以政府投資公司收益的名義實行所謂「第三財政」──法外財政，此種殺雞取卵之舉，將損害市場的發展。當局若不將「建設型財政」轉為「福利型的公共財政」，不構建法治為上的治國框架，而被各類特權利益集團所綁架，將使富者更富，貧者更貧，或被動地實行民粹式的「普惠制」，終致現行體制不可持續。中共體制是違法「強徵強拆」之源，若不進行自身的改革，人亡政息並非危言。

財稅體制造成官逼民反

薄案轉機待看十八大

 

薄案轉機待看十八大

作者： 阮 銘
更新於︰2012-05-03

打破中國二十年恐怖平衡
編者按：資深政論家阮銘先生隔岸觀火，對薄案以來中國局勢作宏觀分析，批駁政變論和國共聯手的黨內民主論，指出薄王爆炸啟示，只有體制內外互動才能開啟未來新局。

薄熙來夫婦在父喪儀上，和毛家後人合影。毛派在中國東山再起，一度有擁薄組黨之勢，胡溫冷漠相對。

薄王案爆發以來，各界議論紛紜，事情繼續發展中。正如當年抓了「四人幫」，只是一個歷史進程的開始，直到十一屆三中全會才看到歷史的轉折。當前發生的歷史事件，也將延續到十八大和明年人大換屆。

鄧派毛派自由派二十年恐怖平衡

議論中有兩種值得注意：一是混淆是非的「太子黨團派權鬥論」，二是顛倒黑白的「右派政變論」。「政變論」尤為荒唐：既指胡溫為「右派」，又說胡溫搞「政變」，難道他們搞自己的「政變」，把黨國政權交給薄周了？

一九七六年華國鋒誘捕「四人幫」，是打破毛澤東文革後期不穩定的恐怖平衡，開啟了歷史變局。二○一二年王力軍走進美國領事館，引發薄王案提前爆炸，打破了中國政權近二十年的恐怖平衡，將開啟新的歷史變局。

一九八九年天安門屠殺後，中國有兩年多內外交困，導致經濟「大滑坡」。鄧小平坐不住了，一九九二年春節「舉家南巡」，發表號稱「政治遺囑」的「南巡講話」，從此「無聲勝有聲」。

「政治遺囑」核心是兩條：第一，對外開放、對內反自由化，「兩手都要硬」；第二，中國要警惕右，但主要防止「左」。接著在十四大指定兩代「接班人」：江澤民和胡錦濤。

之後二十年，江胡兩個人奉行鄧的兩句話，維持中國政權「壓倒一切」的「穩定」；即鄧派、毛派、自由派三種政治力量的「恐怖平衡」。坊間流傳「太子黨」和「團派」內鬥，是誤斷；事實上既無聚眾結盟的「太子黨」，也無團結無間的「團派」。

主導「恐怖平衡」的是鄧派。照胡錦濤的說法，毛派走「老路」，是「左」；自由派走「邪路」，是右。只有堅持鄧小平「兩手硬」，才是走「正路」。

二十年「兩手硬」，中國GDP持續增長，「崛起」為世界工廠與軍事霸權；然而壓倒自由、民主、人權和公平正義的結果，造成貪瀆腐敗、貧富懸殊、環境惡化，治安敗壞、道德淪喪、社會動盪，「群體事件」不絕的假穩定。

近兩年「溫家寶猜想」與薄熙來「唱紅打黑」之爭愈演愈烈，「群體事件」從幾萬件增至幾十萬件，表明二十年的「恐怖平衡」已接近臨界點。這臨界點就是中共十八大。

薄為毛派共主外強中乾絕無勝算

溫家寶是將下台的總理，倡言「政治改革」、「普世價值」，招來不少「猜想」。余杰譏之為「影帝溫家寶」，我看溫是真心，身為大國管家，對瀕臨沸騰的民怨有所關切，對國務院政令飽受諸侯抵制親身感受，他的擔憂不是演戲。

溫在中央是孤鳥，自知鳴聲在任內難以實現；但對社會、對地方、對國際，均有影響。近日美國「時代」雜誌評選溫家寶支持的廣東改革派汪洋為「全球百大最具影響力」人物，說他「對中國政府權力可能帶來柔化作用」，可見一斑。

薄熙來雄霸一方，無法無天、冤獄如山，被擁戴為新老毛派「共主」。全球都有他的「粉絲」，美國的季辛吉、奈伊，台灣的連戰、吳伯雄，都視薄為「明日之星」。

薄自知十八大此關難過。他是毛澤東中國同齡人，今年已六十三歲，黨內風評甚差，難與習近平、李克強競爭 。薄「最後一搏」的戰略，是挾「重慶模式」擠進十八屆中央政治局常委；變更黨國體制，實現黨、國分開，爭取當國家元首、三軍統帥（即吳伯雄獻策的「中國馬英九」之夢）。

從薄的部署看，發難時間點應在今秋十八大前的政治局會議和中央全會。胡溫已有所因應，中紀委調查王力軍，即試探薄熙來動靜。薄若有所收歛，薄案可能低調處理。王力軍走進美國領事館這一步，加速了打破恐怖平衡的歷史進程。

從三方政治力量對比，薄絕無勝算。此人既無自知之明，又無知人之識，外強中乾；自稱九常委六個支持他，怎麼去年六月親率五百人唱紅隊晉京廣邀黨政軍領導，竟無人捧場？連周永康都不敢亮相。

薄王案提前爆炸，迫使毛派分化。面臨奪權威脅的胡錦濤、習近平、李克強，已與溫家寶聯手對付毛派。薄王案的後續發展，將深刻影響中國打破恐怖平衡後的未來變局，世人拭目以待。

法庭公審與路線辯論處置薄案

薄熙來在重慶的恐怖專政，熔文革暴行、國民黨渣滓洞、現代高科技手段於一爐。薄若得逞，全國都成無法無天的重慶，人民的自由、生命和財產還有何保障？所以王希哲說胡溫右派政變，錯了！薄案敗露，避免了未來可能發生的假左派政變和希特勒、蔣介石式的法西斯專政。

為了讓全世界看清薄王案真相，為了撥正中國未來的國家航向，胡溫應有自信和勇氣，採取明智的處置方式。

第一，薄王案的處置，應採取公開的法庭審判。此案涉及貪贓枉法、殺人滅跡與路線分歧多種問題，已引發激烈爭論。有不明真相者，有以「太子黨與團派內鬥論」混淆是非模糊真相者（台灣流行此說），也有顛倒黑白指胡溫搞「右派政變」者（如「民運領袖」王希哲及新老「左」派）。必須憑證據經法庭辯論以昭公信。

第二，路線分歧應與司法分開，開放公眾辯論。薄熙來「唱紅打黑」，意在掩蓋排除異己、亂抓亂殺、製造大量冤假慘案，但同時也打擊了黑勢力。薄熙來貪污腐敗、揮霍公帑、債台高築，但同時也做了民生工程。他的民粹法西斯專政迷惑了不明真相者。今天不應封殺新老極左派和受騙擁薄者的言論自由，而應開放公眾辯論，使真相與真理愈辯愈明。

第三，從十八大到人大換屆是新的歷史轉折，國家目標與人事更新，應從開創歷史新局考量。鄧小平晚期對外開放對內反自由化、封殺政治改革的「兩手硬」，必須在十八大與明年三月人大予以修正，回到早期胡趙時代的「全面改革」，開創中國走上自由、民主、人權、法治、公平、正義、和平、幸福的歷史新局。

第四，實現新的歷史轉折，必須依靠黨內外自由民主力量的聯合與互動。當年葉劍英有言：「十一屆三中全會是黨內民主的典範，西單民主牆是人民民主的典範。」這兩種自由民主力量的聯合與互動，終結了「兩個凡是」統治，開創了毛澤東之後的歷史新局。

後來鄧小平封殺民主牆，把文革法西斯專政扭曲為「大民主」，把否定文革扭曲為「反自由化」，導致兩任改革派總書記含冤下台，最後以比毛澤東文革更兇殘的軍事暴力鎮壓學生民主運動，陷整個國家於二十年的恐怖平衡，其結果是孕育出薄熙來這種未來暴君。

體制內外民主派聯合必將成功

終結二十年恐怖平衡之後的未來中國，只有兩種選擇：一是薄派得逞，必然全國走向無法無天的法西斯暴政；二是全國自由民主力量聯合，推進黨和國家制度全面改革。

歷史表明，一個國家走向自由民主之路，必須體制內外自由民主力量的配合互動，制衡內部盤根錯節的反民主、假民主力量，才有成功的可能，否則必敗。

近觀薄案敗露後，台灣假民主派邀集中國假民主派余克禮等，在高雄演了一場假民主鬧劇，國共兩黨均否定自由民主的普世價值，倡言以「黨內民主」取代所謂「西方」自由民主制度。

這使我想起蔣經國晚年的故事，蔣準備開放黨禁，當時總統府秘書長沈昌煥說：「開放黨禁，將來國民黨會失去政權。」蔣答：「天下沒有永遠的執政黨！」解除戒嚴，蔣經國也是先在「華盛頓郵報」董事長來訪時宣告國際。當時在旁記錄的馬英九，自承「聽到嚇了一跳」！

可見專制黨國走向自由民主，黨內改革力量必須與體制外和國際自由民主力量配合互動，才有成功的希望。蔣經國若是走「黨內民主」之路，台灣永遠不會有民主！

直到今天，連戰還說台灣走上民主之路那十幾年是他的「噩夢」，他要「一刀兩斷」！連戰、吳伯雄們到重慶給薄熙來捧場，吳吹捧「薄書記的形象、氣度、才華，很像台灣的馬英九先生，今後仕途前程不可限量！」絕非偶然。

國共聯手以虛偽的「黨內民主」阻止自由民主歷史潮流的動向，值得兩岸人民關注。中共黨內居弱勢的自由派，只有聯合民間自由民主力量，才有可能終結黨國專制統治，使中國走上民主改革之路。

中國流傳「擊鼓傳花」笑談，如今花未傳到習近平手中，被薄王案提前炸得鼓裂花飛。中國已面臨歷史新變局，新一代領導人誰要逆歷史潮流與人民意志而動，薄熙來就是前車之鑑。

薄案轉機待看十八大

海外親中共媒體擦錯鞋

 

海外親中共媒體擦錯鞋

作者： 汪海濤
更新於︰2012-05-03

捧薄熙來臭腳悔不當初
薄案發，引起香港親共媒體一片驚惶，成為大陸網民嘲諷對象。中聯辦發動土共哄騙港人搞紅歌合唱團，竟拉李嘉誠做團長，大公報醜態百出。

成龍多年以親共的姿態炫耀四方。唱紅少不了他。這是他在大公報主辦的香港唱紅舞台上領銜演出。

薄熙來唱紅打黑如日中天時，吹捧擦鞋者絡繹不絕，大陸媒體指，一些趨炎附勢的海外媒體也以為薄熙來是真命天子，十八大進入中共權力核心有望，於是爭相獻媚，與薄熙來的唱紅文革妖風相呼應，結果不旋踵薄熙來身敗名裂，唱紅打黑的重慶模式被否定，把這些權力投機失算的海外媒體搞得相當尷尬，不知如何下台及面對批評者的追究質疑。

賀衛方陳有西要求調查鳳凰衛視

大陸網友說，重慶唱紅時，鳳凰衛視幾乎成了薄熙來的傳聲筒，出了許多吹捧重慶和薄熙來的節目，鳳凰老闆劉長樂還親自率隊到重慶朝拜，與薄熙來同台唱紅歌。日前北京著名法學家賀衛方和律師陳有西認為有理由懷疑鳳凰衛視與重慶之間存在著某種交易，建議香港廉署介入調查。賀衛方在新浪微博上以「鳳凰衛視反思否」為題這樣說：「劉長樂率團隊訪渝，媒體稱『鳳凰衛視激情評價重慶』（http://t.cn/zOWIXJK），鳳凰衛視幾成重慶當局的官方電視台，連黃市長為潛館事件辯解的官方發言也選擇在鳳凰網上首發（隨後刪除），有理由懷疑，鳳凰衛視與重慶之間存在某種交易。這事屬於廉政公署調查的範圍麼？」

李莊案的辯護律師陳有西也建議「香港廉政公署調查鳳凰衛視與重慶當局合作的真相和有無利益輸送。」

據薄倒後披露的資料，薄熙來為了樹造他的個人崇拜，推銷他的重慶模式，曾重金收買媒體和文人學者，反戈一擊的學者楊帆已要求當局追查哪些人拿了重慶的錢。據大陸網民說，鳳凰衛視獨家播放重慶市長黃奇帆為王立軍闖館事件作辯護，已激怒北京，受到追查。

另一個因挺薄熙來也惹來周身蟻的香港左報《大公報》把重慶唱紅團請來香港大會堂演唱之日，正是王立軍私闖美國領事館之時，時間如此巧合，真是諷刺之極。可謂馬屁還未拍響，馬兒已經倒斃。功夫泡湯，善後不及。

親共大公報社長肉麻吹捧薄熙來

香港蘋果日報稱，大公報社長姜在忠主政大公報後對重慶唱紅報導頗為賣力。二○一○年四月，姜訪問重慶時竟然向薄熙來拍馬屁說，「（唱紅）反映全人類共同的普世價值，是中華民族精髓彙編」，獲薄熙來讚揚，並贈送與會者每人一套《讀點經典》口袋書。

二月六日元宵節，王立軍悄然私闖美國駐成都總領事館事件當日，由大公報主持組織的「重慶紅歌唱響香江」活動，在本港隆重登場，大公報從重慶專程請來數百名歌手在大會堂登臺高唱大陸紅歌。姜在忠為了向薄熙來獻媚，這個唱紅團每場演出他必定到場觀看，還肉麻地說「每看一場都有新的感受和體會。」

大公報當時的報導說，香港唱紅受中共重慶市委、市政府的高度重視，市委宣傳部部長何事忠親自率隊赴港演出。唱紅團分別在香港大會堂、香港理工大學及駐港部隊軍營舉行演唱，其中在大會堂的首演，更吸引本港眾多政要名人捧場，稱有一千四百人觀看了演出。香港左派也拼命熱捧，吹捧為香港文化一大盛事。其實演出沒有公開售票，除了左派團體公費包場外，一般香港人並不感興趣。蘋果日報引分析人士評論指出，香港多份親中報章要靠大陸官方廣告資助為生不足為奇，但大公報借唱紅向重慶揩油顯然失算。

香港中聯辦也大捧薄熙來臭腳

薄熙來倒台後北京媒體人《赤子》雜誌社副總編輯「新聞老兵」呼籲中央專案組介入調查。他說「姜在忠得知王立軍出事後，又在兩會前給中央施壓（即到北京為報社的行為解釋）」。他又指姜曾多次去重慶幫助策劃宣傳鼓吹重慶，呼籲中紀委專案組「（調查期間）不要忘記他」，他提點專案組去大公報在深圳的結算中心調查，「便知他們收了多少錢」。蘋果日報說，大公報負責人已多次赴京補過，向有關部門解釋此次「唱紅香江」，純屬招商活動。意味與北京權力鬥爭無關。

據蘋果日報說，薄熙來的「唱紅打黑」氣勢如虹的時候，連香港中聯辦都要捧重慶的臭腳，在香港四出組織「唱紅」活動。其中一個親中團體九龍東潮人聯會搞了個「香港紅歌合唱團」。榮譽會長竟是「超人」李嘉誠，名譽會長有梁朝紅人陳智思的父親陳有慶，會長包括中華總商會常務會董、飼料大王陳偉南之子陳幼南、名譽會董更包括吳康民、劉遵義、林建岳等。團長是蛋撻王老闆莊任明，民建聯立法會議員陳鑑林之兄陳鑑波做秘書長，紅歌團去年到過武漢登台，參加紀念一百周年辛亥革命活動，本地左報也高調報導，九龍東潮人聯會更於今年初大搞「中港紅歌匯香江」音樂會，找來內地多隊紅歌隊來港表演，中聯辦九龍工作部處長林琨琅更擔任嘉賓。

新加坡聯合早報也急匆匆轉向

蘋果日報說，西環在港不斷為唱紅造勢，現在薄熙來一倒台，西環急忙與薄熙來切割免受政治牽連，無暇理會這個「香港紅歌合唱團」的死活，有人見形勢不妙，為求自保正計劃低調為紅歌團改名。

其實以為向薄熙來擦鞋有好處的海外親中媒體和團體甚多。所謂重慶模式這一擦鞋名詞也是香港一家媒體最先創造的，另外新加坡的聯合早報，大陸網友指在薄熙來得勢時好像就是重慶日報的海外版，現在也不得不急急轉向。

薄熙來垮台還使海內外許多拍薄熙來馬屁的左派文人學者也相當狼狽，有的因牽涉中共權力鬥爭還可能受到追查。

大陸毛派網站烏有之鄉近年為推廣宣傳重慶不遺餘力，並接受重慶當局的資助，網站已被關閉，負責人被調查。與烏有之鄉關係密切捧薄熙來不遺餘力的中國政法大學副教授吳法天在自己的博客上表示很擔心自己被打成文革餘孽而出事。

妖魔化老手李希光又借薄案反美

蘋果日報說，清華大學著名傳播學教授李希光，因對外宣傳推介重慶有功，收受重慶方面的課題費，並以每平方一千七百元的超低價，購買市價每平米逾七千元的重慶別墅，也面臨當局調查。據悉這套房子為三層花園洋房，二百四十平方米，由西南政法大學提供。

這位受賄於薄熙來的傳播學教授以寫《妖魔化中國》一書，指責西方媒體抹黑中國而出名受到中共重用。不過李希光本人倒真的妖魔化過他人，曾無中生有誣陷瑞典漢學家諾貝爾文學獎評審委員馬悅然收受六十萬美元賄款，馬悅然勃然大怒，發公開信痛罵李希光沒有專業知識和學術良心。這位中共御用傳播學者在國內因打壓言論自由曾若來軒然大波。他曾向人大建議禁止任何人匿名或用筆名在網上發表言論。因此被網友譏諷他是反傳播學者。王立軍逃入美國領事館事件發生對他打擊甚大，他使出一貫的妖魔化西方的伎倆，竟說重慶事件是美國導演的大戲。網友反譏曰：請問你那套房子增值多少了？

李希光被指是薄熙來的「梁效」班子成員，在這個班子中據稱尚有海歸派學者崔之元，香港中文大學走紅的新左教授王紹光等人。據說這位紅教授一段時間不見人影。

海外親中共媒體擦錯鞋

溫家寶遭共產黨人圍攻

 

溫家寶遭共產黨人圍攻

作者： 陳破空
更新於︰2012-05-03

胡溫習等人倒薄，激起反彈；其激烈程度，超乎想像。反彈首先來自黨內左派和保守派，在他們眼裏，扳倒“太子黨”大員薄熙來，仿佛“在太歲頭上動土”，開了不該開的先例，動搖了黨國根本。

薄案關鍵人物：英國商人海伍德。捲入薄家財色很深，終於喪命。海伍德娶了中國太太王露露（左）。

倒薄，胡溫遭遇激烈反彈

反彈，更出自普通中共黨員及其黨外支持者。胡溫習等人倒薄，非但令左派、極左派、毛左派暴怒，也極大地刺激了共產黨死忠者，即那些原教旨主義的共產黨人及外圍擁躉，在海外，就是親共人士，他們都是紅色王子、英俊小生薄熙來的粉絲。在他們眼裏，薄才是共產黨，胡溫不算；薄是正統，胡溫是叛逆。

由是，呈現一個吊詭：那些歷來蔑視人權、謳歌鎮壓的共產黨原教旨主義者，忽然要為薄熙來“維權”，要求對薄“公開審判”，譴責胡溫習等人以“政變陰謀”倒薄。一名叫做王錚的北京經濟管理幹部學院教師，甚至向最高法院舉報並要起訴倒薄的政治局常委會“涉嫌刑事犯罪”。對攤在薄頭上的罪名，他們一概不信，認定那是“栽贓陷害”，甚至使用了飽受打壓的中國民間反對派如民運人士的用語：欲加之罪，何患無辭？

溫家寶遭共產黨人圍攻

在網上，領軍倒薄的溫家寶，遭到共產黨人、親共人士和“五毛黨”的群起圍攻，咒罵他是“亡黨亡國”（實為亡黨）的“瘟神”。毛左文人張宏良聲討溫家寶：“身為共產黨和共和國高層領導人，在任期間沒有唱過一首紅歌，沒有去過一個紅色景點，沒有引用過一句紅色語錄，沒有瞻仰過一次開國領袖……”由此，張宏良咒罵溫是“砍旗派首領”、“亡國之相”、“一代奸相”。

一個署名黎陽的寫手，拋出一篇題為《竊國大盜溫家寶》的“宏文”，在網上廣為散發。黎文洋洋數千言，從家庭歷史、個人經歷到經濟問題、政治問題、“裏通外國”，列數溫累累“罪狀”，揭發：“溫家寶念念不忘與共產黨的這一家族仇恨，祖父受迫害，父親受迫害……隨著權力越來越大，溫家寶再也不掩飾心中對共產黨的仇恨，反共本性一步步暴露了出來……”

真實的溫家寶，是否“身在曹營心在漢”？人們不得而知；但中共死忠者對溫的咒罵，登峰造極，已經超過任何民間反對派如民運人士對溫的批評。

空氣緊張，爆料“出口轉內銷”

正因反彈激烈，中南海才出現了“更緊密團結”和“與黨中央保持高度一致”的連篇喊話。胡溫要求全黨全軍“統一思想”，下令逐級逐個表態，毫不掩飾的焦慮，為文革後僅見。為此又遭來譏諷：胡溫以文革手段對付薄熙來的文革路線。

針對薄案發展，胡溫習等人，采取對境外媒體或網站放風、“出口轉內銷”的方式，點點滴滴，迂回輾轉，分次釋放；故而，“謠言四起”；而正式報道，則采取“午夜驚魂”形式，在最不引人註意的時刻，突然公開，以期達到一夜消化的效果。煞費苦心，無非都是為了減少震動、舒緩壓力，或曰：維持社會穩定。這說明，胡溫習等人倒薄，在黨內國內面臨的反彈、對抗、壓力，非同小可。

胡溫習倒薄，原本是一場權力鬥爭，不便說出口；如今，因左派反彈強烈，連路線鬥爭也說不出口，只能集中推說到經濟和刑事問題。盡管後者也是事實，卻讓胡溫習等人陷入兩難：只提經濟和刑事問題，無法讓左派服氣，他們會說，攤出來亮一亮，又有幾個高官沒有經濟問題、甚至刑事問題？不提路線鬥爭，又無法讓自由派服氣，重慶“唱紅”遭廢止，難道不是明擺著的政治鬥爭？

中國式權力交接，國際信譽破產

王立軍投奔美國領事館，谷開來謀殺英國商人，使薄熙來一案國際化。盡管中共呼籲外國媒體“不要炒作”，但國際媒體持久聚焦薄熙來醜聞，諸如美國《紐約時報》、英國《金融時報》等國際大報，幾乎每一、兩天，就會刊登有關薄熙來事件的新聞、進展和評述。而中共高層有意對外放風，實際上也給足了國際媒體炒作空間。

國際輿論的一個焦點還在於：薄熙來醜聞及其倒臺事件，讓所謂“中國特色”的現行政治制度，受到最大質疑。在此之前，中共一度讓國際上相信，不經選舉而由小圈子內定的中國領導人任期制、接班制，同樣可以維持一個國家的穩定，且更符合中國國情。

但薄熙來事件，跌破外國人眼鏡：一個原本要升入黨國最高領導層的薄熙來，竟是謀殺兇嫌、腐敗巨蠹，更要命的是，薄竟在黨內、軍內、警界、知識界遍招人馬，廣布爪牙，監聽最高領導人，收買最高領導人身邊警衛主管，並與更高層的周永康等人通謀，企圖以軍事政變手段，奪取黨國最高權力。這一切，讓中共統治的合法性，也連帶喪失邏輯而無法再取信於國際社會。

“江落石出”：十七年後預言成真？

中南海通過美國資深撰稿人放風：中共元老、前人大委員長喬石對扳倒薄熙來發揮了重要作用。這使人聯想到上世紀九十年代盛行北京的一個政治傳言：“江落石出”，意指江澤民會落敗於喬石。但隨後的情形相反，在1997年召開的中共“十五大”上，喬石被江澤民排擠出局，提前退休。喬石主張“以法治國”，即法治；江澤民提出“以德治國”，即人治。江壓倒石，意味著人治壓倒法治。

鄧小平曾立下一條潛規則：“婆婆只能有一個”。意思是，中共元老眾多，但必須有一人拍板，一般情況下，當政者只須請示這一個“婆婆”。因而，從胡耀邦到趙紫陽再到江澤民時代，要請示的這個“婆婆”，是鄧小平。到了胡錦濤時代，這個“婆婆”變成江澤民。這一回，傳言胡溫習等人請示了喬石並得到支持後，才堅定倒薄決心，大抵表明：江不再起多大作用。

或許，“江落石出”的傳言，經十七年後，終於兌現？鑒於喬石屬於改革派而江澤民屬於保守派，或也標誌著黨內改革派再次集結、成軍、重新出發？有關喬石發聲的傳言來自胡溫一派放風，這一動作本身，傳遞出一個信息：關於黨內事務，胡溫不再聽命於江。

隨後，又有美國媒體報道，江澤民於四月十七日進京，會見到訪的美國星巴克執行長舒爾茨。但由胡溫掌控的中共官方媒體，對此並不報道。江此舉，要顯示他仍有能力左右政局，但江畢竟老邁，影響力肯定大不如前。所謂“江系”，未必還有那麽嚴實有力，從薄、王反目護咬，就知道中共幫派義氣之脆弱和靠不住。

“六四”元老之後，權力格局翻覆

如果把“六四”時期的中共元老劃分成“鎮壓派”和“反鎮壓派”兩類，當時，“鎮壓派”占盡上風，“反鎮壓派”居於下風，故而八九民運以流血落幕。屬於“鎮壓派”的，包括鄧小平、陳雲、李先念、鄧穎超、薄一波、王震等黨內大鱷；屬於“反鎮壓派”的，則包括習仲勛、萬裏、以及彭沖等多名副委員長、張愛萍等多名上將；楊尚昆則屬於“被動鎮壓派”。

二十多年過去，眾元老之下一代，形格勢易。“鎮壓派”之後，堪稱雕零，舉凡鄧家、陳家、李家等，均無後起之秀，唯獨薄家出了個薄熙來，風頭一時，如今也以慘敗收場，薄氏既倒，“鎮壓派”之後，再無強人領軍。反觀“反鎮壓派”之後，羽翼正豐，習近平為王儲，遲早大權在握；其余如胡德平、胡德華（胡耀邦之子），葉選平、葉選寧（葉劍英之子）等，也都頗具影響。

倒薄，支持力量在民間

與黨員挺薄同樣吊詭的是，胡溫習等人倒薄的支持力量，不在黨內，而在黨外，包括自由派知識分子、主流民運人士、法輪功，以及渴望社會變革的民間大眾。

筆者說過：薄熙來倒臺，是中國自由派知識分子與中共最高當權者裏應外合與分進合擊的結果，不是指組織上，而是指精神上。多年來，海內外自由派知識分子對薄式“打黑”持續不斷的質疑、對薄式“唱紅”深惡痛絕的抨擊，構成了輿論上倒薄的強大聲勢。

按照薄熙來自己的話來說，就是：“敵對勢力在信息輿論方面可謂煞費苦心，我們哪裏出點事，它就會可勁兒地忽悠、造謠，其目的就是要搞亂人心。這個‘戰場’是隱形的，但鬥爭是激烈的。”

若不厲行政改，胡溫恐遭毛左派報復

親共者挺薄打溫，反共者倒薄挺溫，這一奇特現象，實為中共建政後、尤其文革結束後所罕見。既然，胡溫習倒薄，反彈力在體制內，支持力在體制外，要轉危為安，就只能超越體制，走向民間。民間有所期待，那便是：政治變革。而此時，條件相對成熟，政改，正是時機。

筆者先前闡明：胡溫目光，如果僅僅局限於黨內，倒薄之舉，恐埋下重大隱患。因為，現行體制，有利於左派或毛左派的生存與壯大，他們才是現行制度下的正統、法統，可以大聲嚷嚷而無所顧忌；相反，被視為現行制度“敵對勢力”的自由派，遭到“合法性”壓制而難以成長。

而“十八大”之後，胡溫等人大抵交權退休，只要現行制度不變，未來中共，並無法排除左派或者毛左派重新崛起的可能，一個薄熙來倒下去，另一個“李熙來”或“張熙來”可能異軍突起。一旦左派或者毛左派再度得勢，已經退休的胡溫個人，極可能遭到他們報復性清算。其禍不遠。

倒薄，猶如捅了馬蜂窩，胡溫習有進無退。當此之際，順應民意，推行政改，清剿毛左，除惡務盡，才是胡溫習應走的正道。否則，天與不取，反受其咎；當斷不斷，反受其亂；人無遠慮，必有近憂。所有這些成語，都值得胡溫習等人記取和深思。

溫家寶遭共產黨人圍攻

家法幫法取代國法黨法

 

家法幫法取代國法黨法

作者： 許 行
更新於︰2012-05-03

剖析薄案處理程序
大凡黨治社會，一定是專制社會，不僅社會沒有民主，不守國法，連黨內也沒有民主，不守黨法。鄧小平胡錦濤僅有大巫小巫之分而已。

薄熙來谷開來夫婦一對紅二代，內幕揭開，卻是黑不見底，無所不為。給太子黨大大抹黑。

薄熙來已經被免去重慶市委書記職位，被停止政治局委員和中央委員資格，被中央警衛局扣押，接受中央專責小組調查；他的夫人谷開來因涉嫌謀殺英人海伍德，已交由司法機關辦理。基本上中共處理薄熙來案已成定局。

對於薄熙來的一切作為，特別是他在重慶唱紅打黑，爭取入常委，企圖建立個人勢力以謀大位等等，完全是獨裁專制體系內篡權者野心的表現，其終極目的是要將中國推向毛朝或近似毛期的復辟道路。因此，他的下台對人民是有好處的。但這並不表示以胡錦濤為首的所謂黨中央在處理薄熙來問題上的合法性。在中共一黨獨裁體制的結構中，任何路線分歧，都會演變成為陰險的權力內鬥，奪權者固然會使用各種匪夷所思的陰謀手段，反奪權者也會採取各種非正常程序的方法應對，彼此都將國法黨法置之度外，成了一場惡性的權力鬥爭。這種內鬥方式，從井崗山開始，一直衍續到毛澤東執政之後，然後被鄧小平、江澤民、胡錦濤等所繼承。

現在就從薄案中剖析這次權鬥的過程。

野心勃勃的薄熙來陰謀奪大位

綜合各種傳媒報導，薄熙來為了爭取入常然後奪取大位，在重慶施小惠建立民望基礎，拉攏「烏有之鄉」等毛派組織建立基本擁躉隊伍，利誘一批文人和傳媒在國內外替自己營造輿論，著重宣揚重慶模式，與軍中高級將領拉攏關係獲取支持，特意邀請一批現任中常委赴重慶訪問以示捧場，與執掌公檢法大權的中常委周永康沆瀣一氣，建立親密合作關係，在中紀委和中央辦公廳裡安插內線人物，並對訪渝常委和在京常委進行竊聽，甚至據說從德國購入高科技竊聽器安裝在某些常委辦公廳，且設專人搜集他們的黑材料以備篡位之需。如此大規模的篡權陰謀計劃，不下於當年林立果的「小艦隊」和「五一七工程紀要」計劃，是中共黨內近年來少見的。它是中共今天失去最高權威人物之後出現的特有現象。

這個陰謀計劃，如果沒有發生王立軍叛逃成都美國領事館事件，其後續發展的規模將會更大，且不會在十八大之前爆破。但王立軍事件卻過早地破壞了薄熙來整套陰謀計劃。究竟王立軍因何叛逃，現在新的說法是他向薄熙來匯報谷開來涉嫌謀殺海伍德，激怒薄熙來，導致薄王關係破裂，此說是否屬實尚成懸疑。不過有一點是可以肯定的，薄王關係的破裂一定己達到使王立軍深感生命危在旦夕，他才會叛逃。正因為王立軍叛逃將海伍德死因以及薄熙來篡權的陰謀計劃等向美國全盤托出，使得糗事遠播海外，成為國際大新聞，尤其是伍海德之死引起英國向中國提出外交交涉，形勢逼得胡錦濤不能不在交班之前加以處理。

中常會裡對薄案處理的分歧

但薄熙來問題與前北京市委書記陳希同和前上海市書記陳良宇的問題不同，主要不是貪污問題，而是篡權問題。正因為是篡權，而且所篡的是由江澤民和曾慶紅扶植的習近平的大位，當然引起江澤民的不滿，同意對薄熙來加以處理，由此影響到賈慶林、賀國強和李長春的態度，使他們在這個問題上與胡、溫站在一起。況且賀國強原本與薄熙來有齟齬，他是薄熙來、汪洋之前的重慶市委書記，其親密僚屬如王鴻舉和凌月明等，在他離渝赴京後仍留在重慶分別出任市長和區委書記，卻受到薄熙來冷遇，王鴻舉甚至被指是文強後台，引咎辭職。因此，在中常委九人之中，只有周永康是薄熙來篡位計劃的同謀，故堅決反對對薄熙來的處理。吳邦國因思想保守，有毛左傾向，也同情薄熙來，但在全體常委之中，周、吳居於少數，使得胡溫聯手以多數作出對薄的處置。

黨內沒有民主，易產生家法幫法

中常會對簿熙來問題的處理曾發表過一個文件，稱為《中共中央決定對薄熙來同志嚴重違紀問題立案調查》，這個文件非常籠統而且簡短，總共只有八十八個字，說「鑒於薄熙來同志嚴重違紀，依據黨章和黨紀檢查工作條例有關規定，停止其中央政治局委員和中央委員職位，由中紀委立案調查。」究竟薄熙來怎樣違紀？在哪一方面違紀？違紀的程度怎樣叫做嚴重？全都沒有一點交代。

照理，薄熙來是中央政治局委員，他若違紀，應該由中央政治局加以討論作出決定，中常會只是政治局處理常務的機關。但中共黨的組織非常集權，政治局的權比中央委員會大，中常會的權比政治局大，總書記的權是中常會裡最大的，結果集全黨的大權於總書記一人之身；所謂黨中央，不是指政治局，而是指由九人組成的政治局常委會，中常會既決定由八千萬黨員組成的全黨命運，也決定政治局委員的命運，唯獨不能決定中常委自己的命運。

當年鄧小平要罷免胡耀邦和趙紫陽總書記職位，不是靠中常委的權力，而是靠幾個元老的勢力，憑他在黨中太上皇的地位，在家召集幾位元老和親信，就給胡、趙罷免掉總書記職位，完全是超越黨章黨法的，故被稱為家法或幫法。所謂家法，就是指封建時期大家庭中家長或族長擁有處決所有家族或家屬成員的權力。所謂幫法，就是指黑社會或幫會組織中首領的權力，他可以處死任何幫內成員。

中共的組織，因為黨內沒有民主，權力太過集中，往往會與封建大家族或幫會相似，發生家法或幫法取代黨法現象。

五人專責小組取代中紀委

胡錦濤沒有鄧小平那樣在黨內大家長的地位，當然不能一人作主，只能憑揣摩黨內元老、軍頭和各常委態度以及黨內各派系關係，處理黨務。

依照正常合理的程序，像薄熙來這樣身為中央政治局委員的人，要停止他的政治局委員資格，起碼也應該召開政治局全會，決定處理辦法。如果黨內有民主的話，更應允許薄熙來在會議上有申辯權。但中共這個黨離黨內民主太遠了。胡錦濤可以不經政治局，只要看江澤民的臉色，各主要元老的態度，以及中常會裡的力量對比，便可對薄案作出決定。

按照黨中央，也就是中常會的通告，薄案該由「中央紀律檢查委員會對其立案調查」，事實並非如此，胡錦濤竟擅自將它改由中央書記處出面組成五人專責小組負責調查。這五人之中有三位是中央書記處書記李源潮、令計劃和何勇，另兩位是政治局委員王樂泉和國務委員孟建柱，完全與中紀委無關。其中只有何勇，既是書記處書記又兼任中紀委第一副書記，算是與中紀委沾了一點邊，而真正中紀委的頭頭賀國強，在調查薄案上完全沒有地位，這怎能算是「由中紀委對其立案調查」？

查實，五人專責小組的幫派意味非常濃重。李源潮是團派幹將，任組織部部長，令計劃是胡錦濤的大內，任中辦主任，中央政治局廿五位委員中偏偏選了王樂泉，也非常蹊蹺，王樂泉原是「新疆王」，也是政治局委員，二○○九年新疆發生「七五」暴動之後下台，調回中央任政法委副書記，大概他有政法委的身份又不是周永康的人，所以選了他。孟建柱既是溫家寶國務院裡的國務委員，又是現任公安部長，雖然他受周永康管轄，但他並不迎合周永康旨意，例如在楊佳問題上他便曾與周發生齟齬，周主張殺楊他反對，因此提出過辭職。這樣組合的五人小組，主要大權操在令計劃和李源潮手裡，他們都是胡錦濤的人，聽命於胡錦濤，對胡錦濤負責。          

幫派作祟與總書記駕臨黨之上  

為甚麼胡錦濤要背離黨的常規和黨檢查違紀條例的規定，越過中紀委另組專責小組？這是一個難於理解的問題，或許他對賀國強也不信任，在王立軍叛逃美國領事館之初，據說是中紀委的人首先向薄熙來通風報信，薄才得知消息，派市長黃奇帆驅車帶領武裝部隊包圍美國領事館。但我猜，主要還是出於幫派勢力的考慮，總覺得由自己一派掌握處置權靠得住，何況團派對薄熙來鬥爭的整個計劃全由令計劃操作，現在再讓令計劃主持調查便駕輕就熟、「順理成章」了。

有消息說，薄熙來被扣押審查之後大發雷霆，拒絕交代一切，要求公審。在法治社會要求公審是完全合理合法的，但薄熙來有沒有想到他自己長期生活在黨治社會裡，一向以黨治為滿足。當他出任地方官執政的時候，還不是藉著黨權無法無天地治理同僚和老百姓，幾曾想到公審和法治。今天輪到自己吃到黨治的苦果，卻想要有法治的公審，豈不悔之已晚。

大凡黨治社會，一定是專制社會，不僅社會沒有民主，可以不守國法，連黨內也沒有民主，可以不守黨法。鄧小平行其前，胡錦濤步其後，兩者僅有大巫小巫之分而已。

最近，《北京日報》社長兼黨組書記梅寧華在該報發表文章，指責總書記不能凌駕共產黨之上，雖然文章不久被刪，而且梅寧華被指是擁薄份子，但他所指總書記凌駕於黨之上卻是事實，這正是黨內沒有民主的可悲之處。

家法幫法取代國法黨法

留园: 蒋介石谈致其死亡的一场车祸：减我阳寿20年(图)

　1970年春上，蒋介石在台湾花莲"青山招待所"度假，严家淦"副总统"到青山探视蒋介石，似知来日无多，他心情郁闷地说："永福车祸，减我阳寿20年。"

　　本文摘自《蒋介石死亡之谜》

　　发生于1969年9月16日下午的一场蒋介石座车车祸事件，无疑是国民党政权播迁台湾以来，蒋介石安全警卫工作最荒唐的一次失误。这次车祸事件，给蒋介石的身体健康带来极其严重的后遗症，蒋介石就是从1969年秋天这场意外事件后，身体逐渐走下坡。

　　本文摘自《蒋介石死亡之谜》

　　发生于1969年9月16日下午的一场蒋介石座车车祸事件，无疑是国民党政权播迁台湾以来，蒋介石安全警卫工作最荒唐的一次失误。这次车祸事件，给蒋介石的身体健康带来极其严重的后遗症，蒋介石就是从1969年秋天这场意外事件后，身体逐渐走下坡。

　　1969 年9月16日上午，蒋介石还神采奕奕地主持了军事会谈，台军高级将领都出席了那天在阳明山举行的会谈。照例，会谈在"读训"(宣读蒋介石写的训词)声中结束。下午，会谈进行分组讨论议题，蒋介石一向不参加分组讨论，而由与会将领分别举行。所以，大约中午12点半左右，蒋介石即离席，回阳明山官邸(即现在已开放的草山行馆)吃中饭、休息(按：蒋介石每年过完端午节，入夏之后，即从士林官邸搬至阳明山官邸避暑)。

　　依蒋介石生活作息安排，中午喝过午茶、吃过点心，约摸下午4点钟前后，如果天气允许，会和宋美龄坐车到台北近郊兜风，这是他行之多年的"散心"形式。

　　这天下午5点，其座车刚要结束兜风行程，从山下回到阳明山官邸，当车队上坡沿着阳明山仰德大道前进，到岭头、永福附近地方，刚好有一辆下山开往市区的公路局客运班车，停在永福附近一处站牌，等候乘客上车。这时阳明山军事会谈分组会议刚散会，军用汽车一辆接一辆鱼贯下山，风驰电掣，每部军车车速都几乎超过60 公里。车上的司机老爷和将军们，经过一天会议，早就归心似箭，恨不得早点离开阳明山，下山吃晚饭。

　　当车队的"先导车"——即第一辆的开道车，驶过一道大弯，走到那部停靠在路边的公路局客运班车前面两三百米左右，忽然发现有一部军用吉普车，猛然从公路局客运班车左后方超车窜出，迎面朝"先导车"疾驶而来。

　　1、座车司机误踩油门，蒋介石身受重创

　　"先导车"的司机反应极为机警，当下立刻踩刹车，吉普车刚好擦身而过幸未撞及，"先导车"司机嘴里正要脱口咒骂，就在这一秒钟之间，紧跟在"先导车"后方的蒋介石座车司机徐达生，或许是一时分神，也或许是紧张过度，明明见到"先导车"踩刹车了，自己原本也应该急踩刹车的，却错把油门踩到底，轰然一声，整部坐车硬生生朝"先导车"的后车厢撞个正着。蒋介石座车的车头和"先导车"后车厢，都撞了个大窟窿。

　　撞车瞬间，蒋介石坐在座车右后座的座位上，正倚着拐杖闭目养神。坐在座车左后座的宋美龄，则是习惯性地跷着二郎腿假寐。早年台湾尚未有座车需系安全带的规定，何况"总统"座车安全绝对没有顾虑，两个老人压根儿也没想到要系座位上的安全带。更糟的是，凯迪拉克七人座大轿车原本空间就很大，为了考量蒋介石的舒适度，让其双腿在车内可以伸缩自如，座车内拆掉了多余座位，因此前后座距离，有一两米长度，这使得撞击能量和力度相对加大。

　　座车追撞突发于一两秒钟内，完全猝不及防，蒋介石身体就像一只瞬间弹出的皮球，正面直冲驾驶座后侧隔板。由于冲撞力道过猛，嘴巴、胸部、下部，都受到强力冲击，蒋介石嘴唇肉和嘴里的假牙两相挤压，嘴唇当场撞出血来，胸部更是一阵闷痛，蒋介石顿时感觉天旋地转，待他回过神来，但闻宋美龄当场疼得哇哇大叫，71 岁的宋美龄，颈部剧烈受创，双腿膝盖创伤尤其严重，幸未骨折，是不幸中的大幸。

　　坐在 "随一车"的代理侍卫长孔令晟将军，见司机徐达生闯下大祸，连忙下车查看情况，当他见到座车引擎室凹陷了一个大窟窿，车内的蒋介石、宋美龄两人痛得面色如土，惊觉大事不妙，当下第一要务是紧急送蒋介石夫妇到"荣民总医院"，其次随即通知蒋经国，并拿起无线电紧急命令宪兵单位，封锁阳明山仰德大道，以及"总统府"沿线，盘查所有开往"总统府"及国防部的军用吉普车。

　　两天后，查出了那天超车的吉普车，和师长的姓名，师长的官位不保，开车的司机也移送军法处分。令官邸和侍卫人员私下议论纷纷的是，追撞事件明明是座车司机徐达生心神不专或者紧张过度，误把油门当刹车踩造成的，直接肇事者徐达生竟然丝毫未受当局处分，照常在士林官邸负责开车。

　　宋美龄听从孔令伟的意见，主张宽恕徐达生。宋美龄说："错不在徐达生，应该饶恕他的无心之过。"

　　最倒霉的是，侍从部门竟由代理侍卫长孔令晟一人背黑锅，受到"停升一年"的处分。

　　2、蒋介石心脏受创，"御医"蒙在鼓里

　　蒋介石夫妇被送到"荣总"急救后，医师初步诊察，仅只发觉蒋介石受的是外伤，主要是嘴唇小范围撕裂伤，阴囊淤青浮肿，胸部无明显伤痕，事后蒋介石也不觉胸部有任何不适，所以压根没想到胸腔或心脏受伤的问题。倒是千金贵体的宋美龄，从仰德大道出事现场，一路尖声叫疼叫到"荣总"，一会儿抱怨安全工作没有做好，害她受伤受苦，一会儿叫"荣总"医师要给她彻底检查。医生、护士为了应付老太太，冲进冲出，忙成一团。侍卫长、侍卫官则全部排成一排，站在病房外低头认错，不敢吭声。随后赶到的蒋经国，一旁唉声叹气，频频摇头。

　　事实上，叫疼叫得最厉害的宋美龄，除了腿部和膝盖略有拉伤，身体其他部位及内脏反倒毫发未损。蒋介石嘴巴上讲没事，事后证明他的胸腔心脏部位受创极重，内伤造成他数个月之后，心脏发生扩大现象的病源。

　　几个礼拜之后，蒋介石发觉体力大不如前，起先未以为意，后来猛然省察，方知车祸后遗症阴影逐渐笼罩他的健康。

　　3、永福车祸，减我阳寿20年

　　1969年冬天，亦即阳明山车祸后3个月左右，某日，台军"一级上将"薛岳(抗日名将)，从台湾南部寓所到士林官邸探望蒋介石，蒋介石在士林官邸大客厅语气低沉地告诉薛岳："今年夏天阳明山车祸以后，我身体大不如前。"蒋介石向薛岳抱怨，自己走路都觉得比以前吃力。

　　1970年春上，蒋介石在台湾花莲"青山招待所"度假，严家淦"副总统"到青山探视蒋介石，似知来日无多，他心情郁闷地说："永福车祸，减我阳寿20年。"(永福是阳明山车祸发生的地点)说出这句感触良深的话，证明那场车祸对蒋介石身体健康的严重斲伤。

　　1969年夏天之前，蒋介石一年难得感冒一次，即便感冒，亦不过流点鼻涕，过一两天即痊愈，然而，车祸过后，病痛不断。

　　4、心电图出现异常杂音

　　1969 年夏天的那场车祸事件之后数周，"御医"安排蒋介石至"荣民总医院"做例行的身体检查。在心电图检查项目中，医师发觉了隐藏的严重危机。蒋介石的心脏大动脉部位，传来一阵阵杂音。心脏专科医师终于证实，阳明山车祸撞击的瞬间，蒋介石的主动脉瓣膜曾受到重创，但是，蒋介石和当时的医师都没有察觉撞击瞬间带来的直接后遗症。

　　蒋介石的侍从医官熊丸事后回忆时指出，蒋介石之后精神状况不如先前那么好，除了年纪老迈因素，更和车祸导致心脏瓣膜受伤脱不了干系。熊丸表示，人类的心脏主动脉瓣膜破裂，等于抽水机的活塞坏了一样，血打上去又会倒流回来，这是日后蒋介石心脏衰竭的一大原因。

　　1971年5月22日，蒋介石到"荣总"做例行体检，医师告诉他第二个不幸的消息，情况进一步恶化，他的心脏有明显扩大现象。车祸后遗症一天比一天突显，蒋介石心里阴霾重重。

　　5、两枚甘油球，卧床两个月

　　福无双至，祸不单行，蒋介石的随从们，都不会忘记那个诡异的下午。1971年11月间，蒋介石偕同宋美龄，到高雄"澄清湖宾馆"避寒度假。某日午后，蒋介石解大便不顺利，交代值班的侍从副官钱如标为他塞通便甘油球。钱如标心不在焉，塞甘油球时，塑胶瓶的尖形嘴子理应对准直肠方向，钱如标却稀里糊涂死命往里塞，这一塞不但塞偏了，还刺破了肛门肉，第一瓶甘油球塞偏之后，还接着塞第二瓶，钱如标仍未察觉。蒋介石低头惊见马桶里鲜血淋漓，并觉肛门一阵剧痛，蒋介石大声叫骂，其他的随从赶紧趋前探视，得知钱如标闯了大祸，马上高声斥责。

　　蒋介石肛门受创，之后又发炎溃烂，整整治疗了快两个月才痊愈。车祸后原本虚弱的身体，更是雪上加霜。

　　蒋介石当时疼痛难忍，一气之下要侍卫长把钱如标即刻移送军法处法办，事发当天下午，钱如标即被押往屏东空军基地，连夜专机解送台北。

　　钱如标当年经营了一家传播公司，在电视媒体刚起步、电子媒体仍由台湾当局一手独揽的台湾，经营颇有进账。20世纪60年代，台北市私人汽车少之又少，他已经买了一部进口轿车，作平日代步之用。一般侍从人员还是一袭中山装时，钱如标天天西装革履，红光满面，招摇进出士林官邸。

　　平日，他很懂得在刀口上做官邸长官的公关，侍卫室长官特准他在夜归时把汽车开进官邸，停在横山指挥部要塞门口。官邸很多人欠他人情，故而在他发生肛门事件之后，甚至连侍卫长犹肯为他向蒋介石求情。经侍卫室长官委婉劝说，蒋介石亦惟恐如果送钱如标军法，肛门受伤之事势必张扬出去，影响他的"总统"形象。经冷静思考，他后来改把钱如标关在士林官邸禁闭室，以自家家法侍候。

　　直到蒋介石去世，钱如标已被禁闭了两三年。名义上是关禁闭，官邸人员私底下经常为他开后门，行方便，钱副官并未吃什么苦头。倒是宋美龄每回见到钱如标，总不免指着他的鼻子破口大骂："先生的身体就是你这个钱如标拖垮的，就是你这个钱如标害的！"

　　钱如标原本专门为蒋介石剃头发、刮胡须，官邸人戏称他是"天下第一刀"，被关禁闭之后，蒋介石痛恨钱如标戳破肛门，一方面又怕他在剃头发、刮胡须时做出莽撞之事，自然也免去了他"天下第一刀"的职务。

　　实际上，蒋介石应属多虑，钱如标即便铸下刺伤蒋介石肛门的大错，但他没有功劳也有苦劳，也是服务蒋家半辈子的子弟兵，绝不会存有异心。

　　从车祸、心脏扩大、肛门受创……一连串损及健康的意外事件，纷至沓来，1972年元月，蒋介石老是觉得身体倦怠，大清早起床之后，即觉昏昏欲睡，侍从副官发现，蒋介石居然一大早9点半就躺在床上，没人敢问他哪里不舒服，但直觉情况有异。

漂泊澳門的王儲金正男

 

漂泊澳門的王儲金正男

作者： 康春女
更新於︰2012-05-05

金正日私生子獨家告白
金正恩的同父異母兄長金正男，在澳門十分落寞，時常跑北京借酒澆愁，傳弟王一旦出事，中共將扶持金正男上台。

日本記者今年出版採訪金正男的書《金正日與我》。金正男說，他反對朝鮮的世襲制。

中國名著之一的《三國演義》中有一小段故事。說的是蜀主劉備死後，他的小名叫阿斗的兒子劉禪繼承了皇位。雖然有諸葛亮等賢臣良將輔佐，但因劉禪本身平庸無能，無法振興蜀國，最後還主動投降魏國。因此，後人稱這位「樂不思蜀」的公子哥皇帝為「扶不起的劉阿斗」。讀完了四月二十日由香港新世紀出版社出版的中文版《父親金正日與我》──金正男獨家告白一書，總是覺得金正男簡直就是朝鮮版的劉禪。

此書原版由日本一記者五味洋治編寫，他回憶了從二○○四年與金正男在北京機場第一次見面留下名片，到二○一一年末，他們兩人之間互通電郵的內容和見面所聊的關於朝鮮主要是朝鮮現今制度和繼承人的話題而整理成此書。我們可以在書中看到此日本記者這幾年對朝鮮半島特別是北方的研究和瞭解，以及金正男對朝鮮──金家的王朝，他的父親、母親以及剛剛繼承朝鮮朝廷權力的同父異母弟弟金正恩的微妙態度，雖然金正男從未見過這個有半個血緣關係的弟弟。

母系家族是地道的朝鮮貴族

金正男沒有經濟獨立的能力，生長在獨裁權力頂峰的家庭，過慣了衣來伸手，飯來張口的生活，雖然在歐洲留學九年之久，可是連個大學都沒讀過，他不靠朝鮮方面寄錢又能靠誰來供養身邊的幾個女人和孩子們以及他自己奢侈的生活呢？所以，雖然他從國外看到了朝鮮民眾的苦難，但他仍對他老爹金正日沒有一句批評，反倒大罵是金正日身邊的人使朝鮮陷入目前的困境，把朝鮮百姓食不果腹的責任一律推給金家以外的人。他真是朝鮮那個「敬愛的領袖」的好兒子！

儘管金正男祖父金日成以及他們上幾輩的金家都是純粹的土包子草民，但是金正男的母系家族卻曾有過輝煌的歷史。他的母親絕非著名的電影明星那麼簡單。金正男的母親成惠琳出生的成家，原是朝鮮朝代士大夫家庭出身，也就是說他們曾是朝鮮半島「兩班」的成員之一，是地道的貴族，當時的統治階層，並在金正男母親的故鄉韓國慶尚南道昌寧被尊稱為「成大人家」。

而金正男的外祖父成有慶是典型的左派知識分子，早年在日本東京留學；外祖母金元珠在韓國名校梨花女子大學畢業，後在東京頂尖的早稻田大學留學。在東京留學時期，金元珠曾擔任過《開闢》報的女記者，她也是韓國女權運動的發起人之一，是名符其實的大才女。成慧琳和她的姐姐成惠琅都出生在韓國，從小就受到優秀的教養和禮節教育，成惠琅則更是大學物理系的高才生。因此，當這個日本記者發現金正男彬彬有禮時覺得非常驚訝。畢竟，有甚麼樣的領導人就有甚麼樣的百姓一樣，朝鮮有點兒官職的人說話都粗魯、惡俗不堪。而金正男是由她的外祖母和姨媽一手撫養大的，不難想像他的禮貌從哪裡而來。

成惠琳被金正日拋棄，死於俄羅斯

令人扼腕的是成惠琳的悲劇源於她父母是那個時代典型天真的左翼知識分子，當年以為朝鮮真能實現共產主義，他們帶著一腔熱血和美好的夢想把全家搬到了朝鮮半島北邊，結果被金日成統治集團殘酷無情的暴力所摧毀。最終，理想演變成了絕望的噩夢，完全浪費了本該美好的一生！

成惠琳這位才華橫溢的電影演員被金正日看中時正處於事業的頂峰，但被強迫離婚，最後又被無情地拋棄，孤獨地死在俄羅斯，在莫斯科的墓碑上連真名都不敢留，只刻上一個普通俄羅斯婦女的名字，而且一輩子的身份都是金正日的情婦。（包括朝鮮新任統治者金正恩的親媽死時也是情婦的身份。準確地說金正恩和金正男一樣都是金正日的私生子。）

回想五、六十年代那群從海外回到中國的知識份子們，不也是同樣懷著滿腔熱血，要為建設共產主義理想的「新中國」獻出一切嗎？結果怎麼樣呢？當毛澤東這位泥腿子的兒子坐上了「新中國」的皇帝寶座，把這些天真的「海外赤子」推入殘酷和醜陋的現實中受盡折磨和侮辱，待這些人從夢中驚醒的時刻，他們發現自己已經坐在上帝的客廳裡了，寶貴的生命就這樣白白地浪費掉了！

金正男在澳門北京借酒澆愁

金正男現在住在澳門的豪宅裡，時不時飛到北京時髦昂貴的酒吧借酒消愁一番。令人想起當年劉禪投降被俘後，魏國的大將軍司馬昭請他喝酒，還精心安排了一場富有蜀國地方色彩的舞蹈，並問劉禪「你還想回西蜀的家鄉嗎？ 」

劉禪答道：「這裡有歌有舞，又有美酒好喝，我怎麼捨得回西蜀國呢！ 」傳說若朝鮮現政權不穩，中國政府將全力支持金正男上位，不知道是真是假。別忘了，當初不管諸葛亮如何有三頭六臂，阿斗還是沒扶上牆吧！

後記：日本代理告知本書的簡體中文版本來授權給上海某家出版社，聽說出版申請被版權局駁回。看來中國和朝鮮政府的關係確實像金正男所說的是「血盟關係」。金正日死也可瞑目了，儘管他生前是那麼討厭中國。

漂泊澳門的王儲金正男

《女人我最大》推荐：史上最牛减肥法-美容频道-花花女性网·最受女性喜爱的十大品牌网站

 

《女人我最大》推荐：史上最牛减肥法

2012-4-23 16:43:16   花花网   我要评论(0)

导读：牛尔老师向我们介绍了这种零饥饿减肥法，竟然是一种瘦身咖啡，它是在浓香的巴西咖啡中添加纯天然的植物成分，早有美国研究报告指出咖啡本身就含有燃脂作用，而其中的植物成分可在减肥燃脂的同时全面调节身体，无需节食，安全健康。

   前段时间牛尔老师作客《美丽俏佳人》，为我们带来了风靡台湾的最新减肥法，之前在台湾的《女人我最大》中也有介绍，节目一开场牛尔老师就卖起了关子，据说不用节食不用运动也可以轻松减肥，很多台湾女星都用此种方法瘦身成功，3天可以减掉20斤，着实吊足了嘉宾和观众的胃口。  不用节食也能减肥吗？

牛尔推荐：最新零饥饿减肥瘦身法

    在接下来的30分钟里，牛尔老师向我们介绍了这种零饥饿减肥法，竟然是一种瘦身咖啡，它是在浓香的巴西咖啡中添加纯天然的植物成分，早有美国研究报告指出咖啡本身就含有燃脂作用，而其中的植物成分可在减肥燃脂的同时全面调节身体，无需节食，安全健康，每日只要早晚饭后喝两包就能达到理想的瘦身效果。查看这款风靡台湾的瘦身产品

爆料：台湾女星都如何瘦身？

    为了一探究竟，小编看完节目便查询了这种产品，并且发现很多明星都在用，小编也订购了一套作为尝试，没想到短短一个月的时间，我就从125斤瘦到了100斤的标准体重（本人身高168），并觉得身体很轻盈舒畅，不知不觉就瘦了下来，穿衣服也更有曲线了，我这才从内心相信并感谢这款产品，并决定一直饮用保持身材！  怎样快速瘦出曼妙曲线？

才喝了一个月，就瘦了这么多！

    我的成功瘦身，让我身边的很多朋友也都跃跃欲试。不用节食就能拥有迷人的身材，看来，牛尔老师还真的是为我们做了一次咖啡瘦身的普及教育了！不知在接下来的日子里是否会出现销售井喷现象！ 看看网络人气超高的瘦身咖啡吧

《女人我最大》推荐：史上最牛减肥法-美容频道-花花女性网·最受女性喜爱的十大品牌网站

入黨人物的眾生相

 

入黨人物的眾生相

作者： 胡治安
更新於︰2012-04-05

編者按：北京《炎黃春秋》此文，披露許多大陸知名人士的入黨問題，形形色色，別開生面。顯示中共利用執政優勢，統戰各路人馬的不同手法。值得研究中共內幕和香港地下黨的人士一讀。

中國紅色資本家榮毅仁2005年10月逝世，下葬時覆蓋中共黨旗才公開了他中共秘密黨員的身份。

「交叉黨員」是中國政黨制度的「特色」。中國共產黨是執政黨、領導黨，而八個民主黨派，叫做參政黨、友黨 。而在民主黨派中，有相當數量的成員，同時又是共產黨員。?這種現象的存在，原因是複雜的。首先是一些民主黨派成立時，得到共產黨的幫助，一些黨員就參與其領導工作或成為其骨幹。如民革中央的王昆侖、民盟的胡愈之、民進的周建人等，他們本身就是中國民主運動中的風雲人物。他們在一九四九年後，紛紛要求公開中共黨員的身份，離開民主黨派，做自己想做的事，但都被周恩來等中共領導人拒絕。另外，許多民主人士本來就是共產黨的「同路人」，也有人為尋求保險，躲避風浪而要求入黨。

民主人士加入中共的兩次高峰

民主人士及著名科學家加入中國共產黨，上世紀五十年代後，有兩次高峰：一次是一九五七年前後；一次是「文革」以後，特別是中共十一屆三中全會前後。第一次高峰的背景，一是社會主義改造完成，理論上認為階級關係變化、知識份子成了工人階級的一部分，要求入黨；二是反右鬥爭的教訓，民主人士、知識份子不管地位多高，必須有政治保護色。「共產黨員」就是最好的保護色。三是共產黨要積極建立自己的知識份子隊伍，儘量吸收大知識份子進入黨內。一九五七年化學家侯德榜、唐敖慶就入黨了。侯德榜既是著名化學家，又是民族資本家代表——天津永利化學工業公司總經理。他的入黨影響意義很大，還出任化學工業部副部長。隨後地質學家、地質部長李四光，物理學家錢學森、周培源，數學家蘇步青也幾乎同時入黨。為配合「大躍進」，把已有幾十年黨齡的秘密黨員郭沫若、翦伯贊也公開黨籍，各報宣傳這兩位大知識份子「入黨」了。

周恩來勸阻黨外部長入黨

一九六○年十一月，周恩來約請黨外部長座談。當統戰部平傑三副部長講到有李四光、李德全、侯德榜、陳其瑗四人加入了中國共產黨，還有七八位寫了申請書時，周恩來說，「都入黨了還行？！那我們今天就變成開黨代會議了。」後來他提出，都入黨了，還有什麼多黨合作？要勸說老一代民主人士留在黨外，說是「都入黨了，沒有意思」。他對史良說，黨內有鄧大姐、蔡大姐（指蔡暢），再多你一個史大姐，作用也一樣；而黨外有你一個史大姐情況就不一樣了。因此，周恩來極力勸史良做一個「非黨布爾什維克」，並在接見蘇聯代表團時向蘇聯同志隆重介紹：這是我們的非黨布爾什維克！一九五八年，茅以升、嚴濟慈都想入黨，被周恩來勸止。

「文革」之後，又出現了民主人士入黨高峰。一九八三年前以黨外人士身份出任縣、市政府領導的人，到一九八六年大約百份之七十加入了中國共產黨。這次高峰的背景是，文革中的「臭老九」，要平反恢復名譽，有關部門提出解決知識份子入黨難的問題；當時，高層民主人士及著名知識份子「入黨做官」的情況基本不存在。

「交叉黨員」一度在民主黨派中佔有相當比重，在政協、人大的議席中都統計在民主黨派內。八屆政協時二○一二名全國政協委員中有「交叉黨員」二二○名，這在實際上就改變了文件規定的黨內外比例，引起民主黨派某些領導人的不滿。更麻煩的是，雙重身份，兩種作用。以「執政黨」黨員的身份，對待民主黨派，頤指氣使，個人專權；又以民主黨派「黨魁」的身份，對付共產黨，追求「在野黨」領袖的名利地位。有位「黨魁」就曾發動自己黨員寫信，推薦他任全國政協副主席。也有如民盟中央副主席胡愈之，他們既忠誠於共產黨的信仰，又熱心民主黨派工作。但不管怎樣，這種雙重身份者的活動，使政治協商、民主監督流於形式。

胡耀邦採取兩個辦法

胡耀邦主持黨務時，曾採取兩個辦法解決這個問題，一是公開當時民主黨派中的中共黨員名單，並宣佈以後不再在民主黨派中發展秘密黨員；二是限制民主黨派領導成員加入中國共產黨。兩個措施得到民主黨派的普遍擁護，認為是推進中國政治民主的一著好棋，但在棋局上，並不順當。

二○○五年十月，榮毅仁逝世的當晚，中央統戰部一位局長打電話問我：榮毅仁是不是黨員？我說不很清楚，但從種種跡象看，他應該是。又問：是否給予公開？我認為不宜公開。第一、中共中央已宣佈不再發展秘密黨員，為什麼說話不算數？第二、一九九三年他當選為國家副主席時，對外說他是黨外人士，豈不是「欺世盜名」嗎？他說，公開他的身份，不表明共產黨的偉大嗎？我說共產黨將大資本家也改造成了黨員，那應在吸收他為黨員時宣傳，現在宣傳，必然得出「欺世盜名」的結論；第三、影響對現任黨外高官的形象，人們會猜想，他們是不是「掛羊頭賣狗肉」的？所以，從政治上考慮，榮毅仁的黨籍不公開為好。第二天，報上登出「共產主義戰士」榮毅仁，在生平中講明，他一九八五年參加中國共產黨。站在共產黨的立場，我至今認為公開榮毅仁黨籍，是缺乏政治智慧的一著臭棋。

民主黨派主動要求加入中共

為了保持民主黨派的組織獨立，為了完善和鞏固共產黨領導的多黨合作和民主協商這一根本制度，中共中央決定，勸說一些民主人士，特別是民主黨派組織的各級領導人，不要參加共產黨。為了貫徹中央決定，我曾連續參與起草了兩個《意見》，以中央組織部、中央統戰部文件下發，但還是擋不住一些老民主人士的執著追求。民盟中央副主席、四川省副省長彭迪先還曾為入黨的事找過楊尚昆，向他的這位老鄉哭訴說，留在黨外，我能理解，但家裡人不理解，認為我歷史上有問題，不然怎麼入不了黨？並說你不入黨，再來運動，有你好果子吃！楊尚昆也來電話，讓彭迪先入黨吧。沒有辦法，就入吧。

民革中央副主席陳此生，一九八一年四月在彌留之際再次申請入黨。為準備陳的後事，也為他的入黨，我特意拜訪了梁漱溟。那天梁老心情很好，開口就說，找我瞭解陳此生，你算找對人了。他說此人為人正派、公道，不計私利，古道熱腸，同共產黨真誠無二，是難得的好人。陳此生在這年一月抱病寫了入黨申請書。獲准後平傑三到醫院通知陳此生，奇跡出現了，年已八十歲又多年臥病、已下病危通知的陳此生，興奮起來，居然多活了半年。?還有民革中央副主席、全國人大常委裴昌會，他是當年攻佔延安的軍長。于一九八九年加入了中國共產黨。中國民主建國會副主席、全國工商聯副主席湯元炳，也在一九九七年逝世前加入了中共。

陸定一說拉民主黨派入黨讓人笑話

一九九○年三月，二十八日，平傑三帶我到北京醫院看望陸定一，在談話中，聽平傑三與陸定一的對話，都認為把民主人士都搞到黨內來，就沒有統戰工作了，沒有意義了，並說現在孫起孟（民建中央主席，三十年代的中共黨員）、周培源（九三學社中央主席、全國政協副主席）這些黨員，都以「黨外人士」面目與共產黨合作、協商，外面看成笑話。?一九八八年六月九日，收到鄧穎超辦公室電話指示，要解決董竹君的黨籍問題，說董竹君大姐自一九三○年開始為黨做了許多有益的工作，老了應該給她解決黨籍問題。我隨即到王府井金魚胡同拜訪董。她本人沒有談到入黨的問題，談得更多的是她與上海錦江飯店的糾紛，我說到鄧大姐很關心您，也未引起老人提出入黨。後來，我拜讀了老人為一位友人寫的挽聯，領悟了真意：「唯大學問功高心愈下，是真淡泊身沒志益明」。董先生是「大學問」、「真淡泊」之士。

在八十年代期間，先後加入中共的著名民主人士有許德珩，華羅庚，嚴濟慈，還有全國政協副主席莊希泉、陶峙岳、茅以升，及原宋子文的秘書、全國政協常委郭增愷，等等。有的民主人士要求在身後追認為共產黨員，如民革中央副主席甘祠森；民革中央副主席、王昆侖的妹夫吳茂蓀，都是在臨終時追認的。這類追認多了，在黨內外都造成不良影響。一次與中央組織部組織局的負責同志商定，在控制民主黨派負責人入黨的同時，對一般情況下，正常逝世的黨外人士，不要追認為中共黨員。

右：趙樸初，中共當政後長期潛伏宗教界的中共黨員，文革中被迫公開身份。
左：朱學範，長期親共的民革成員，文革中入獄七年，死後子女強烈要求
追認黨員。中共堅持要他留在黨外，對統戰有利。

朱學範被留在黨外，家屬很有意見

一九九六年一月七日，九十一歲的朱學範病逝，家屬要求追認為中共黨員。朱學範的五個兒子，有四位都是中共黨員、高級幹部，唯有外孫是「黨外人士」。我們說明共同研究朱老以什麼身份留在當今社會和未來歷史上更合適？他們都要求讓朱老入黨。我說朱老一輩子是黨外民主人士，為什麼身後再由共產黨收編過來，外界人看問題，同我們看問題有差別，始終保留黨外民主人士的身份，對他、對共產黨、對民革都有好處。最後家屬們表示，服從中央決定。?現在想來，這樣處理朱學範要求入黨的問題，有積極的一面，也有傷害感情的一面。如果宣佈他為中共黨員，一月十九日的遺體告別儀式上，就不可能有蔣緯國送的花圈，對外觀感上應予肯定。但對家屬的感情，必有所傷害。「文革」中，抓住歷史上的小辮子，誣為「反革命」，在秦城監獄折磨七年，這些都是他親屬心中的陰影，如果加入了共產黨，就是把過去的一切，打包丟入歷史的垃圾堆了。沒有入黨，思想上總有種不信任感。

沈雁冰侯鏡如恢復黨籍問題

一些早年參加而後脫離了共產黨的人，解放後長期與共產黨合作，也有一定的地位，想「歸隊」，恢復黨籍，或者重新入黨，因為脫黨時間太長，按照黨章規定，恢復是很困難的。唯有一人例外，那就是（名作家）沈雁冰。沈在逝世前曾申請重新入黨，中央統戰部批准其入黨申請。而他逝世後，中組部向中央統戰部索要沈的檔案，我親自將檔案送到組織部。第二天早晨聽到廣播，中共中央批准恢復沈雁冰一九二一年的中共黨籍，這是胡耀邦辦的。瞭解沈雁冰歷史的李一氓，對此很有意見，他說，可以接受茅盾重新入黨，但絕不該恢復他的黨籍。

另外一位，是全國政協副主席侯鏡如。「文革」後，當許多人要求入黨時，他提出恢復其一九二五年的中共黨籍。但中央統戰部堅持脫離關係時間太久，請他重新提出申請報中央。他則堅持要恢復，不肯重新申請。記得一次在鴻賓樓的飯桌上，當著不少人的面，他再次講，我的組織問題，希望解決！當場回答，您重新入黨，組織上是歡迎的。直到侯鏡如逝世，也沒有恢復中共黨籍。

其實侯鏡如的情況是很特殊的。他是黃埔軍校第一期，一九二五年加入共產黨。潛伏在第一軍，北伐到福州時，任國民革命軍十七軍第三師黨代表兼政治部主任。參加南昌起義，後找不到黨組織，進入國民黨軍界，由師政訓處長逐步提升，直到軍長。第七兵團司令，受到蔣介石的重用，後在平津戰役和黨聯絡上。一九四九年五月到香港，從事策反蔣軍部隊起義的活動，同時聯絡一些在臺灣的高級軍官，包括陸軍副司令、臺灣防總副司令等，準備相機在臺灣澎湖起義。四十年代後期的侯鏡如身在蔣營，心在共產黨。一九五二年經周恩來批准回到北京後，長期要求「歸隊」而未得允。

侯鏡如脫離中共的情節清楚，為什麼給他以全國政協副主席的高位，卻不允許歸隊，不同意他重新入黨呢？此中自有機密。 一九三三年侯任國民軍三十師少將參謀長兼政訓處長時，該師中共地下黨負責人李子純被捕殺害。李妻（中共黨員）揭發認為是侯告密的結果，成為歷史疑案，這可能就是侯鏡如入黨問題的要害。

歌唱家張權要求「留在黨外」

張權曾積極要求入黨，後來自覺放棄組織上的入黨要求。說起來，還有一段故事。

著名歌唱家張權一九五一年在美國依斯特曼音樂學院畢業，獲音樂文學碩士、歌劇演唱家證書。一九五二年懷著對中國共產黨的崇敬心情，從美國回到北京。不久，就提出入黨的要求。作為藝術家，張權很有成就，是解放後第一個「茶花女」。但她政治上極其幼稚，後來糊裡糊塗地成了「右派」。下放到黑龍江歌舞團、哈爾濱歌劇院當音樂教員、獨唱演員。

一九六二年春節，她回北京過年，在一次舞會上，她見到特別崇敬與信賴的周恩來，她問：「總理，我現在是右派，以後我這個右派能不能變成左派？」周恩來說：「可以嘛，矛盾是能夠轉換的。」張權聽後很興奮。回到哈爾濱後，她對人說，我這個「右派」會轉變成「左派」竟然招來一通批判。

文革後，張權的「右派」問題得到改正，當了中央音樂學院副院長、北京市音樂舞蹈學會主席，第六、七、八屆全國政協常務委員。她想到入黨的事，鄭重向黨組織提交了申請。但她的熱情卻遭受冷落，沒有被發展為黨員。一九七九年，她加入中國民主促進會，當選為民進中央常委。?一九八四年前後的知識份子入黨熱中，張權所在單位的黨組織打算吸收她入黨。在黨組織找她談過入黨問題後，張權邀請民進中央秘書長、中共黨員葛志成談心。她談了對黨的認識和申請入黨的過程。她懇摯地說：「我對黨是有感情的，但從工作考慮，不入黨更有利。雷（潔瓊）大姐、謝（冰心）大姐都不是黨員，不都是黨外的同志嗎？」希望能轉告黨組織，體諒她的用心。

（摘要自《炎黃春秋》二○一一年八期，作者：前中共統戰部幹部局副局長）

万达上演“蚂蚁吞大象”好戏 31亿美元并购美国AMC(图)-搜狐滚动

 

万达上演“蚂蚁吞大象”好戏 31亿美元并购美国AMC(图)

• 2012年05月21日18:02 | 我来说两句(0人参与)

大连万达集团今天在北京宣布，将收购全球第二大电影院线集团美国AMC影院公司。资料图

　　中广网北京5月21日消息 据经济之声《天下公司》报道，大连万达集团今天在北京宣布，将收购全球第二大电影院线集团美国AMC影院公司。据报道，万达拿出26亿美元，购买了AMC全部股权和这家公司全部的债务。同时，在并购以后，万达还将对AMC投入5亿美元的运营资金。因此，万达总共将为此次交易付出31亿美元。
　　美国AMC影院公司是由一家不知名的影院逐步发展起来的。在全球各地，AMC总共拥有441家电影院，超过5千块银幕。在美国，AMC的影院主要集中在大型城市中心地带，是全球最大的IMAX和3D屏幕运营公司，每年有超过2亿人次会选择去AMC的影院看电影。
　　反观万达院线，只有86家影院，730块银幕。去年全年，万达院线的票房为17.8亿元人民币，AMC影院公司39个星期的票房就已经有上百亿美元。无论怎么比，二者都不在一个数量级上。但是万达却大手笔收购了AMC，上演了一出“蚂蚁吞大象”的好戏。
　　为什么AMC愿意把自己出售给一家规模远不如自己的中国公司呢？经济之声记者唐明采访了AMC的股东凯雷中国的企业传讯董事周红旗，他表示，出售AMC是出于利益最大化的考虑，同时也为中国企业海外投资提供了平台。
　　周红旗：首先今天他们是达成一个协议。这个项目还要经过各方的审批，但是大家达成意向。从凯雷来讲，我觉得凯雷有全球平台，国内现在文化产业也比较关注。在这个案例上，凯雷只是股东之一，因为AMC其实有很多投资方，凯雷只是其中之一，但我们比较看好的一点就是这能证明凯雷在帮助中国企业走向海外的方面还是能做一些事情的。
　　大连万达集团从2005年开始大规模投资文化产业，累计投资超过100亿元。经过几年的高速发展，万达电影院线已经成为中国第一大院线，同时也是亚洲排名第一的院线。万达集团董事长王健林不久前曾说过，万达将有一个“震惊世界”的跨国投资，现在看来，他指的应该就是这次收购AMC的事情。
　　万达集团和AMC公司今天上午共同举行了新闻发布会，在发布会上，AMC公司的CEO洛佩兹发表了讲话。
　　洛佩兹说：在签署并购协议的同时，万达集团和公司管理团队达成了长期雇佣协议，我们将为万达集团长期稳定的工作。并购后，万达集团只会派驻一两个代表，具体经营由AMC原管理团队负责。
　　今年早些时候，中美双方就电影相关问题的达成协议，中国每年引进的美国电影配额将增加14部3D或IMAX电影，美方的票房分账比例也提高了一倍。那么，万达收购了AMC,中国人在国外拥有了成熟的电影院线，这对于中国电影走出去会有什么帮助吗？
　　在今天的新闻发布会上，王健林表示，万达与AMC的合同谈判中，并没有提及把中国电影推广到美国市场的计划。中国电影走不出去并不是渠道因素，主要是内容上稍微差一点，如果中国有真正优秀的影片出现，万达当然愿意帮助推广。
　　王健林：我们没有任何推广中国电影到哪个市场去的计划。第二，中国电影之所以不能走出去，不完全是（技术），主要是内容上，本身也比较差一点。如果中国有《阿凡达》，也可以走出去。所以如果中国在内容上有真正优秀的影片出现，我们当然可以帮助。特别需要说明的，万达自己有电影制片公司，对于我们自己拍摄，我们自认为还过得去的影片,我们当然去推广。
　　万达有能力收购，但是否有能力经营AMC呢？对于这个问题，王健林表示，，尽管现在AMC还是亏损，但是他对AMC的前途是“绝对充满信心”：
　　王健林：AMC是一个大型公司，最近两三年经营亏损。但是我们做这个评估并不是AMC管理层的能力或运营水平有问题，主要的问题是覆盖量太高，针对这一点我们对它的经营充满信心，我们对AMC以后的前途绝对充满信心。
　　另外，这次并购能不能使万达获得第三张进口电影发行牌照呢？王健林表示，如果从市场公平角度出发，应该给万达一个进口牌照；但这次并购是不是会给万达加分，主要还是要由政府主管部门决定。
　　王健林：因为我们是商人，做任何投资最根本要考虑商业利益，并购AMC就是看重这个公司的价值和它的位置。我们能不能获得进口牌照，那只是我们的一个要求，因为中国目前有两个进口电影牌照，都是国营。如果从市场公平角度出发，应该有理由而且必须是民企，但是这次事件会不会给它加分，这个由主管部门作决定。

万达上演“蚂蚁吞大象”好戏 31亿美元并购美国AMC(图)-搜狐滚动

喬布斯在斯坦福大學的最後演講

 

喬布斯在斯坦福大學的最後演講

作者： 喬布斯
更新於︰2011-10-07

當我十七歲時，我讀到一則格言，好像是「把每一天都當成生命中的最後一天，你就會輕鬆自在」。這對我影響深遠，在過去33年裏，我每天早上都會照鏡子，自問：“如果今天是此生最後一日，我今天要做些什麽？”每當我連續太多天都得到一個“沒事做”的答案時，我就知道我必須有所改變了。

喬布斯（1955-2011）蘋果電腦的創始人，當代最偉大的發明家，
改變人類、改變歷史的天才，10月5日因胰腺癌在美國逝世。

求知若饑，虛心若愚（Stay Hungry, Stay Foolish）

2011年8月22日

　　今天，很榮幸來到各位從世界上最好的學校之一畢業的畢業典禮上。我從來沒從大學畢業過，說實話，這是我離大學畢業最近的一刻。

　　今天，我只說三個故事，不談大道理，三個故事就好。

第一個故事，是關於人生中的點點滴滴如何串連在一起。

　　我在里德學院（Reed College）待了六個月就辦休學了。到我退學前，一共休學了十八個月。那麽，我爲什麽休學？

　　這得從我出生前講起。

　　我的親生母親當時是個研究生，年輕未婚媽媽，她决定讓別人收養我。她强烈覺得應該讓有大學畢業的人收養我，所以我出生時，她就準備讓我被一對律師夫 婦收養。但是這對夫妻到了最後一刻反悔了，他們想收養女孩。所以在等待收養名單上的一對夫妻，我的養父母，在一天半夜裡接到一通電話，問他們“有一名意外 出生的男孩，你們要認養他嗎？”而他們的回答是“當然要”。後來，我的生母發現，我現在的媽媽從來沒有大學畢業，我現在的爸爸則連高中畢業也沒有。她拒絕 在認養文件上做最後簽字。直到幾個月後，我的養父母保證將來一定會讓我上大學，她的態度才軟化。

　　十七年後，我上大學了。但是當時我無知地選了一所學費幾乎跟史丹佛一樣貴的大學，我那工人階級的父母將所有積蓄都花在我的學費上。六個月後，我看不 出念這個書的價值何在。那時候，我不知道這輩子要幹什麽，也不知道念大學能對我有什麽幫助，只知道我爲了念這個書，花光了我父母這輩子的所有積蓄，所以我 决定休學，相信船到橋頭自然直。

　　當時這個决定看來相當可怕，可是現在看來，那是我這輩子做過最好的决定之一。

　　當我休學之後，我再也不用上我沒興趣的必修課，把時間拿去聽那些我有興趣的課。

　　這一點也不浪漫。我沒有宿舍，所以我睡在友人家裏的地板上，靠著回收可樂空罐的退費五分錢買吃的，每個星期天晚上得走七哩的路繞過大半個鎮去印度教的Hare Krishna神廟吃頓好料，我喜歡Hare Krishna神廟的好料。

　　就這樣追隨我的好奇與直覺，大部分我所投入過的事務，後來看來都成了無比珍貴的經歷（And much of what I stumbled into by following my curiosity and intuition turned out to be priceless later on）。舉個例來說。

　　當時里德學院有著大概是全國最好的書寫教育。校園內的每一張海報上，每個抽屜的標簽上，都是美麗的手寫字。因爲我休學了，可以不照正常選課程序來， 所以我跑去上書寫課。我學了serif與sanserif字體，學到在不同字母組合間變更字間距，學到活字印刷偉大的地方。書寫的美好、歷史感與藝術感是 科學所無法掌握的，我覺得這很迷人。

　　我沒預期過學這些東西能在我生活中起些什麽實際作用，不過十年後，當我在設計第一台麥金塔時，我想起了當時所學的東西，所以把這些東西都設計進了麥金塔裡，這是第一台能印刷出漂亮東西的計算機。

　　如果我沒沉溺于那樣一門課裡，麥金塔可能就不會有多重字體跟等比例間距字體了。又因爲Windows抄襲了麥金塔的使用方式，因此，如果當年我沒有 休學，沒有去上那門書寫課，大概所有的個人計算機都不會有這些東西，印不出現在我們看到的漂亮的字來了。當然，當我還在大學裏時，不可能把這些點點滴滴預 先串連在一起，但在十年後的今天回顧，一切就顯得非常清楚。

　　我再說一次，你無法預先把點點滴滴串連起來；只有在未來回顧時，你才會明白那些點點滴滴是如何串在一起的（you can‘t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards）。所以你得相信，眼前你經歷的種種，將來多少會連結在一起。你得信任某個東西，直覺也好，命運也好，生命也好，或者因果報應。這種作 法從來沒讓我失望，我的人生因此變得完全不同。

我的第二個故事，是有關愛與失去。

　　我很幸運－年輕時就發現自己愛做什麽事。我二十歲時，跟Steve Wozniak在我爸媽的車庫裏開始了蘋果計算機的事業。我們拼命工作，蘋果計算機在十年間從一間車庫裏的兩個小夥子擴展成了一家員工超過四千人、市價二 十億美金的公司，在那事件之前一年推出了我們最棒的作品－麥金塔計算機（Macintosh），那時我才剛邁入三十歲，然後我被解雇了。

　　我怎麽會被自己創辦的公司給解雇了？

　　嗯，當蘋果計算機成長後，我請了一個我以爲在經營公司上很有才幹的傢伙來，他在頭幾年也確實幹得不錯。可是我們對未來的願景不同，最後只好分道揚鑣，董事會站在他那邊，就這樣在我30歲的時候，公開把我給解雇了。我失去了整個生活的重心，我的人生就這樣被摧毀。

　　有幾個月，我不知道要做些什麽。我覺得我令企業界的前輩們失望－我把他們交給我的接力棒弄丟了。我見了創辦HP的David Packard跟創辦Intel的Bob Noyce，跟他們說很抱歉我把事情給搞砸了。我成了公衆眼中失敗的示範，我甚至想要離開矽谷。

　　但是漸漸的，我發現，我還是喜愛那些我做過的事情，在蘋果計算機中經歷的那些事絲毫沒有改變我愛做的事。雖然我被否定了，可是我還是愛做那些事情，所以我决定從頭來過。

　　當時我沒發現，但現在看來，被蘋果計算機開除，是我所經歷過最好的事情。成功的沉重被從頭來過的輕鬆所取代，每件事情都不那麽確定，讓我自由進入這輩子最有創意的年代。

　　接下來五年，我開了一家叫做NeXT的公司，又開一家叫做Pixar的公司，也跟後來的老婆（Laurene）談起了戀愛。Pixar接著製作了世 界上第一部全計算機動畫電影，玩具總動員（Toy Story），現在是世界上最成功的動畫製作公司。然後，蘋果計算機買下了NeXT，我回到了蘋果，我們在NeXT發展的技術成了蘋果計算機後來復興的核 心部份。

　　我也有了個美妙的家庭。

　　我很確定，如果當年蘋果計算機沒開除我，就不會發生這些事情。這帖藥很苦口，可是我想蘋果計算機這個病人需要這帖藥。有時候，人生會用磚頭打你的 頭。不要喪失信心。我確信我愛我所做的事情，這就是這些年來支持我繼續走下去的唯一理由（I’m convinced that the only thing that kept me going was that I loved what I did）。

　　你得找出你的最愛，工作上是如此，人生伴侶也是如此。

　　你的工作將占掉你人生的一大部分，唯一真正獲得滿足的方法就是做你相信是偉大的工作，而唯一做偉大工作的方法是愛你所做的事（And the only way to do great work is to love what you do）。

　　如果你還沒找到這些事，繼續找，別停頓。盡你全心全力，你知道你一定會找到。而且，如同任何偉大的事業，事情只會隨著時間愈來愈好。所以，在你找到之前，繼續找，別停頓。

我的第三個故事，是關於死亡。

　　當我十七歲時，我讀到一則格言，好像是“把每一天都當成生命中的最後一天，你就會輕鬆自在。（If you live each day as if it was your last, someday you‘ll most certainly be right）”

　　這對我影響深遠，在過去33年裏，我每天早上都會照鏡子，自問：“如果今天是此生最後一日，我今天要做些什麽？”每當我連續太多天都得到一個“沒事做”的答案時，我就知道我必須有所改變了。

　　提醒自己快死了，是我在人生中面臨重大决定時，所用過最重要的方法。因爲幾乎每件事－所有外界期望、所有的名聲、所有對困窘或失敗的恐懼－在面對死 亡時，都消失了，只有最真實重要的東西才會留下（Remembering that I’ll be dead soon is the most important tool I‘ve ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything - all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure - these things just fall away in the face of death, leaving only what is truly important）。提醒自己快死了，是我所知避免掉入畏懼失去的陷阱裏最好的方法。人生不帶來、死不帶去，沒理由不能順心而爲。

　　一年前，我被診斷出癌症。我在早上七點半作斷層掃描，在胰臟清楚出現一個腫瘤，我連胰臟是什麽都不知道。醫生告訴我，那幾乎可以確定是一種不治之 症，預計我大概活不了三到六個月。醫生建議我回家，好好跟親人們聚一聚，這是醫生對臨終病人的標準建議。那代表你得試著在幾個月內把你將來十年想跟小孩講 的話講完。那代表你得把每件事情搞定，家人才會儘量輕鬆。那代表你得跟人說再見了。

　　我整天想著那個診斷結果，那天晚上做了一次切片，從喉嚨伸入一個內視鏡，穿過胃進到腸子，將探針伸進胰臟，取了一些腫瘤細胞出來。我打了鎮靜劑，不 醒人事，但是我老婆在場。她後來跟我說，當醫生們用顯微鏡看過那些細胞後，他們都哭了，因爲那是非常少見的一種胰臟癌，可以用手術治好。所以我接受了手 術，康復了。

　　這是我最接近死亡的時候，我希望那會繼續是未來幾十年內最接近的一次。經歷此事後，我可以比先前死亡只是純粹想像時，要能更肯定地告訴你們下面這些：

　　沒有人想死。即使那些想上天堂的人，也想活著上天堂。

　　但是死亡是我們共同的終點，沒有人逃得過。這是注定的，因爲死亡很可能就是生命中最棒的發明，是生命交替的媒介，送走老人們，給新生代開出道路。現在你們是新生代，但是不久的將來，你們也會逐漸變老，被送出人生的舞臺。抱歉講得這麽戲劇化，但是這是真的。

　　你們的時間有限，所以不要浪費時間活在別人的生活裏。不要被教條所局限--盲從教條就是活在別人思考結果裏。不要讓別人的意見淹沒了你內在的心聲。 最重要的，擁有追隨自己內心與直覺的勇氣，你的內心與直覺多少已經知道你真正想要成爲什麽樣的人（have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become），任何其它事物都是次要的。

　　在我年輕時，有本神奇的雜志叫做《Whole Earth Catalog》，當年這可是我們的經典讀物。那是一位住在離這不遠的Menlo Park的Stewart Brand發行的，他把雜志辦得很有詩意。那是1960年代末期，個人計算機跟桌上出版還沒出現，所有內容都是打字機、剪刀跟拍立得相機做出來的。雜志內 容有點像印在紙上的平面Google，在Google出現之前35年就有了：這本雜志很理想主義，充滿新奇工具與偉大的見解。

　　Stewart跟他的團隊出版了好幾期的《Whole Earth Catalog》，然後很自然的，最後出了停刊號《Whole Earth Epilog》。當時是1970年代中期，我正是你們現在這個年齡的時候。在停刊號的封底，有張清晨鄉間小路的照片，那種你四處搭便車冒險旅行時會經過的鄉間小路。

　　這段文字的原文是：「...was a photograph of an early morning country road, the kind you might find yourself hitchhiking on if you were so adventurous. Beneath it were the words: "Stay Hungry. Stay Foolish." It was their farewell message as they signed off. Stay Hungry. Stay Foolish. And I have always wished that for myself.」

　　在照片下印了行小字：求知若饑，虛心若愚（Stay Hungry, Stay Foolish）。

　　那是他們親筆寫下的告別訊息，我總是以此自許。當你們畢業，展開新生活，我也以此祝福你們。

　　求知若饑，虛心若愚（Stay Hungry, Stay Foolish）。

　　非常謝謝大家。

（來源：鳳凰網科技）

徐澤榮出獄澄清言

 

徐澤榮出獄澄清言

作者： 徐澤榮
更新於︰2011-11-01

● 編者按：出身中共軍幹家庭的徐澤榮博士，入獄蒙冤十一年。本文針對外界流言細說其案真偽，獄政近況，並對個人家世淵源首度剖白。其家庭背景﹕父親高林是中共軍中高幹，母親是廣州中山大學黨委副書記，曾參與為越共胡志明覓中國佳偶，險遭不測。

●  作者父親（左四）曾參與六十年代中共為越共領袖胡志明（右老人）覓佳偶的任務。對象是一位女演員（左二）左一是陳毅夫人張茜。左三是越共總理范文同。（作者提供）

本人出獄之後兩個月來，陸續讀到、聽到以往十一年中輿論對於本案、本人的種種報導、評論，其中既有接近真相的、源自文獻的，也有不合事實的、不明究裡的。本人現在借助媒體之力，作出二十點澄清及聲明，不過不含責備失實說者之意，敬請各方知照。

家庭出身、香港辦刊費用

　　１、本人生於武漢而非廣州，但長於南昌、廣州。輾轉三地均屬軍事移民。一九八○年代後葉攜家移民香港，蓋因印尼致富的外公生前曾在上環永樂街開有分行「永豐年」， 招致親戚陸續來港居住，其中一位國貨殷商對我移港出面作保。本人先後讀過外語學校、冶金中專、復旦大學、哈佛大學、中文大學、牛津大學；曾經當過紅衛兵召集人，下過海南島橡膠園；在港出版過《中國社會科學季刊（香港）》二十四期，經營過「國系貿易有限公司」十餘年。

　　２、上述社科季刊總編鄧正來（居於大陸）與本人精誠合作，並無「誘騙」、「出賣」過本人，鄧氏事先完全不知本人赴湘踏察馬共秘密廣播電台遺址之事。反過來季刊已於一九九八年轉給韓方明續辦，本案幸無牽連北京各位同仁。季刊辦刊費用主要來自捐款，其中最大一筆近四百萬元，由我表妹夫慷慨解囊；還有四十萬由一尼姑庵轉捐──也許她們認識到了：佛教皈依者必須和科學工作者聯合起來，共同捍衛中華民族殘存進化優勢；並無一分一毫輸自台灣，國安亦無對此提出懷疑；英國ＭＩ６借我前妻公司輸款予我之疑，查無實據。

　　２、上述貿易公司乃受上述殷商兼政協委員支持，並非資金來源可疑公司。業績除令本人真切瞭解資本運作、利潤實質、剝削來源、交換根據之外，實為乏善可陳。但是上述瞭解對於本人獄中撰成《馬克思主義勞動價值說證非二十義》至關重要，它既使國際共運餘勢終免於自滅，亦使資本主義擺脫威脅。茲事體大，金錢不衡；出資之人，善莫大焉！

　　３、西學多年的本人雖與眾太子黨「不對囗型」，但作為「中共老營之後」，本人對於共產黨老幹部當中針對馬學元論疑假問真一脈的熱愛是毫無保留的。

非法外供情報，堪稱違憲大錯

　　深圳中院二○○一年十二月二十日一審判決予我罪名是：非法外供情報、非法經營；但其所引司法鑒定卻是不同於「情報」鑒定的「秘密」 鑒定，牛頭不對馬嘴；舊刑法規定「向敵人提供情報」 方屬犯罪，一審判決竟沒給出「敵人為何」 這一要件，法官不熟法條。一審法援律師無能，竟然不知「情報」 沒有後果不能重判，沒做力爭。經過上訴，廣東高院二○○二年十一月十八日二審判決予我罪名，改為非法外供祕密、非法經營。不料一改便錯了程式：此案（二罪一併）此時只能移送軍事法院管轄，之前偵查、起訴亦得移送軍方。二審程式之錯甚於一審條文之錯，堪稱違憲大錯。「非法經營」 乃指未辦官准手續便交書刊予大陸工廠印刷。二審付酬律師同樣無能，竟然不知有關軍地分轄司法解釋，昧賺其錢。

　　此為法律界朝野中國特色得一塌糊塗，還是法學的「神的干預」 赫然出現？外界網上查得和本人攜帶出獄的本案判決，只是無效的一審文本；二審文本既從無外露，亦從無寄家，連本人也只是持得一周而已，之後便被索回；出獄時偶見一面而已。如今惟有減刑裁定、釋放證明表明曾有二審判決罪名存在，具體內容全缺。儘管如此，本人仍不稱本案為冤假錯畸之類，僅稱之為有待辦結的「懸案」。 如果今後事實證明，當初乃有大內高手暗設解套機制，本人將願撤銷多數怨言。

　　本人坐牢時址：二○○○年六月二十三日到二○○三年一月八日，花都國安看守所，囚號零四七；二○○三年十月二十七日，東莞監獄十監區（織冷廠），監號4418011768，下同；二○○五年二月一日，廣州監獄一監區（鞋面廠）；二○○九年四月二十九日，廣監七監區（中之老病殘中隊）；二○一○年八月六日，廣監五監區（印刷廠）；二○一一年六月二十三日，廣監醫院生產中隊（膠袋廠）。廣監位於「西村」，不是「西川」。集中收押港澳台外犯人的是東監而非廣監。本人監號後截乃為11768，五位數，乃與少年犯監獄系列同，不合成年犯監獄之四位數系列。此乃奇事一樁！難怪友人甚至無從通過關係查清本人是否在押、囚於何處。

　　本人曾在出獄之後接受採訪之時引述某些難友過激言論，並不代表本人也已認同這些看法；基層獄警預留後路一說，乃指他們擔心受到重罰犯人日後出獄報復他們，屬於理應受認之安全防範舉動。曾有記者希望本人揭揭監獄黑暗，本人答曰：吳弘達他們在美出版這類叢書已經出累了，出停了，我添不了甚麼東西。廣監七年親見親聞已使本人相信：在外國監督和本國努力之下，中國獄政接軌國際只是時間問題，現已不足為慮。另外據多批上場新犯所言，看守所強制疑犯晝夜勞作的現象已屬退潮，廣東一省唯有東莞數處依然故我。希望上級、輿論加以箝制，速予斷尾。

中國獄政改革應轉向宏觀

　　本人向前看法乃為：首先，中國的獄政改革，現在應將重點從微觀轉向宏觀。政法委、司法部應當真心改信「對於生刑犯人，剝奪自由已是充分懲罰，毋需再加其他形式懲罰」， 而將「高壓約束+強迫勞動」 改為「低壓約束加自願勞動」。前者其實不能改造犯人，只能埋下犯人對於政府的仇恨種子，日後必會發芽。聶紺弩老先生早已有此儻論。司法部對於各監獄的考核指標之一是「重新犯罪比率」， 如果堅持認為高壓約束+強迫勞動有效，那麼就會出現獄警對於犯人「高上加高+強上加強」的惡性循環。譬如，有的家人寄包裹夾毒品，查出之後，全省監獄就不讓收包裹了，儘管監獄法規定寄、收包裹乃屬犯人家人、犯人本身的權利。這樣加碼對於獄方來說也屬極不公平：社會學早已斷論，犯罪原因，乃為出於「社會環境迫使」 多於出自「個人品德不良」。

　　其次，犯人入獄之前，出獄之後都有納稅，即使不能達標納收入稅，購物之時也納了增值稅；其上、下幾代家人也必有人納營業稅、收入稅等。政府預算理應將在押犯生活費列之為常川項。如今監獄規定，犯人必須做夠八百元之數，抵扣每月食宿衣藥水電之費，有多才能「以超定酬（多則百元，少則數元──都屬少得不合等價，少得沒有尊嚴）」，才能得到用於減刑的嘉獎、記功。此種制度既不合自然法，亦難歸百姓心。複次，據我多次測算，人數僅為全數十分之一的大伙房犯廚、監區後勤犯「近肉偷吃」 的數量，竟可高達全量的三分之一，致使政府安撫犯人的良苦用心不得充分落實。建議司法部於各監獄推廣食堂用餐制度，改「食地下」 為「食室內」──如今南方各省監獄犯人多數還是終年露天用餐的！這樣的話，不允隨身攜帶私人飯盒的犯廚離廚到堂為多數不認識的各監區犯人勺飯分送，肉類就可近乎足量地分到犯人盒中兜內。

　　有一決定成敗的細節是：各廠必須提前十五分鐘收工。因為進出食堂都須列隊點名，若不提前收工，會使獄警中午無法午休，傍晚無法按時歸家。忽略這點必會導致此項改革失敗。再次，本人在此呼籲省港澳慈善家捐出六十萬元，以使廣監有力繳費──予公用事業局──接駁煤氣或油氣管道，不再多花錢燒柴油做飯菜、煮開水、添污染、違禁令。此舉可使廣監每犯每月多食兩斤肉類，面不再呈菜色。廣東省、廣州市、荔灣區的政務官何不抓住此一創造閃光維穩政績的機會？

關於收取韓國費用與馬共幹被捕

　　大陸多份報刊言之鑿鑿痛斥本人淪為可恥間諜。 須知作為法定罪名，「非法外供秘密」 既不同於「非法外售秘密」， 亦不同於充當外國、臺灣間諜、非法外供、外售情報。本人收取的二千五百美元，僅夠複印、翻拍、郵寄和翻譯換得韓方資料之用。涉案主書多達四卷五冊而且附有大圖多幅，複製費用不菲；翻譯費用更不用說。換得韓方資料《葉利欽總統贈送金泳三總統蘇聯國家檔案朝鮮戰爭文電二百一十六件概述》的中譯文本，本人亦曾送交軍方研究單位一份，未敢獨享。

　　實案累及馬共二位高幹入獄，其中一人不幸瘐死，本人深覺愧疚。不過此舉即為違法，亦屬過失犯罪，不應判至十年。馬共已於一九八九年向馬國政府集體繳械投降，猶如水滸好漢接受朝廷招安，譴責本人「出賣革命同志」，有何理據？西共屬下共和軍中的西班牙籍人員和國際縱隊成員，可被蘇軍派駐特工「格魯烏」 辱罵、抓捕、審問、拷打、囚禁、槍決，終於釀成西共亡國逃亡，奧威爾於其《一九八四》已作披露，中聯部為何還要循此險例，出此險招？如果黨權可以高於主權，那麼豈非正中疆獨藏獨下懷：族權可以高於國權？

中聯部沒眼光，黑白混淆

　　本人所撰有關中共和寮共、越共、泰共、馬共關係歷史，全無貶損中共之意，翻查即知，誤解可以分辨。人們可以據此一窺有關中聯等部涉外工作的歷史。人民相信民間修史甚於官方修史，一向如此；二十四史因其為後朝之人所修前朝之史，方得流傳下來；當朝史官所修當朝之史最後均會淪為無人當真之偽卷。中聯部主政者欠思量、沒眼光、混淆黑白。

　　實行民主制度的馬國政府肯定知悉本人被捕被判被囚被釋因其行為而起，為何由始至終不吭一聲？希望西方各國政府對其加以問責。他們是在踐踏文明社會普世價值！若無達成庭外和解可能，本人保留向海牙國際法庭提出訴訟的權利。本人懇請香港政府徑向馬國政府詢問二位馬共因為本人文章被捕之事詳情，並轉告於我，公佈於眾。

　　不管深圳國安當初如何以言施緩，本人被捕當夜受審，探員已即切入主題，並無一分一秒的僅涉非法經營的階段。對於實案，他們僅僅花了一個小時假作飯餘澡後閑聊，後續起訴、庭辯、判決、改判階段，絕囗不提。以偽蓋真，以權代法，令人歎為觀止，疑為廨絕。有政治笑話曰：中國人問蒙古人，貴國沒有海洋，為何還要組建海軍？蒙古人反問中國人，貴國不也是沒有法治還要組建法院嗎？

早有蘇援決定中共內戰勝利之論

　　本人早先點破「蘇援餉械對於中共內戰取勝起了左右結局的作用」 之後，確曾受過國安警告。但是事過十年，本人於獄撰寫專著，內有一章《工具價值剖．蘇援》，推測在秘密蘇共黨員陳濟棠的暗中幫助之下，「廣東南雄油山和三連一陽某山曾被闢作供應四處蘇區的蘇援槍械秘密武庫」； 並且提出：當初斯大林經由入華掃日蘇軍將大量繳獲日軍、德軍武器和美國援蘇武器以及十億盧布（可合二十億美元）交予中共，乃由劉少奇而非毛澤東促成──後者已深深地得罪了大施主；由於他的英明調庋部署，劉氏堪稱三野之父、四野之父；如今可以大膽斷言：中共內戰取勝，劉氏貢獻遠遠大於毛氏，因為前者作用乃屬「臨門一腳得分」，後者作用僅為「力保後場不失」， 諸如此類，當局包括國安允許帶出，可謂與時俱進了！

　　一九九八年初本人經人引薦，參加北大歷史系招聘面試，後來功虧一簣，乃因本人檔案失蹤所致，據我所知，並無國安阻撓之事。後廣州市社科院李江濤副院長和中山大學黃達人校長卻敢聘我，聲稱可以重新立檔，此時亦不見國安阻撓。

　　有人宣稱本人違法行為使得海歸學人掉價，此言差矣。本人被捕前日，曾向美國駐穗總領事當面提出中國高校需要大量英文社科圖書，因為一九四九年之後，此類圖書訂購出現了半個世紀斷檔，得其積極回應。後來哈佛大學饋贈人文、社科藏書十四萬冊予中山大學，當為此項努力之果。北大、復旦等校無人作此提議，美方自然不會不請自送，此為洋人辦事講究程式使然。「海歸學人價值」不妨堤外損堤內補，想開些吧！

上書許家屯，愛戴趙紫陽

　　本人一九八六年初離開新華分社之際曾經上書許家屯，促成此後他對香港民主發展的態度轉變，此文概述可在吳國光編《九七效應：香港、中國和太平洋》一書之中找到。若無此番千年一遇的「許與徐香江對」， 香港恐無今日之寬鬆光景。但是欲對建制保持距離的本人，從未當過許氏秘書、智囊。此後本人再無見過許氏，「但願人長久，千里共嬋娟」。

　　文革初期，本人為其委員之一的廣州毛澤東主義紅衛兵總部，曾經派出持械武士，保衛趙紫陽於沙面海運局內數月，使其免受旗派綁架；中山大學旗派批鬥趙氏，家母曾被揪往台上陪鬥；來港之後，本人曾經翻譯出版美國學者沈大偉著之《趙紫陽傳》；《中國震撼世界》作者亦為趙氏資深翻譯，一九九○年末葉，為寫趙傳（未見出版），本人曾經安排他在香港與趙家第五子媳茶敘，席間本人自然也行直抒胸臆。除此之外，沒有什麼官式「通趙」 行止。本人並不認識鮑彤。不過毫無疑問，本人愛戴趙氏，甚至悔青了腸子：如果當年「六四學生」改走溫和路線，不曾導致趙氏下台，今天中國也許已於其治之下走上訓政道路，距離憲政階段不達亦不遠矣！

家父高林忠於葉帥，死得悲壯

　　本人在家排行第三。上有一兄一姐，皆於延安出生；下有一弟。兄徐澤光，天生異才，為留學蘇聯的原子能工程師，英年早逝，並非傳說中的叛逃總參軍官徐俊平。姐在繈褓中時，即死於日軍封鎖線上。弟徐澤英，造船專業畢業，現在海囗經營船務公司。本人前妻在事發之前即與本人仳離，並無事發之後勞燕分飛或落井下石之事。本人有過繼女一，在穗；親生兒一，居英。

　　家母曾桂友，一九四九年後歷任四野後勤直工處長，南昌、廣州鐵路分局軍代表和後者黨委書記，中山大學黨委副書記。梅州市鬆口鎮梅教村人，葉帥母陳氏、泰國前首相他信母黃氏亦為梅教村人。家母生性異常堅強，不會因我入獄抑鬱而死。

　　家父徐德凱，後易名高林。一九四九年後歷任四野後勤宣傳部長，解放軍七七文化速成中學政委（名譽校長陳賡），廣州軍區政治部青年部、文化部部長，廣東省軍區副政委，軍委直屬電影局局長。蔡炳臣、相煒、高林堪稱廣州軍區葉帥三大死士（一九六六年初，葉帥曾經在穗摒退隨從分別接見三人及其夫人，秘授機宜）：蔡氏發兵拘捕王力；相氏聚眾反對黃（永勝）劉（興元）；高氏拒不聽命江青。上述電影局是林彪、江青合謀成立的，旨在利用軍隊之威炮打全國科教文衛。如果家父叛葉從江，全國科教文衛死於非命人數當會翻番（參見葉永烈著《「四人幫」的興亡》）。家父之死應稱悲壯，不稱悲慘。

父母參與為胡志明擇中國佳偶事

　　一九六三年，周恩來、葉劍英欲為胡志明覓一中國佳偶，得胡同意之後，葉氏交由區夢覺（胡氏素稔戰友）操辦。胡氏抗戰期間在穗曾與一中共選派廣東女子共賦同居。近年後者年邁臨危，曾將自有住房贈予精心治療過她的醫生，醫生貿然接受，引起輿論大嘩，上述越中連理方才暴露。此事說明胡氏可能趨向擇偶於華。文革之前已是廣州市府領導的歐初先生，猜測周、葉撮合的是區夢覺與胡，似應不確。區氏年齡也忒大了些。

　　當年秋末，區氏先行率團訪越，和胡志明面談親切。確定和親外交「昭君第二」人選（見圖。切望識伊之人與我聯繫，電郵xzr1954@gmail.com）之後，葉、區二氏交代時任文化部長的家父，帶其隨廣州軍區戰士歌舞團赴越相睇（見面）。由於區氏與家母以姐妹相稱，所以家父此行又一身份便為區氏妹夫，頗合私禮。不料黎筍反華集團發動兵諫，家父險遭暗殺，但其所率團隊卻有多人被炸、被溺（於河內市還劍湖！）身亡。

　　張永枚於其《一九六二年粵海秘密》「鬥智鬥勇」節披露了訪越團隊被刺一事。雖然還沒猜破是黎筍所為，但是張氏已經注意到了：敵方專刺戰士歌舞團，而非中國入越軍事、外交、技術人員和其他來訪團體。此處描述建立在事實和推理之上，還需深入發掘。

　　訪越歸來之後，家父和駐家警衛進出配槍長達一年之久，現在回推，應是防備越人買兇追殺──一九六二年蔣介石派小股武裝反攻大陸，也沒那麼緊張。出獄弄清真實案由之後，不禁悲從中來：本人連累二位馬共繫獄且有其中一位瘐死，豈非造化有意安排父仇子報，越債馬償？須知越共、馬共都是秏費了無數中國民脂民膏的東南亞共產黨啊！會否再索一命或數命？造化想讓中國執政黨、老百姓徹悟些什麼？為何還要讓我領受縲絏之苦？正義不是賞善罰惡嗎？這出輪迴天劇演完了沒有？

徐澤榮謹誌   二○一一年八月二十三日

毛澤東情人自白錄

 

毛澤東情人自白錄

作者： 金 鐘
更新於︰2011-11-03

● 開放雜誌編者按；新近出版的《司徒華回憶錄》，提到八九年六四事件後港支聯曾協助一名「毛澤東情婦」移民美國。她就是毛身邊僅次於張玉鳳、孟錦雲的女人陳惠敏（陳露文）。本刊主編一九九七年在香港與其相識，協助她出版回憶錄，並記錄多次深入談話的內容，撰成此文，以饗讀者。

　　這是一段奇遇，故事發生在香港回歸的一九九七年，迄今已經相隔十四年。

　　我在香港做新聞人物專訪，可謂「不計其數」，一般都是當月發表，爲甚麽對這樣有趣的人物故事，竟能擱置十餘年隱忍不發？那要從和陳小姐的最後一次見面說起。

　　一九九七年五月二十三日，是我太太的生日，三天前約陳小姐一聚，她說要請我們吃飯。晚上七點，我們在銅鑼灣雪園酒家相會。陳小姐是一位很健談的人，我們已經見面談過幾次。談她要出書的事。她委托我做經理人（口頭表示），幫她找出版社，讓出版社出錢買她的故事，她深信「李志綏寫的都是關著門外的事，關著門裏面的事，要我來寫」，一定比李志綏的書更暢銷。她說台灣兩大報都要連載她的故事，還有一位女作家蔣×也要爲她寫書，她拒絕了。她問我李志綏回憶錄賺了多少錢？我聽說四十萬美金。她不屑地說：「四十萬？炒一層樓就够了，我不是垃圾，我是貴妃。」

文革中的空政舞蹈演員陳惠敏

       雪園飯店：不愉快的分手

　　她跟我談過不少跟毛一起的事。我也確實看好她可能出版的這樣一本「紅朝秘史」。我曾認真地追蹤李志綏的故事，在李醫生生前做過對他的獨家專訪，發表過李醫生回憶錄續集的片斷。他去世後，專門出版紀念文集《反叛的御醫》。李醫生是第一位站出來指證毛荒淫無道的人，他的權威見證，引起廣泛關注與好奇，他的回憶錄一九九四年出版後，暢銷至今。但是，還沒有第二個人出來現身說法印證李志綏的書，現在有了這位當事人，和毛有過多年親密關係的前空軍政治部文工團女演員，要和盤托出，我當然義不容辭，竭力成人之美。

　　她問我，找出版社的事進展如何？我坦告：「不順利，人家嫌你要價太高，中國時報總經理黃肇松先生告訴我，鮑威爾（美國三軍聯席會議主席）的回憶錄才值五百萬美元」！鮑書中文版權才二萬美元，但陳小姐一直不願接受降價的條件，我反覆解釋，西方出版社打造一本暢銷書要下很多功夫……當她知道出書的困難後，就開始抱怨我不懂得「報喜不報憂」，抱怨我沒有安排她親自跟出版商談，她說她的精采故事一定能使對方高價出手。

　　說著，她突然問我：「我跟你說了這麽多，你爲甚麽不寫？徐四民帶個攝影師找我，我沒有同意，就寫了一篇，說我是毛的『紅顏知己』。」徐是《鏡報》月刊前社長。

　　我一再解釋，我沒有寫，因為是談出書而不是報導。她說，寫訪問和寫書，有甚麼不同！我說，要寫，也要在七一之後，馬上就是「七一回歸」了，我們要準備大型專刊。她仍然聽不進去。直到晚餐結束，我們走在街上還在大聲和我爭吵——沒想到會是這樣不愉快的結局，她說以後見面難了，她不會再來香港。九七之前她一定要離開香港，她計劃去澳洲，做投資移民。

　　我太太非常失落，一個生日晚會，竟然要忍受老公和一個女人不停地爭吵。直到和陳小姐分手，她才大嘆一口氣，一路無語——嫁給這樣的老公多麼無趣！沒完沒了的政治！政治！

　　我也異常沮喪。九七前的生日——我記住了這一天。那是我和「毛的女人」交往的終結。留下的是一個專事記錄她談話的小本子，和為她拍的一些照片。接著是香港百年歷史的大日子，九七回歸大典，全球數千記者湧來香港。採訪和被採訪，夜以繼日，陳小姐的故事，當然排不上日程，而且，那最後不愉快的記憶也讓我不自覺地壓抑了平日采訪中的寫作衝動。最近司徒華回憶錄提到「毛澤東的情婦」，提醒我不能再拖延這筆文債。

      揭開和孟錦雲當「現行反革命」之謎

　　第一次會見陳露文小姐是在一九九七年春節期間的二月十二日，在九龍祝家莊飯店，那是透過張寧（林彪的未婚兒媳）的介紹，因爲九六年八月同事蔡詠梅采訪過張寧，而張寧和陳露文同是前空政文工團的舞蹈演員，她們都是來自南京的軍人家庭。張寧和陳露文還有聯繫，知道陳在香港。於是，我和蔡一道去見她。

　　我的好奇心可想而知：為毛所寵的宮女，是天生麗質，還是美人遲暮？我們見到的是一位中年婦女，笑臉相迎，剪著短髮，挽著一個啡色手袋。精神旺盛，一眼可見是屬於性格開朗熱情的一類女性。個子大約有一米七，根據她後來的描述，她應是四十九歲。當然，此時很難想像她在毛身邊的容貌，畢竟，她離開毛已經二十一年。

　　打開話匣子，她可真是有點「口沒遮攔」，非常爽快地說往事。我們沒有一句廢話地便切入毛的話題上，問她是怎樣走近毛的身邊？她說，第一次見毛主席時，只有十四歲，那是一九六二年。她在空政文工團舞蹈隊「上班」，直到一九六七年文革初期。她們那時每週兩次去中南海陪毛跳舞。

　　「爲甚麽一九六七年就停止了？」

　　「那時文化大革命造反有理」，陳露文說：「我們也不懂政治，跟著發牢騷，我和孟錦雲一起議論毛主席，說毛像皇帝，三宮六苑，我們算甚麽？是妃子要冊封，是妓女要收錢，是舞女要好玩，我們甚麼都沒有——這話被文工團的頭頭劉素媛聽到，劉連夜去向毛報告，毛聽後只說了兩個字：造謠！就把孟錦雲和我抓起來，打成現行反革命，遭到毒打，我被送去東北。說我們反對毛主席。」

　　我們知道，毛晚年身邊有兩個寵女：張玉鳳和孟錦雲。張之受寵，介入政治之深，已不是秘密，孟在毛死後較低調，只有一本郭金榮著《毛澤東的黃金歲月》（一九九○年出版，二○○九年又重炒一本《走進毛澤東的黃昏歲月》），是孟的口述之作，雖是黨性作品，却也透露了一些細節。最引人生疑的是，孟這樣一個陪毛跳舞的女孩，怎麼突然成為反毛的「現行反革命」？郭的書中稱，孟案是當年的「一號問題」，誰也不准打聽，不准傳說，是涉及毛的絕密。而七五年夏天，毛又突然將孟收回身邊工作，此時已婚的孟，想要一個孩子，毛竟不予批准。孟戴著反革命帽子，在毛身邊，甚至可代毛圈閱機密文件……這在那全國鬥得你死我活的時代，是何等荒謬的事！

●文革中，中南海一組，毛身邊的工作人員：前排右三陳惠敏，右二張玉鳳。

       自由進出香港許家屯辦公室

　　因此，海外許多評論都認定孟和毛的關係不僅陪舞還有陪睡。現在，陳露文的披露可視為一個旁證。她和孟錦雲同年，事後遭遇更慘。林彪事件後，她得以從東北送回北京，挨打的傷痛，遺留至今。後來再進中南海，直到毛死前。前後經歷十四年。

　　陳露文說，她的本名是「陳惠敏」，爲了隱蔽其身份，才改名陳露文。張戎在《毛澤東鮮為人知的故事》的採訪名單之「身邊工作人員、女朋友」中，陳惠敏和張玉鳳、孟錦雲在列。

　　陳露文說，她是毛身邊女伴中，唯一的幹部子女。張玉鳳是東北籍的列車服務員、孟錦雲是出身不好的湖北平民之家。而陳露文之父陳玉生是新四軍第三軍分區的司令員，前香港新華社社長許家屯曾在陳玉生部抗日地區任泰興縣委書記，後任陳部政治部副主任。許在九七年九月香港《蘋果日報》專欄中提到陳玉生抗日初期是中共秘密黨員。

　　因此，憑借其父曾是許家屯的上級，陳露文八三年來香港後，便可自由出入新華社，有時直入許家屯辦公室。陳說，許家屯常告誡她不要「亂說話」，尤其是關於毛的話題，甚至嚇唬她，要小心，否則會被暗殺，被綁架回去。（許還說他親自批示過江蘇歌舞團一名因說出和毛有一夜情的演員判處死刑）。後來怕影響不好，許家屯便下令新華社門警不讓陳露文隨便進入。

　　一九八六年八月，陳露文果然出事。那年她回北京被國安在西苑飯店綁架。藉口是她在外面講毛的私事，泄露黨的機密。關在香山雙清別墅，被嚴密看守，住在一個二層樓上，關了一年八個月，才放她回南京老家。

　　後來，中央派向守志（南京軍區司令員）和江蘇省委書記等人向她父親宣布陳露文沒有問題，「父親對我的事管不了，只盼我走遠點」。她父親一九九四年去世，九十六歲。去世前住南京，任江蘇省政協副主席。陳父受到尊重，是因為早年自組遊擊隊抗日，為國民黨收編後，接應新四軍建立蘇北根據地，立下大功，任新四軍（三野）第三縱隊司令，副司令為葉飛、張愛萍。陳露文僅有的小學教育就在南京軍區子弟小學（衛崗小學）入讀，和張寧、劉伯承之女、許世友之女同窗。

●前香港新華社社長許家屯（左二），曾是陳惠敏（左一）父親新四軍部隊的下屬。攝於文革期間。

      英國特工認證她是毛的情婦

    八九學潮失敗後，陳露文看到很多人逃亡香港，她便趁機偷渡，重返香港。走的甚麼路線？她沒有說。最近司徒華回憶錄《大江東去》出版，其中提到「黃雀行動」也幫了一名「毛澤東情婦」去美國。當即令我想到陳露文。

　華叔提到此婦人的特徵：①帶有一名八歲兒子；②曾是解放軍文工團；③毛死後嫁給南京軍區副司令之子；④從事軍火生意；⑤曾關押北京西山；⑥花了二十萬元偷渡來港。

　　對照陳露文向我談到的情況，此婦是她無疑。她確有一子相伴，我也見過，九七年十九歲，個頭高瘦。八九年應該是十歲。陳露文的婚姻也沒錯，是南京軍區副司令之子，名叫「段煥京」（這是陳所述，查當時南軍副司令名段煥競，怎麼與子同音？）她說，毛死前四個月曾囑咐她，趕快離開北京，到南方去，嫁人。她將此事告江華、葉飛，他們認為是毛安排後事。她遂下嫁段家，一年後誕下男嬰。丈夫湖南茶陵人。對這段婚姻，她描述道：

　　「結婚幾天，我就感到厭倦，我們在一起，一點情趣也沒有，乏味之至。他甚至不能諒解我和毛的關係，我們的孩子被他罵做毛的雜種，竟拿來摔，只有離婚。」

　　爲查證華叔回憶錄的記載，我特地詢問支聯會常委、立法會議員張文光先生。原來「毛情婦」這單案子是他經手辦理的。張文光說：八九年的一天，有人帶了這位婦女和他兒子來見我，說了她和毛的關係，要我們幫她移民美國。我立即報告港府政治部保安科，希望安排和這女人接觸，查明真相。港府一名老外，相信是英國高級特工，隨即和該母子見了面，很快通知我，說沒錯，是毛澤東情婦。

　　張文光說，他將此事報告華叔，我們都很驚訝英國特工收集中國情報的能力。但是有些細節，華叔老了，記得不準確。例如是否去了美國？

　　這點，華叔書中是有差錯。因為陳露文八九年來港，一直到九七前才辦成移民，她告訴我已辦好去澳洲。幾年後，又有人告訴我，她其實是去了英國。九七後我和她就斷了聯繫。

      毛認陳露文是女兒和情人

　　春節期間見過陳露文之後，二月十九日，鄧小平死了，這是大事。兩天後，陳約我去她家看照片。二十二日下午七點，我趕到她在西貢西沙小築９Ｅ的家中拜訪並看照片。這是我最關注的事——現在，史料對於出版者而言，最重視的莫過於「老照片」，李志綏醫生如果沒有那些和毛的合影，其公信力一定會大打折扣。香港八卦報紙的「狗仔隊」，目標也是爲了獵取現場照片以取信於市民。

　　但陳露文坦白告訴我，她沒有和毛的照片。為甚麼？她說，這方面毛很謹慎。盡管外傳毛的女人無數，但公開的照片只有兩個：張玉鳳和孟錦雲。因她們二人是有正式身份的：毛的機要秘書和護士。可以出鏡。而她「甚麼也不是」。我問她：毛認為你是甚麼？

　　「毛說過，我是他的女兒和情人。我反問他，那不是亂倫嗎？毛聽後大笑不語。他的倫理就是與眾不同。他也說過我是『尤物』，初初我還不明白尤物是甚麼？後來才知道，就是今天香港很愛說的性感。」

　　我跟她解釋，大陸過去沒有「性感」一詞，就像「做愛」二字也是文革後才流行一樣。尤物，字面上是你特別喜愛的物品，用之女性，便有風騷、妖艷之類的意思。俗語難聽點：叫「騷貨」。她聽了笑起來，說，我比張玉鳳、孟錦雲大概要騷一點。（幹部子弟總是比較放肆吧。）

　　她說沒有和毛的照片，其他的都有。於是，她拿出一大盒照片，傾倒在沙發上，讓我看。大部份是黑白的老照片，而且尺寸小。我順便挑了幾張，她同意我去複製。如圖這張在中南海和張玉鳳等的合影，她在前排中間。似乎沒有孟錦雲。還有和一些老幹部的合影。

      毛是政治家，鄧小平只是政客

　　趁鄧小平屍骨未寒，我挑起話頭，問她毛鄧的恩怨，可有所聞？陳露文說了不少。

　　她又是從自己說起。她說，八六年她在北京被國安關押，事關鄧小平要整楊得志。鄧小平之女毛毛的丈夫賀平（總參裝備部副部長）被指壟斷軍火生意，又不報告總參謀長楊得志，直接向鄧匯報。楊為此而不滿，曾在軍委會議上，當著鄧的面，指責賀平做法反應不好，讓鄧很難堪。鄧便找岔報復楊：抓她，逼她交待「出賣情報」。她說，因爲楊得志是她爸陳玉生的部下，她也和楊相熟，鄧要借她打楊。

　　其間是否有生意上的衝突？她在二月十六日對我說過楊得志追求她，給她軍火生意做。華叔回憶錄也提到過她和前夫「做軍火生意」。她說過，毛死後，粟裕（大將，陳父上級），楊得志都愛她，表示可以離婚，和她結婚。

　　陳露文對父執輩的將領中，對楊得志上將（1911-1994）最為好感，說他為人正直，是一名傑出的戰將。她告訴我，一九七九年，鄧發動的懲越之戰，許世友指揮東線，大敗；楊得志指揮的西線却獲得大勝，因而，八○年晋升爲總參謀長。粟裕曾對陳露文稱讚其父早年救援新四軍，說「沒有你父親，我們待不下去」。粟裕曾任新四軍一師兼六師師長。（毛曾盛讚粟裕的戰功，說粟裕應領元帥銜，但粟裕謙讓，三次辭帥，故位列大將第一名）。陳露文沒有接受兩位將軍的追求，尊敬他們為父叔長輩。對我說，他們都是「你們湖南人」。

　　陳露文口中的鄧小平根本不值得尊敬。她拿鄧與毛比，說毛從未動用軍隊攻打學生；不會當眾訓斥耿飊黃華「胡說八道」；鄧在軍內排斥三野，重用親信，劉伯承元帥性格內向，功名就被鄧搶了去。她說，重用太子黨，其實是鄧的主意，鄧說還是自己的子弟好，鄒家華、李鵬、江澤民才上得去。她說毛是政治家，鄧只是個辦事能力還不錯的政客。鄧恨死了毛，要拉毛下神台，故意放李志綏出來，搞臭毛……

       對英國記者介紹中南海舞會

　　我問她，毛還有甚麼東西贈送給她？

　　她說，毛有詩和手稿贈她，她都已轉送給人，包括宋任窮、江華、陳昊蘇、陳小魯、陳丕顯、陶斯亮、楊得志、粟裕等，共有十多首詩。我問她寫了甚麽？她說只記得一句：「來年相會在夢中」。

　　她說，高幹中不少人都知道她和毛的關係，有的見了她還下跪叩頭，叫她「娘娘」，求她在毛面前說情，讓他們「落實政策」。她和陶斯亮是好朋友，是乾姐妹，她多次和毛關說陶父親（陶鑄）的事，但不管用。她說理由（陶斯亮丈夫，報告文學作家）還打算寫她的故事。

●1997年3月攝於香港萬豪酒店。左起：金鐘、陳惠敏、梅兆贊。

　　陳露文和毛澤東的性關係，究竟是玩伴還是寵妃？是我一直是想探清的問題。每次見面她都會談到一些。例如三月七日，我特地安排英國資深記者梅兆贊（Jonathan Mirsky）博士和陳露文見面。在萬豪酒店自助餐談了兩個多小時。那天她著一襲紅色套裝，短裙合身，神采奕奕。梅博士懂中文，不用翻譯，對中國問題素有研究。我請陳小姐說話慢一點就行。

　　她說了八六年在北京被關押三年的經過後，便說明中南海伴舞的情況。她說那是一九六二年開始的一項「政治任務」：中央首長要借跳舞有益健康。那時是困難時期，她十四歲，已發育得有一米六八的個頭。去中南海跳舞，對她們這班女孩有一個實際的好處，就是可以吃一頓豐富的晚餐，富强麵和美味的炒菜，外面是吃不到的。她們的舞場，由空政、公安文工團負責，專爲毛澤東、劉少奇、朱德三首長服務。舞場百餘人，樂隊伴奏，女孩子一排坐在一側等候邀請上場。

      她說是有休息室，有女演員陪毛，端茶入室，一個多小時不出來，有沒有人上床？她不知道。舞會每週兩次，每次要跳到三、四點鐘，白天還要上班排節目，宣傳演出，「非常累」。周恩來的舞場要低一級，由海政文工團伴舞。

      高層個個玩女人，周鄧都不例外

　　當問到《叫父親太沉重》，周恩來有沒有婚外情時，陳露文毫不猶豫地說：周有情人，是一位將軍的妻子，比她大十歲，是海政的舞蹈演員。周常打電話找她，在她們那圈子裏人皆知道。她說「艾蓓完全是周恩來的女兒！」艾的養父是個副部長，生母在北京，當然不會公開。

　　陳露文解釋說，高層除陳雲身體衰弱，林彪「抽白麵（鴉片）」外，個個都玩女人，老帥朱、葉、老鄧都不例外。他們當這是最高的特權享受。有的高幹還「扒灰」，搞兒媳婦，告到毛那裡。下級爲了巴結上級，也以介紹女孩子爲最好的手段。有人專機從杭州送一女給毛，毛看不上眼，當即飛返杭。毛曾要她介紹姐姐來京（陳露文一家十姊妹，她排行老七），被她拒絕。張玉鳳就沒有拒絕介紹其妹到中南海服侍毛。

　　陳露文談到毛的生育能力時，說一段頗為大膽的話：「毛有生育能力，李醫生有幫毛的女人打胎。只是到老了，才不行，後來已經不能射精，只是精神上發泄，玩一玩。」

　　當時，我特別注意到梅博士對「不能射精」一語的反應，可能是陳說得太快，梅博士沒有聽到，我卻聽得很清楚。陳還說，文革開始後，江青大出風頭，她完全不理會毛的性事，只盼他多玩些，她好在政治上盡情發揮和抓權。

　　梅兆贊後來問我：關於陳露文的事，香港記者為甚麼沒有人去追蹤？我回答說，可能是怕太敏感吧，連李志綏的書出版，香港媒體興趣都不大，感興趣的是大陸人。針對陳露文想移民美國的要求，梅博士還幫她找美英駐港領事探聽過，他說，領事館的人早已認識她，說，和毛上過兩次床，就想辦政治庇護？

　　那天在萬豪，陳露文胃口很好，吃了不少生蠔。

      和毛是如魚得水的忘年之交

　　談毛的私生活，正月初十那天，在銅鑼灣航空大廈的談話較為詳備。下午三點四十，我遲到十分鐘，陳露文已在拐彎街口等我，身著一套白色裙裝，配白色高跟鞋。她帶我上六樓，介紹這是她以每呎九千元炒得的一層樓，正待價而沽，我們在一張寫字枱，相對而坐。她一開口就講了半小時。說做軍火生意、炒樓曾賺到兩個億，現在還有三千萬港幣在手。

　　我問她：來香港多年為何不結婚？

　　她說：「我在大陸有很多人追，文革後有兩個中央委員追我，簡直瘋狂。來香港也有甚麼董事長追我，還有人給我介紹大富豪×××。我無動於衷。我為甚麼要離婚？就是因爲和毛主席的那段關係太刻骨銘心，其他人就顯得平淡無味。」我一邊記錄，一邊請她解釋。

　　「隨著權力的增長，他的性慾也變得旺盛，以至變態，無人可以適應。因為毛是一個非常態的人，性自然如此。毛是做愛的高手，不是一般的性交。他很反感周恩來裝聖人，情人多，不敢做。也反感劉少奇說他老婆都是正式結婚，只有我一個亂來？毛的可愛就在於他的真，他敢說，他就是秦始皇。」

　　「有張玉鳳、孟錦雲在身邊，還不能滿足他嗎？」我問道。

　　她說：她們兩個賢淑，聽話，但呆板，不會做，只當自己是工具，不主動，沒法讓毛有如魚得水的快樂。我不同，毛可以當她們的面叫喚：「陳惠敏勾引我，讓我看不了書！」

　　她沒有說怎樣勾引毛。但說她常在毛面前赤裸裸地看書，以請教問題靠近毛，毛很欣賞她的眼神……只能想像，六六年才十八歲的她，以舞蹈演員的裸體示人，七十歲的毛怎能招架得住？她說，毛的性意識特強，第一次強暴她時，將她的衣衫撕爛，讓她「一下子完全崩潰了」，經過多次强暴，他們終於成了忘年之交！她說毛的膚色光滑紅潤，可愛極了。

　　她透露毛有些怪癖，愛光屁股放響屁，還讓她們記錄一天放多少次。他認爲放屁是健康的表現。毛喜歡和她互相逗弄，不是單方面滿足。還不止一次讓她看他怎樣和其她女孩玩。她說毛熟讀《金瓶梅》，說「貴在意淫」。他不看色情電影，「有我們在身邊陪他，足够了。但江青看三級片。」她說，毛的性致很高。我有時和他說文革的事，他很煩，說：不要理那些屁事，還是辦我們的事要緊。

　　陳露文和毛討論過恩格斯的婚姻理論，一夫一妻制由私有制而引起，也會隨私有制消滅而滅亡，她和毛都贊成「共產共妻」。

●陳惠敏（右）與粟裕大將攝於文革後期。粟裕曾是陳父軍中上級。

       戀戀不忘毛的帝王之恩

　　和陳露文的談話，根據我的記錄共有六次，每次都在兩三個小時以上，出書始終是她最關心的事。她說，很多人都是想利用她發財。北京也有人找她，要她爲黨史留下材料，被她拒絕。我相信，她是有心出版一本比李志綏回憶錄更為真實的書，記載她和毛的前後十餘年的情緣。她一再說明，所以要價數百萬美元，是要得到補償，「蹂躪了我的全部青春」，有一次非常傷感的訴說，「毛把我害得這樣慘，弄得我和任何男人都不能滿足，結婚的慾望也沒有了！」但是，她並不缺錢。她也想出名，甚至說，以後要別人提到毛就知道我，像楊貴妃和唐明皇一樣。

　　她非常自信。聲稱沾上了毛的靈氣。其實，也有毛的不可一世和無知，造就她的野心。大陸給她「封口費」，讓她炒樓，一次損失三千六百萬，面不改色。她氣憤地罵，英國美國當她垃圾，不給她移民，視她比一個流亡學生還不如。她要出一本超過李志綏的書給他們看看。

　　她不諱言，對毛的至高崇拜，懷念毛。她說時常托夢，毛對她說，「只要不跟別人一道反我就好，對我的事，實事求是就行了，我不怕暴露。」她說，毛是天才，超凡脫俗。毛喜歡她，也是因為她聰明、坦白、反潮流，不僅僅是她漂亮性感。江青也是和毛的性格相互吸引，她是絕對忠於毛的。毛身邊的人，如「汪東興很壞，幹了很多你想像不到的壞事」。

　　她說，她不怕國安追殺，他們找她談了五次，要她回國去住，給她房子。她不要。但是香港不安全，她一定要走。到外國生活，和兒子相依為命。她預言毛派還會在中國上臺。

　　從一九九七年，她對我寄與希望，出版她的回憶錄，匆匆十四年過去，事如春水了無痕。她在哪裡？別來無恙？在大時代的洪流中，多少風流人物都已瞬間即逝，她想做的「亂世佳人」之夢，不過是一代暴君的一個注腳而已。

　　她說的這些故事有多少份量？讀者和紅牆中人自可判斷。「白頭宮女在，閒坐說玄宗」，也算一篇故事新編吧。

（二○一一年九月二十日於香港。原載《開放雜誌》2011年10月號，照片作者提供）

      金鐘注：本文發表後，承不少朋友讀者表示興趣，並詢問有關情況。謹此致謝，同時對個別細節、錯別字作出補正。  ——2011年10月18日NY

方勵之不必為被遺忘而遺憾

安裕周記：從來就沒有什麼救世主

 

2012年5月19日星期六

安裕周記：從來就沒有什麼救世主

三月二十五日之後聽得最多的兩個字是「群眾」，這是一個很有意思的名詞，看過說這些話的人包括羅范椒芬的前文後理，他們所講的群眾應該是指巿民大眾，但何以變成「群眾」，而且還是以人們曾經熟悉的語意套用，包括在挑選官員時，指一些人「過去那麼多年都是願意走入群眾」，中間的轉化從何而來不得而知。覺得新鮮的原因，在於「群眾」二字在記憶裏是某一特定空間和時間的名詞，在《地道戰》或《平原游擊隊》這些電影裏也有，百度上《平原游擊隊》劇情介紹是這樣的：「一九四三年秋天，侵略我國的日寇對華北某抗日民主根據地發動了罪惡的掃蕩，根據地的群眾在黨的領導下，勝利地展開了反掃蕩的鬥爭」。

「巿民」也好，「群眾」也好，語言反映的是社會現實和嬗變，回歸十五年，改弦更張自不能免，如果這些話是曾鈺成譚耀宗或陳婉嫻說出來不會感到奇怪，由昔日AO說出來卻有點新鮮。中共對群眾向來重視，地方上的省委機關就有群眾工作部，做的是接受投訴疏解民怨。當然，群眾在某些年代是被蒙蔽的一群，文革十年，「群眾」前要加上「革命」一詞，一九六七年一月二日，新華社發出的新聞稿，劈頭是「全國各地億萬革命群眾在無產階級文化大革命的新高潮中迎來了一九六七年」。當然，革命群眾後來才知道這是被糊弄的第一天，之後整整十年的打倒一切是群眾有苦自己知的日子。

這個星期大事是立法會拉布的展開以及其後的突然槍斃，官司打到最高法院不獲受理，梁國雄要付二十萬元堂費。我想到的是星期四清晨四時三十分曾鈺成宣布中止辯論的後面到底是什麼。曾鈺成是香港傳統左派水平最高的一人，是不是黨員是另一回事，但只要在大陸生活過的都知道，以一個傳統左派出身的立法會主席而能夠間中講幾句與香港意識型態接軌的說話實在不易，他二○○九年在樹仁大學說「鎮壓六四是錯的」是絕不簡單。中共做事，那種官方的line totake他們叫「口徑」，曾鈺成的講話完全脫離口徑但仍然受到重用，無他，左派除了他，還有誰能坐上立法會主席不出洋相？

曾鈺成由冒著被前黨友炮轟「唔做野」任從陳偉業黃毓民梁國雄由《詩經》講到伊朗遜尼派什葉派，乃至破曉前夕腰斬辯論的心路歷程無人能知，但我從周四凌晨往上推回五天，隱約看到一點啟示：原新華社副社長朱育誠在深圳一個會議上要梁振英「應該發揮狼性」。梁振英有沒有就這句話回應，找遍互聯網都找不著，是貴人事忙抑或不知如何應對還是盡在不言中，不可考。幾個星期前，我曾經揣測梁振英可能會走法家路線，寫了之後連自己都覺得二千三百年前的管治哲學不太可能在互聯網世代重現，但是朱育誠和清華大學林泰教授把這些迷糊一下子都掃走，商鞅不會重回人間，倒是新加坡式管治借屍還魂來到香港。從這個來月走勢看，朱育誠和林泰的講話絕非無的放矢，他們是為未來特區管治哲學背書——經濟繁榮社會穩定，只是沒有政治空間。

要繁榮穩定 沒有政治空間

董建華上台後曾有一段時間很想學新加坡模式，幾百萬人口的島國，天然資源匱乏，在馬六甲海峽舉足輕重；條件差得是水塘設在馬來西亞柔佛，族裔結構複雜以致好長一段時間馬來裔不可在新加坡空軍當戰機機師。由此衍生的兩個傳說是，一旦星馬開戰，新加坡第一件事是佔領柔佛水庫，另一是只能由華人開戰鬥機，不怕馬來裔機師駕機跑到對方那邊。這些謔而虐的傳說反證了一樣：新加坡的高壓統治來自維護政權的安穩需要，結果是新加坡成為經濟的四小龍以及政治的新權威主義示範單位。若以三月二十五日特首選舉以還各種說法為觀測目標，新加坡化幾乎可以說是未來香港的唯一走向。

二○○三年七一大示威摻雜多種誘因，有反對二十三條，有八萬五受害者，有對SARS死難者同理心，有經濟凋敝下的反彈，政治和經濟因素都有若干。我不知北京如何總結，但應該脫離不了經濟為大的主因，於是有更多自由行和黃金周旅客，雞髀打人牙骹軟，經濟抬頭，怨氣減少，其他就容易處理。中國歷史上，十五王朝改朝換代總結只有一個原因，沒有飯吃民不聊生就落草為寇上山起義，吃撐了就不會想別的。說起來不免令人喪氣，可事實便是這麼回事，所以前幾年大陸有人說香港要什麼有什麼，眼紅北京偏心香港，可是這些人有沒有好好想過，為什麼一車一車遊客往香港送，就是因為要把飯朝你嘴裏塞。

群眾運動是中共鬥爭的傳家寶，沒有群眾，中共三大戰役根本沒法打。一九四八年十一月，解放軍與國軍在江淮一帶爆發淮海戰役，這一仗打了六十五天，雙方出動兵力逾百萬，民工支援才最駭人，為了這場硬仗，中共從山東、中原、華中和冀魯豫四地調動五百四十三萬群眾組成支援前線民工隊，其中擔架就二十萬副，一個解放軍在前線，後面是九個民工。這仗，楊振寧岳父杜聿明戰敗被俘，四個月後，長江天險失守，解放軍直入江南，蔣介石大勢已去，退守台灣。

於中共而言，群眾是可以操控的群體，不同於精英知識分子的難以駕馭，毛澤東「臭老九」之說並非無因。今天香港偶然見到類似的群眾，拉布辯論也有疑似族群冒現，有報道說有人收了錢吃了茶禮，可見六十年後的今天群眾的可操縱性仍然存在，當一車一車的人送到政府新總部時，我可以想像那種場景——開始做，時間一到，望風即歸。這是一種群眾，另一種是怨氣滿腔的巿民，樓價貴經濟弱，我敢寫保票這些都會在梁振英上台一百天內拿起處理，能否確實解決是後話，但這三個月肯定是熱火朝天大幹快上。九十年代末，大陸經濟到了瓶頸，農村「打白條」情況嚴重，總理朱鎔基狠狠打了一大頓，社會穩定下來，紅色江山巋然不動。

這是非常容易明白的辯證，今天在香港亦是如此——百分之四不到的失業率、最低工資第二度調整在望、公屋輪候看來會大幅縮短、私人樓宇價格不致大幅下調，總之人人有工做，家家有屋住，更多的利港政策盍興乎來。這些是香港社會歡迎的，客觀上不太可能馬上爆發○三七一的五十萬人上街，這就為另一條戰線作好鋪墊——政治收緊。曾鈺成下令腰斬拉布是其中之一的動作，第二天因為下雨延期開會是其中之二；其三其四勢必陸續有來，二次創作會包含其內，還有別的大家不妨引頸以待。

未來香港將循這條路走下去的機會很大，這是新加坡模式，是七八十年代台灣南韓模式，也是中共於六四後的主調。鄧小平南巡表態支持改革開放，「誰不改革誰下台」，政治保守而經濟大膽，一直走了二十年。於中短時期而言，人們不能不悲觀，曾鈺成上周四凌晨的「覺今是而昨非」，雖不能與毛澤東的《我的一張大字報》相提並論，但一夜變臉實在很難解釋昨天仍是和梁國雄言笑晏晏，經濟強勢下的政治空間會特別狹窄細小。

民主不會天降 靠全民覺醒

這會是歷史的終結嗎？不必因此泄氣自怨自艾，漫漫長路總有曙光在後頭，經濟發展若無政治加持，最後必是走進死胡同，看南韓朴正熙全斗煥盧泰愚，看台灣蔣氏父子，這些獨裁政權強人政治如今皆隱入歷史；新加坡也開始調整一言堂式的家長政治。一九七八年，蔣經國擔任中華民國第六屆總統，面對內外情勢轉變，蔣說出了「時代在變、潮流在變、環境在變」十二字真言，為其後十年的開放黨禁報禁全面解嚴打下基礎。韓寒去台灣驚訝而回，台灣今天的民主自由不是從天而降，是全民覺醒的成果，「從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝」，《國際歌》頭兩句說得很清楚明白。

去年元旦，朋友間談到香港未來，有人說香港社會的覺醒最重要。兩年來，人們閱讀到的是經濟繁華另一重切面是頓悟，天色灰黯淡，遠方有風雷，這就是刻下的香港心情。

生活小常识?

发自我的 iPad

[书画家] 书法《唐诗》作者章建明，1950...

中国老艺术家书画院(4月27日)

书法《唐诗》作者章建明，1950年12月生于杭州，章其炎之子，自幼喜爱书法，继承家学，得益非浅。现为中国书法家协会会员，浙江省书法研究会副会长兼秘书长，浙江省青年书法家协会名誉主席。供职于浙江省群众艺术管任研究员。

发自我的 iPad

安裕周記：從來就沒有什麼救世主

 

2012年5月19日星期六

安裕周記：從來就沒有什麼救世主

三月二十五日之後聽得最多的兩個字是「群眾」，這是一個很有意思的名詞，看過說這些話的人包括羅范椒芬的前文後理，他們所講的群眾應該是指巿民大眾，但何以變成「群眾」，而且還是以人們曾經熟悉的語意套用，包括在挑選官員時，指一些人「過去那麼多年都是願意走入群眾」，中間的轉化從何而來不得而知。覺得新鮮的原因，在於「群眾」二字在記憶裏是某一特定空間和時間的名詞，在《地道戰》或《平原游擊隊》這些電影裏也有，百度上《平原游擊隊》劇情介紹是這樣的：「一九四三年秋天，侵略我國的日寇對華北某抗日民主根據地發動了罪惡的掃蕩，根據地的群眾在黨的領導下，勝利地展開了反掃蕩的鬥爭」。

「巿民」也好，「群眾」也好，語言反映的是社會現實和嬗變，回歸十五年，改弦更張自不能免，如果這些話是曾鈺成譚耀宗或陳婉嫻說出來不會感到奇怪，由昔日AO說出來卻有點新鮮。中共對群眾向來重視，地方上的省委機關就有群眾工作部，做的是接受投訴疏解民怨。當然，群眾在某些年代是被蒙蔽的一群，文革十年，「群眾」前要加上「革命」一詞，一九六七年一月二日，新華社發出的新聞稿，劈頭是「全國各地億萬革命群眾在無產階級文化大革命的新高潮中迎來了一九六七年」。當然，革命群眾後來才知道這是被糊弄的第一天，之後整整十年的打倒一切是群眾有苦自己知的日子。

這個星期大事是立法會拉布的展開以及其後的突然槍斃，官司打到最高法院不獲受理，梁國雄要付二十萬元堂費。我想到的是星期四清晨四時三十分曾鈺成宣布中止辯論的後面到底是什麼。曾鈺成是香港傳統左派水平最高的一人，是不是黨員是另一回事，但只要在大陸生活過的都知道，以一個傳統左派出身的立法會主席而能夠間中講幾句與香港意識型態接軌的說話實在不易，他二○○九年在樹仁大學說「鎮壓六四是錯的」是絕不簡單。中共做事，那種官方的line totake他們叫「口徑」，曾鈺成的講話完全脫離口徑但仍然受到重用，無他，左派除了他，還有誰能坐上立法會主席不出洋相？

曾鈺成由冒著被前黨友炮轟「唔做野」任從陳偉業黃毓民梁國雄由《詩經》講到伊朗遜尼派什葉派，乃至破曉前夕腰斬辯論的心路歷程無人能知，但我從周四凌晨往上推回五天，隱約看到一點啟示：原新華社副社長朱育誠在深圳一個會議上要梁振英「應該發揮狼性」。梁振英有沒有就這句話回應，找遍互聯網都找不著，是貴人事忙抑或不知如何應對還是盡在不言中，不可考。幾個星期前，我曾經揣測梁振英可能會走法家路線，寫了之後連自己都覺得二千三百年前的管治哲學不太可能在互聯網世代重現，但是朱育誠和清華大學林泰教授把這些迷糊一下子都掃走，商鞅不會重回人間，倒是新加坡式管治借屍還魂來到香港。從這個來月走勢看，朱育誠和林泰的講話絕非無的放矢，他們是為未來特區管治哲學背書——經濟繁榮社會穩定，只是沒有政治空間。

要繁榮穩定 沒有政治空間

董建華上台後曾有一段時間很想學新加坡模式，幾百萬人口的島國，天然資源匱乏，在馬六甲海峽舉足輕重；條件差得是水塘設在馬來西亞柔佛，族裔結構複雜以致好長一段時間馬來裔不可在新加坡空軍當戰機機師。由此衍生的兩個傳說是，一旦星馬開戰，新加坡第一件事是佔領柔佛水庫，另一是只能由華人開戰鬥機，不怕馬來裔機師駕機跑到對方那邊。這些謔而虐的傳說反證了一樣：新加坡的高壓統治來自維護政權的安穩需要，結果是新加坡成為經濟的四小龍以及政治的新權威主義示範單位。若以三月二十五日特首選舉以還各種說法為觀測目標，新加坡化幾乎可以說是未來香港的唯一走向。

二○○三年七一大示威摻雜多種誘因，有反對二十三條，有八萬五受害者，有對SARS死難者同理心，有經濟凋敝下的反彈，政治和經濟因素都有若干。我不知北京如何總結，但應該脫離不了經濟為大的主因，於是有更多自由行和黃金周旅客，雞髀打人牙骹軟，經濟抬頭，怨氣減少，其他就容易處理。中國歷史上，十五王朝改朝換代總結只有一個原因，沒有飯吃民不聊生就落草為寇上山起義，吃撐了就不會想別的。說起來不免令人喪氣，可事實便是這麼回事，所以前幾年大陸有人說香港要什麼有什麼，眼紅北京偏心香港，可是這些人有沒有好好想過，為什麼一車一車遊客往香港送，就是因為要把飯朝你嘴裏塞。

群眾運動是中共鬥爭的傳家寶，沒有群眾，中共三大戰役根本沒法打。一九四八年十一月，解放軍與國軍在江淮一帶爆發淮海戰役，這一仗打了六十五天，雙方出動兵力逾百萬，民工支援才最駭人，為了這場硬仗，中共從山東、中原、華中和冀魯豫四地調動五百四十三萬群眾組成支援前線民工隊，其中擔架就二十萬副，一個解放軍在前線，後面是九個民工。這仗，楊振寧岳父杜聿明戰敗被俘，四個月後，長江天險失守，解放軍直入江南，蔣介石大勢已去，退守台灣。

於中共而言，群眾是可以操控的群體，不同於精英知識分子的難以駕馭，毛澤東「臭老九」之說並非無因。今天香港偶然見到類似的群眾，拉布辯論也有疑似族群冒現，有報道說有人收了錢吃了茶禮，可見六十年後的今天群眾的可操縱性仍然存在，當一車一車的人送到政府新總部時，我可以想像那種場景——開始做，時間一到，望風即歸。這是一種群眾，另一種是怨氣滿腔的巿民，樓價貴經濟弱，我敢寫保票這些都會在梁振英上台一百天內拿起處理，能否確實解決是後話，但這三個月肯定是熱火朝天大幹快上。九十年代末，大陸經濟到了瓶頸，農村「打白條」情況嚴重，總理朱鎔基狠狠打了一大頓，社會穩定下來，紅色江山巋然不動。

這是非常容易明白的辯證，今天在香港亦是如此——百分之四不到的失業率、最低工資第二度調整在望、公屋輪候看來會大幅縮短、私人樓宇價格不致大幅下調，總之人人有工做，家家有屋住，更多的利港政策盍興乎來。這些是香港社會歡迎的，客觀上不太可能馬上爆發○三七一的五十萬人上街，這就為另一條戰線作好鋪墊——政治收緊。曾鈺成下令腰斬拉布是其中之一的動作，第二天因為下雨延期開會是其中之二；其三其四勢必陸續有來，二次創作會包含其內，還有別的大家不妨引頸以待。

未來香港將循這條路走下去的機會很大，這是新加坡模式，是七八十年代台灣南韓模式，也是中共於六四後的主調。鄧小平南巡表態支持改革開放，「誰不改革誰下台」，政治保守而經濟大膽，一直走了二十年。於中短時期而言，人們不能不悲觀，曾鈺成上周四凌晨的「覺今是而昨非」，雖不能與毛澤東的《我的一張大字報》相提並論，但一夜變臉實在很難解釋昨天仍是和梁國雄言笑晏晏，經濟強勢下的政治空間會特別狹窄細小。

民主不會天降 靠全民覺醒

這會是歷史的終結嗎？不必因此泄氣自怨自艾，漫漫長路總有曙光在後頭，經濟發展若無政治加持，最後必是走進死胡同，看南韓朴正熙全斗煥盧泰愚，看台灣蔣氏父子，這些獨裁政權強人政治如今皆隱入歷史；新加坡也開始調整一言堂式的家長政治。一九七八年，蔣經國擔任中華民國第六屆總統，面對內外情勢轉變，蔣說出了「時代在變、潮流在變、環境在變」十二字真言，為其後十年的開放黨禁報禁全面解嚴打下基礎。韓寒去台灣驚訝而回，台灣今天的民主自由不是從天而降，是全民覺醒的成果，「從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝」，《國際歌》頭兩句說得很清楚明白。

去年元旦，朋友間談到香港未來，有人說香港社會的覺醒最重要。兩年來，人們閱讀到的是經濟繁華另一重切面是頓悟，天色灰黯淡，遠方有風雷，這就是刻下的香港心情。

大家可知道他們拉布的目的是什麼？ 梁文道: 其實不明白. 陶飛: 拉布為何沒癱瘓美國國會？ ——讀In Praise of Deadlock: How Partisan Struggle Makes Better Laws

2012年5月19日星期六

小記: 星期日現場﹕主席的暴力

過去三星期打開電視機看立法會直播或是上網看立法會大會的市民，也許會奇怪為何不斷都是由幾個尊貴議員在發言，發言的內容也許有點不覑邊際，時而講說文解字，時而講癌症治療方法，時而講多個獨裁國家如何在沒審判下拘禁市民。

這些內容也許可以當通識教材看，但他們的實際行動是拉布，大家可知道他們拉布的目的是什麼？他們拉布的對象——立法會正在審議的法案又是什麼？

更重要的，是他們這次打開了潘朵拉的盒子，盒子裏又是裝覑什麼？

作為記者，我有幸地身處立法會聽了兩天這歷史性的拉布行動，看到了幾位拉布議員的功力深淺。面對覑時刻保持警覺，聽足拉布議員發言，隨時以「重複」或「離題」阻截發言的立法會主席曾鈺成，拉布議員少一點準備工夫也不行。單看他們桌上堆積的書山，以及人民力量議員黃毓民那滔滔不絕的引用古文典籍講「之」、「起」、「為」等字義的用法，便知道所謂「拉布」，並不是隨便站在會議廳上「吹水」那麼簡單，而是認真費時的大製作。

筆者印象最深刻的，是一般市民在畫面中看不到的事情，在頭幾次拉布日，黃毓民很多時在發言後走出會議廳，與記者雀躍地大談自己發言如何精彩，竟然讓他一個「為」字也講足十五分鐘，對於這個香港議會史上未經歷過的拉布過程（儘管外國時有例子），連黃毓民自己也感覺到很新鮮，想像不到自己可以做到這個地步，於是一而再地像小孩子看見新玩具般，向記者興奮的述說自己感受。記者也是興奮的，特別是看到黃毓民想出扮溫家寶總理般以國語慢慢讀出七十多項修訂，令在場人士忍俊不禁，包括在席上的政制及內地事務局長譚志源。

立會制度本身已是暴力

但是，這幾星期主導的輿論，並不是拉布行動本身的意義，而是集中在拉布的技巧、拉布的後果，特別是建制派將之貼上「浪費公帑」的標籤，候任特首梁振英將之視為癱瘓立法會運作之舉。在這樣一個前提下，立法會主席曾鈺成終祭出尚方寶劍，一個連權力範圍可以大到哪裏都沒人知道的《議事規則》第92條，強行終止辯論。

還記得當日拉布戰初起時，有記者問議員今次是否打開了潘朵拉的盒子，原來《議事規則》沒有阻止拉布的條文，所以今後可以有更多這樣的玩法。事情發展至今，原來在潘朵拉的盒子跑出來的，不是「拉布」，而是主席的無上權力，原來在分組點票、功能界別制衡、議員提案權受限等現有制度限制之外，還有一招尚方寶劍是可以用來阻止議員履行他的監察政府功能。

政府刻意營造浪費公帑的輿論，提出限制辭職議員在六個月內參加補選的議員出缺機制法案，在建制派支持下必然獲通過，而泛民提出的任何有意義的修訂，只要得不到政府的同意，在地區直選和功能界別分組點票下必然被否決。一個沒民意授權的政府提出限制議員發揮表達市民聲音權力的草案，而且必然獲通過，這是制度暴力的明顯例子。

制度暴力只有政府才能施行

過去，人民力量和社民連採用肢體暴力去回應制度暴力，這不是大多數港人所可以接受，畢竟現時的制度暴力，還未去到要採用肢體暴力方式來反擊的程度，香港也未至於獨裁如斯。可是，這次拉布議員是利用《議事規則》的權限，採用制度暴力去反擊制度暴力，這是無可奈何之覑，但建制派和政府的反彈，以及曾鈺成的裁決，就顯示制度暴力只可以由政府施行，等於一場球賽中，只准政府一方撞人，另一方稍微觸碰到對方也要領黃牌。

作為緊跟立會新聞的記者，很清楚無論拉布多久，也不會影響議會法案的運作，因為政府可以將草案插隊先審議，例如一手樓、競爭法等，隨時可以插隊。今次受拉布影響的只有兩種情，一是梁振英未經廣泛諮詢的政府大改組，以及要一班建制派議員坐定定在會場中看電影、看書和睡覺。

相對於通過制度暴力去削弱市民表達權利的方式，上述兩個情的負面影響孰大孰小？現在曾鈺成通過終止辯論的裁決進一步加深議會內的制度暴力，勢必加劇議會外的抗爭，民怨不能在議會內有效疏導，異見聲音在議會內被強權力壓，這顯然與國家政策要建構和諧社會背道而馳。為了通過一個與民生福祉無任何相關的政治草案，代價是往後十多年的政治張力和衝突，請問中央政府、特區政府和建制派議員，這值得嗎？

 

2012年5月19日星期六

梁文道: 其實不明白

拉布的最後一晚，立法會門外有兩批目標截然不同的群眾，一批支持拉布，另一批反對拉布，雙方各自喊叫，偶而互相叫陣。見慣這種場面的記者很懂得在這裏頭找故事，於是就有一個鏡頭對準了其中一名反對拉布的中年漢。記者問他：「你覺得拉布最大的問題是什麼」，這漢子倒也老實，儍儍笑道：「其實我們都不是很明白」。

每回建制派發動人海戰術，我們總是能遇見這些形像，神情迷茫言語不清的老人家，人云亦云但又不知其所以然的師奶麻甩佬。由於對手不乏年輕人，很容易形成新老對抗的世代之爭的印象，所以這回他們也找來一群或者染着金髮或者目光不善的小伙子，可惜還是被人發現，這些少年一樣「不是很明白」。因此每一趟建制派的群眾動員都得遭人訕笑，要不是罵他們利用無知老弱，就是說他們「群埋爛仔」。

其實我們都不是很明白，招來這些群眾的人到底在想什麼。難道他們不曉得其中埋藏弱點，早成媒體遊戲的慣性獵物？難道他們不曉得只要有幾個這樣的例子，建制派和「反智」、「無知」、「利益交換」這些字眼的關係便更形鞏固？我尤其不能明白的是，這些老人小孩何其無辜，你怎能忍心推他們出台任人嘲辱？金毛不一定是飛仔，老弱也未必無知，只不過他們恰好不知道這個行動的底蘊，於是在鏡頭下便被固定成可笑的對象了。

我永遠不能忘記多年前的七一，為了騷擾遊行，建制派租下維園球場搞聯歡派對。那天台上一群中年女性正在扇舞，動作純熟，看得出是久練有功，而她們滿臉歡悅，應該是高興苦勞終有展露人前的機會了。忽然遊行隊伍之中有人按捺不住，朝着舞台高聲喝罵。我看見一位女子僵住了笑容舞步，非常愕然；我今天只是來跳舞的，為什麼罵我？其實我們都不是很明白。

潘小濤: 今天，我們將永遠失去的……

一個穩定的社會，必然有很基礎的核心價值，作為所有公民的行為底線。憲法是建基於此及體現這些價值的根本大法。這些核心價值及憲法，具有凌駕性。例如，美國容許國民擁有槍枝，因為美國社會堅信，國民的自衛權利，以及對政府的不信任，應凌駕於由此而引發的槍擊事件可能造成的傷害。

堅守這些價值和原則，有時是要作出巨大犧牲的。以前的香港，也是這樣堅守核心價值和基本原則的社會。

但今天，我們往往為了「效率」、為了「方便管治」，或許為了所謂的「發展」，逐步放棄這些價值和原則。以今天遞補機制爭議為例，如果「民權」是具有凌駕性的價值，則剝奪選民的選擇權、剝奪公民的參選權，是無論如何不能行之，但今天我們為了那些可能浪費的「公帑」，肆意為之。

更甚者，立法會主席曾鈺成迫於建制派（無論是來自議員、政府還是西環）壓力，決定終止辯論，交付表決。這可是連議會的基本精神也不顧：只要合符議事規則，即使那是「拉布」、拖延，就應容許、容忍議員有充分機會表達「所有意見」。但今天，連議會這個捍衛香港核心價值的重要機構，都棄守而去了，香港跟中國就這樣進一步接軌了。

中國一切政策的目的，就是保住中共政權，為此任何手段也可用上，沒有甚麼核心價值可言。這種功利（實用）性，固然令中國經濟急速增長，藉此增加中共政權合法性，但同時，它又是沒有靈魂、沒有原則的，政策跟憲法可互相矛盾，法律之間、法律與政府規定之間也可互相打架，只要那些政策及政府規定可以促進經濟即可。例如，《憲法》及《物權法》列明私有財產不容侵犯，但現實就是，政府可為一些所謂公益、公共需要，漠視法律，在法庭未有判決之前就肆意暴力拆遷。效率、政績等凌駕了憲法、法律和行政程序。

今天香港立法會的表決，將是香港社會進一步與中國看齊的關鍵一步。歷史將證明，這只是香港進一步墮落的開始！

灰記客: 一國兩制的崩解，「三權合作」的開始

「拉布此風不可長」，不知是否因為梁振英這句話，還是背後支撐/操控梁振英的中聯辦發發功？原以為曾鈺成還能秉持作為立法會主席的公道，讓反遞補機制的議員，以修訂及不斷發言，即所謂拉布，作為強烈的政治表態，以引起社會對這條剝奪參選權的法例的關注。現在曾鈺成卻忽然接受親制派議員黃宜弘的建議，利用立法會議事規則第92條︰「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」終止修訂辯論。

其實已有人指出，即使引用立會議事規則第92條，曾鈺成馬上終止修訂辯論，仍然是濫用權力。概曾應首先解釋，有甚麼國家和地區的議會，主席可以一聲令下，終止修訂辯論，但曾鈺成舉不出任何例子。而有線電視報道，英國議會的議長須連同一百名議員(約六分一)的同意，美國要五分三議員同意，才能終止「拉布」。究竟曾鈺成是根據那個地方的立法機關，可以由主席/議長一人獨斷獨行的？難道就是那幾個講求「三權合作」，其實是一黨話事的「社會主義」國家？況且，現在議事規則規定議員發言不能重複內容，已是對「拉布」的一種限制。

因此無論如何，曾鈺成要終止修訂辯論，也要和議員討論出一個大家同意的做法，例如若干比例議員同意，才能如此做。可能現在立法會議員提出的議案，要分組點票，直選部分泛民佔多數，可以否決任何建制派提出的「改革建議」，曾恐怕一旦付諸議會討論，泛民議員必反彈，連在此次事件像沉睡不起的民主黨也不敢不表態，到時可能又是一場拉布戰，甚至激起市的不滿，所謂夜長夢多，要快刀斬亂麻，不顧規則？

梁振英在曾鈺成決定濫權前一兩天，被傳媒拍攝到聯同其大內總管羅范椒芬走進中聯辦，逗留兩句鐘。梁振英把七月一日前落實其「五司十四局」(坊間譏為「五屍實死局」)定為世界最重要事項，好像其新政府不能及時改組，世界會停頓下來，任何事情都辦不了。他是否覺得曾鈺成之前「把關不力」，到中聯辦「告狀」兼求救？

而梁振英這個頻繁進出中聯辦的景象，往後將成特區政治的一個「特色」，中聯辦和梁振英都不再介意，甚至有意無意突出中聯辦是梁振英背後的靠山，梁振英最終要聽命的就是裡面或更北上的頭頭。這景象令灰記想起八九年的五月，當前蘇聯共黨總書記戈巴喬夫訪華時，名義上是中共第一把手的趙紫陽，向傳媒透露一個人盡皆知的「國家機密」，就是所有重大事情要請教那位沒有官職的鄧小平，由他最後拍板。灰記說漏了，鄧小平仍保有軍委主席身份，標誌槍桿子裡出政權的中共，軍權大於一切。

趙紫陽說出這話時，正值學運高潮，他希望和平解決學潮的想法，跟鄧小平及保守派要強硬對付學生的意見不合，流露孤立無援的無奈。至於梁振英頻頻拜訪中聯辦，是要透露他沒有實權的無奈，還是在「孤假虎威」，要香港人接受中共「太上皇」治港的命運？無論前者或後者，都顯示中共作為一個下級服從上級，全黨服從「中央」的專制主義政黨，一個黨員的身不由己。

回到曾鈺成的「變臉」，作為呼之欲出的中共地下黨員，如果中聯辦/在港地下組織黨組和上級有命令，即使曾鈺成真心想做一個公允守規則的主席，也身不由己。所謂理解也要執行，不理解也要執行。看來西環中聯辦現在要一箭三鵰。第一，盡快通過遞補機制，向北京交差；第二，先例一開，餘下的版權條例修訂法案等爭議性議案可以「多快好省」地通過；第三，七月一日前可以通過五司十四局，由中聯辦扶植上場的梁振英，可以聯同新政府上場，顯示正式改朝換代，真正的西環治港。

現在擺在港人面前是，三權分立已經逐步被強變成三權合作，中共式的管治只會越來越明顯。其實，正如梁慕嫻女士所預計，只要中共在重要位置安插「自己友」，香港的兩制便「玩完」。一國兩制原來是十分脆弱。試想想，只要特首、立法會主席、律政司司長全部變成中共「自己友」，當然政府各局、行政會議等定必已滲透足夠數量的「自己友」，那麼要「三權合作」是何等容易的事，而現在不正在發生嗎？

灰記在此要不厭其煩的再提五十年代中共如何逐步收拾民主黨派，短短幾年由中共與民主黨派合作，一些民主黨派擔當有名無實的政府官職，為中共搖旗喊吶，最終把稍有獨立意志的民主黨派逐個收拾，變成名副其實的黨天下。五十年代在大陸發生的，這幾年正在香港發生。香港人要擦亮眼睛。

代表溫和/溫馴港人的溫和/溫馴民主派(以民主黨為首)，對中共要進一步閹割立法會，把立法會變成名副其實的橡皮圖章，完全掉以輕心，或認命。他們不參與拉布也罷，但眼巴巴看著曾鈺成無理地把表決時間由五分鐘減至一分鐘，以配合建制派佔多數的快刀斬亂麻議會暴力，竟然沒有到議會堅決反對。概如果不是民主黨棄守立法會，分組點票制度，這一議案必被否決。

民主黨口口聲聲說不能放棄議會，但在「關鍵時刻」卻開小差，然後其永遠的託詞是我們在議會是少數，阻止不了惡法通過。而當市民上街反對一些惡法，如03年超過五十萬人反23條立法，最終於政府收回法案，他們的元老司徒華及主席何俊仁又說，這並不取決於群眾運動，而是建制派的自由黨臨陣轉軚，政府不夠票才收回法案(他們又不去理解，自由黨為何最終轉軚，難道群眾運動沒有對他們造成壓力？)然後，他們的頭頭每次接受傳媒訪問都說，希望市民投票支持他們，爭取更多議席。這是甚麼邏輯，市民為何要投票給他們而不投給民建聯？灰記以前還以為民主黨跟民建聯還有多少差別，現在已看不出來了。

現在擺在面前，新任特首梁振英的強悍作風，通過政策/法案更加予取予携。而政府內，公務員面對這位只求效率，輕視程序理性的大波士，在制訂政策/法案能否堅持公務員「中立」角色，就事論事，膽敢提出「唔啱聽」的意見的人只會更加少。各界要全面配合梁振英施政的「新環境」下，更加迎合上意，急就章的制訂政策/法案，由迎合梁振英的司局級官員強推政策，發揮終極行政霸道「本色」，以求更接近一國的意識型態及行事作風，似很快成定局。

現在香港一國兩制的此一制還剩多少，香港人能否打破五十年代大陸非共力量的宿命，殊不樂觀。但珍惜這邊一制的人，又是否願意放棄關注，放棄對「一國」(其實是一黨)的抗爭？又是否有退路？

2012年5月18日星期五

吳靄儀﹕立下極壞先例的立法會主席裁決

【明報專訊】5月17日凌晨4時30分，立法會主席曾鈺成行使主席權力，結束黃毓民、陳偉業兩位議員發動的「拉布戰」──即《2012立法會（修訂）條例草案》全體委員會修正案的合併辯論。這項史無前例的舉措，立下了極壞的先例，引起了極大的關注和憂慮。

《議事規則》第92條

曾鈺成在會議上表示，由於《議事規則》第38條容許議員在全體委員會階段的辯論作多次發言，但沒有規定如何終止辯論，而辯論不可能無休止，他認為《議事規則》第92條賦予主席結束辯論的權力。

第92條條文如下：

「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」

主席顯然已成竹在胸，有意即場作出決定，但我則認為茲事體大，要求他在決定之前先退席聽取議員的意見。主席於是暫停會議，在他的會客室會見建制派及泛民多名議員。可惜，我和其他泛民議員力勸無效，主席還是決定了在正午12時結束這項辯論。

這個做法，損害了立法會主席的中立地位，在政治上極其不智，在憲制上極其不當，在法定權限上也備受質疑。

將第92條理解為「只要議事規則沒有規定，立法會主席就有權為所欲為」顯然不妥；因為如果《議事規則》有規定的主席有權做、沒有規定的他也有權做，那麼主席的權力便漫無邊際，這是違反常理的。其實細看條文，由主席決定的只是「立法會所遵循的方式及程序」，不是一些本來所無的重大實質權力。

按照現時立法會的運作，要修改《議事規則》，須先在議事規則委員會研究和討論，取得共識，然後在大會上通過。假如得不到委員會大多數成員支持，當然就不會成為《議事規則》的一部分了。照曾鈺成主席的說法，豈不是任何得不到議員支持的建議，都自動成為他可以按第92條行使的權力？這顯然是荒謬的。

事實上，議事規則委員會正是在5月8日的會議上，初步討論了外國議會的終止辯論議案的一些資料，現時仍未有決定。主席怎能藉第92條，凌駕委員會的正常程序？更何，外國議會的終止辯論的規則，都經磋商妥協訂立，都須投票通過，例如英國下議院的終止議案須由100名議員聯署、美國參議院的Cloture motion須由16名參議員聯署、五分三參議員通過。沒有一個像曾鈺成主席根據第92條那樣，無經預告，以命令形式結束辯論。

撇開第92條的權限不說，就算立法會主席有權命令辯論結束，這項權力的行使，也必須遵從公平程序及立法會的慣例原則，包括事先知會及徵詢各黨派議員，取得最大的共識，然後才付諸實行。這次，在這麼重要的事情上，史無前例地終止辯論，卻用了一個出其不意的「斬立決」的手法，完全違反常規，也破壞了主席和議員之間的互信和互相尊重。

曾鈺成主席解釋，他這樣行使這項權力的理由，是他有責任保障議會能夠運作，處理事務。這點沒有人會有異議，但目前情，並非會議常規沒有方法解決。議會並不會因拉布而「癱瘓」，拉布是一場在議事規則的範圍內進行的強弱懸殊的角力。如果主席只是嚴格執行規則而不是介入，結果不是拉布的議員放棄或建制派敵不過而流會，就是政府讓步，押後辯論這項草案，或者雙方妥協。主席的介入，不論原因是否受到政治壓力或政治合謀，實際效果就是偏幫了政府，政府毋須付出代價就解決了難題，不甘長時間留在會議廳的建制派可以解困鬆綁，但付出的代價卻是立法會主席的中立和公信力。曾鈺成主席過去多年建立起公平公正的聲望，付諸東流。

主席公平公正聲望 付諸東流

然而，最嚴重的後果是，曾鈺成主席在第92條之下的裁決，可能已立下了一個很壞先例：以後立法會主席可以以命令形式終止任何他認為太冗長的辯論，制衡政府的民主聲音必然大受遏抑；更甚者，若92條可作無限擴大權力的理解，我們根本無法預見將來立法會主席會如何發難。

現時，有議員已提出了司法程序，但在議會中更激烈地討論。我們必須採取急切行動，防止這次事件立下的先例，徹底破壞立法會的言論空間。

香港獨立媒體: 强行中止拉布愚不可及

今天早上，曾鈺成應黄宜弘要求，宣布中午終結辯論，下午開始就修正案表決。在不才看來，這種強行終止拉布的做法有五大不智，非常愚不可及，從各方面來看都只會帶來反效果。

第一不智，是破壞規則。曾鈺成援引議事規則去辯解，但這條規則是甚麼呢？就是議事規則第92條：

”對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。”

但是這依然不能使他的決定完全符合規則。首先大家可以即時留意到的問題，就是曾鈺成並未提出參照了哪個立法機關的慣例及程序，去終結辯論，此疑問尚待解釋。

另一個更應質疑的程序問題，是議事規則第58條”全體委員會處理法案的程序”(12)中有以下條文：

“全體委員會於完成審議法案的所有程序後，須回復為立法會，並由一名議員就該經修正或無經修正的法案(視屬何情況而定)，向立法會作出報告。”

所謂”所有程序”，可能比較複雜，但是顯然在議員未曾討論所有修正案之前，並不應隨便宣告完成所有程序。曾鈺成可能是利用第92條的含糊之處，去掩飾違反第58條(12)的錯誤。當然，這只是不才的個人意見，以不才對法律、議事規則的有限認識，很可能有誤，上述不宜作為法律意見，如有謬誤歡迎指出，不才定當虛心受教。

第二不智，是違反政治原則。議會政治一大功能，就是要透過議員的辯論，讓公眾知情，及令每條法例都得以完善。此所以讓議員在議事規則許可範圍內，得以暢所欲言，是議會政治的重要原則。曾鈺成剝奪議員發言機會，以節省修訂案審議時間，違反了此重要原則，終將使議會尊嚴掃地，當然跟功能組別及分組點票相比，只算是最後一根禾草。

第三不智，是損害政府及梁振英形象。本來政府先提替補機制，後改為現在議員辭職後六個月不得參選的草案，已經展現反民主的形象；到昨天付款請臨記、甚至疑似黑社會人士搞反拉布集會，則有96年前袁世凱用軍警及”公民請願團”包圍議會，逼令議員支持復辟帝制的苗頭。無論如何，此等做法以現時政府而言不算新鮮，但立法會主席突然終結辯論，以騰出時間讓五司十四局改組議決，如此偏幫梁振英，實屬回歸以來首次。即使成功達到目的，但卻令梁振英未上台先得罪人，而且主動危害三權分立，意欲何為？

第四不智，是激起民憤。以上三項早已激起民憤，而曾鈺成中止辯論的時機之差，更適足以推波助瀾。本來拉布就是曠日持久、惹人煩厭的消耗戰，以港人記憶力，專注力之短暫，儘管昨晚工黨加入拉布，看似聲勢正盛，其實只要再過三四星期民情就會大幅逆轉，嫌棄議員”講來講去三幅被”，到時終結辯論就顯得(只是顯得)合理。但是現在終結辯論，就像球證為保領先球隊勝果，不惜在30分鐘就吹完場鷄，這豈不是將假波陰謀清楚展現人前？如此民情豈能不反彈？

最後一不智，其實不單指曾鈺成的行為，而且包括政府，共產黨十五年來倒行逆施之舉：一個沒有民主自由，沒有三權分立的香港，也就沒有和平穩定可言，從而對中共、甚至全世界也就沒有功用和貢獻可言。曾鈺成此舉，就像將香港再推一把，讓她更快跌入”中國城市”的深淵，至於這有甚麼不幸後果，大家可以參考香港城邦論，或者沈旭輝先生對香港次主權的論述等，在此不贅。

力陳五大不智後，讀者又應如何作為？除了鼓勵各位多參與社會運動，投票時作出最好選擇外，對此，不才實在沒有更好的建議。然而，不才必須提醒各位，不要對香港將來數年的命運有任何遐想，鬥爭及逼害只會愈來愈可怕；當三權的上層中所謂”港英餘孽”被換走，變成紅色分子，香港將會加速大陸化，曾鈺成這次終止辯論，只是其中一個事件而已。

2012年5月19日星期六

陶飛: 拉布為何沒癱瘓美國國會？ ——讀In Praise of Deadlock: How Partisan Struggle Makes Better Laws

隨著高等法院不受理「長毛」梁國雄就立法會主席曾鈺成終止辯論提出的司法覆核申請，黃毓民、陳偉業、梁國雄、鄭家富等立法會議員在立會的「拉布」行動，似乎已告一段落，儘管他們似乎還可以作出一些拖延時間的行動，例如重複地由議員A發言說議員 B是笨蛋，然後議員C要求主席裁決是否冒犯，裁決後再挑戰其裁決；或是在投票時重複地投訴投票機器故障等。

反對在立法會「拉布」的最大理由，莫過於說「拉布」會癱瘓整個立法程序，甚至癱瘓整個香港。理由看似充分，但卻經不起事實的考驗。這裏介紹 W. Lee Rawls 所著的 In Praise of Deadlock: HowPartisan Struggle Makes Better Laws (Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center Press, 2009)。此書很短，正文不過 115頁，主要不是學術探討，而從實戰（practitioner）角度講述美國國會的運作，特別是談到黨派鬥爭的種種手段和結果。書的實戰角度，是基於作者在華盛頓38年參與立法過程的經驗，特別是作者曾經擔任兩名參議員的幕僚長（chief ofstaff），其中一位還在作者任幕僚長期間擔任參議院多數黨領袖。

美國立法過程的三個推動部件

作者認為，美國立法過程，主要有三個推動部件：總統的否決權（veto）、眾議院的規則委員會（Rules Committee）和參議院的「拉布」（filibuster）。

總統的否決權很容易理解，是指總統可以否決他不喜歡而又經國會通的法案，此否決須經參議院和眾議院兩院中各三分二的議員的同意才可推翻，因而總統一人加上34名參議員即可否定501名其他國會同事（66名參議員和435名眾議員）的立法努力。總統的否決權是防守性的，因它只可以阻止通過法案，卻不能主動提出法案。

相反，眾議院的規則委員會卻是進攻性的（作者把規則委員會比喻為共產黨裏的中央委員會）。眾議院的多數黨透過對規則委員會的控制，對交予全體眾議院的議案的各方面，包括修訂、辯論等，作出諸多限制，從而保證多數黨在眾議院立法的勝利。規則委員會的手段各式各樣，它可以不容許對議案作出修訂，或者只容許某些修訂，或者要求合併或分拆某些修訂，或者限制辯論時間，等等。面對規則委員會的壓迫，眾議院的少數黨基本上是無計可施，因此，眾議院充滿贏者全取（winner-take-all）的文化，多數黨根本毋須和少數黨合作，非黨派共識（bipartisanship）更是無從說起：「民主黨從不與共和黨談判，除非非談不可。……如果你自己便可以達到目的，你根本不會理會另一方。」

順便一提，立法會主席曾鈺成終止辯論的裁決，與眾議院的規則委員會對議案的規定基本上一致。然而，人家的規則委員會是經過百多年的演化，實實在在地有權對議案作出規定，而曾鈺成這一次卻是因為立法會議議事規則未有對情作出規定，而自行終止辯論。這是非常不同的。

參議院的「拉布」

在眾議院，議員不可能「拉布」，因為有規則委員會的緊箍咒，可是在參議院，議員卻可以「拉布」，因為參議院全體會議的程序，是基於不受限制辯論（unlimited debate）原則。在參議院，有兩種方法可限制辯論，一是全體議員一致通過辯論的安排，如限制辯論在 30 小時內；二是規則22條的中止辯論程序（cloture process）：先由16名或以上參議員提出動議中止辯論；然後在一天後再加一小時後對動議作表決；動議須得到60票或以上才算通過，即使通過，議案還有30小時的辯論時間。

可見要在參議院防止「拉布」非常不容易，一是全體議員差不多不可能一致通過辯論安排，二是參議院多數黨和少數黨的議席分佈，從來都只是五十多對四十多，多數黨的議席不超過60，而即使成功通過中止辯論動議，議會也會失去很多寶貴的時間。因此，可以把「拉布」看成是參議院少數黨實際的（de facto）立法否決權。「拉布」顛覆了參議院多數黨和少數黨的權力平衡，特別是在選舉年的議會會期臨近結束的時候：這時候，參議院的少數黨，掌握了參議院整個立法程序的主導權，甚至連總統和眾議院多數黨也要與參議院少數黨妥協。

有時，參議員還會利用非關係密切的修訂（nongermane amendments），與「拉布」一起使用。在眾議院，對議案的修訂，需要與議案的主題關係密切，而在參議院，議案修訂則沒有此項限制。因此，非關係密切的修訂，成為少數黨改變討論焦點的手段。有時，「拉布」並非真的要把議案拉倒，而是要引入若干非關係密切的修訂，挑戰多數黨主導立法議程的能力。

「拉布」的作用

美國的議會，顯得愈來愈黨派化（partisan），特別是所謂「大歸邊」（Great Sorting Out）趨勢，即五、六十代的南方民主黨支持者轉為支持共和黨，而東部共和黨支持者轉為支持民主黨，因而成為藍州（blue states，指東西岸州份）對紅州（red states，指西南部州份）、爭取中西部州份的局面。除了意識形態和地理上的黨派化外，文化上也黨派化起來：已婚者、教徒較支持共和黨，獨身者、世俗的美國人較支持民主黨。因此，論者大都憂心忡忡，擔心黨派化議會使美國的議會癱瘓。令人難以解釋的是：在高度黨派化的議會裏，而少數派又擁有如「拉布」的拖延武器，議會為什麼不是一事無成的？

其實，要解釋上述謎團，正是作者寫作本書的一個目的。首先，從通過法案的質和量來看，美國國會的表現並無變差，縱使在高度黨派化的背景下，依然通過不少重要的、甚至是地標式的立法（landmark legislation），例如2001年布殊政府的減稅法案。因此，說「拉布」會癱瘓議會，在事實上並不成立。

「拉布」作為少數黨的立法武器，目的當然不是癱瘓議會，而是要多數黨乖乖地坐下來，願意與少數黨談判。少數黨要計算議案對多數黨有多重要、多數黨願意為通過議案付出多大代價、多數黨可以在與少數黨談判時作多少讓步、多數黨願意花多少時間在通過議案，如此等等。

少數派明白，立法機器是一個分享的系統，沒有人希望破壞它。議員在議會裏發展他們的志業，黨派各方都知道，每兩年便有另一選舉，議會的勢力平衡便可能改變。這裏沒有所謂終極勝利。因此，當他們勢力佔上風時，他們要展示成熟的領導能力、閑熟的議事技巧，以發揮其表現和爭取成績，贏得選民的信任和支持。不顧後果、為破壞而破壞的議會焦土政策，只能是政治自殺。

當然，美國的情況在香港的語境下是否適用？這是要探討的：香港的泛民在可見的將來都不會在議會佔多數；香港地區直選實行比例代表制，議會焦土政策並不一定是政治自殺；香港不是兩黨制……。當然，我們現在還有一個起著如美國眾議院規則委員會的作用的立法會主席。