李承鹏向苹果索赔31万元 苹果现场申请密审被驳(图)

　昨天，中国作家维权联盟诉苹果AppStore侵犯著作权案在市二中院开审，首案李承鹏起诉索赔31万余元。苹果公司申请不公开审理被否，并几次拒绝记者采访。

　

李承鹏指控的被侵权书籍就是他所著的《李可乐抗拆记》。作家维权联盟的代理律师王国华对法官说，苹果公司未经李承鹏许可，提供《李可乐抗拆记》有偿下载阅读，获取经济利益，侵犯了李承鹏对作品的著作权，给李承鹏带来了巨大的经济损失。故起诉要求苹果公司立即停止对李承鹏著作权的侵权行为，删除AppStore中的涉案作品；在AppStore首页连续30日刊登致歉声明，并消除影响，赔偿李承鹏经济损失30.5万元，合理费用支出5425元。

　　苹果公司开始答辩就称，李承鹏告错了人。苹果公司说，AppStore不是他们的在线商店，而是卢森堡的一家公司开发和经营，应用程序的上传和发布也是这家公司完成。苹果公司申请追加卢森堡公司及具体开发涉案作品应用程序的个人为被告，以便查清事实。对此，法官表示庭后再做判断。

　　对于李承鹏的具体诉讼请求，苹果公司称，首先涉案作品已经被及时删除，原告要求停止侵权及删除侵权作品的请求已不成立。对于道歉及赔偿，苹果公司认为自己并不涉及任何侵权行为，不承担上述责任，即使被认定有侵权行为，也是涉及财产权，不涉及人格权方面的权利，致歉请求不能成立。

　　昨天，因原被告双方证据很多，仅李承鹏一案就审理到下午5点半。法官随后宣布休庭，其他案件的开庭时间尚未确定。

　　>>现场

　　苹果申请密审被驳回

　　昨天的庭审原定于上午9点半开始，但苹果公司的代理律师见到现场有多家媒体记者后，临时向法院申请不公开审理，称庭审会涉及苹果公司的商业秘密。审判长于是要求该律师列明涉及哪些商业秘密、在证据的什么部分。

　　20分钟后，审判长宣布，合议庭评议后认为，庭审还是要公开，对于案件可能涉及苹果公司商业秘密的部分证据材料，或者采取不公开质证的方式，或者公开质证但对秘密事项不进行宣读。

　　但庭审开始后，当审判长要求出庭人员介绍自己的身份和代理权限时，苹果公司的律师又不满面前被电台记者放置了录音设备，要求将其移开。法官向其释明，根据最高人民法院的相关司法解释，公开审理的案件，只要媒体采访不妨碍诉讼，法院都要准许并予以配合。尽管如此，苹果公司的律师还是坚称自己有不接受媒体采访的权利，电台记者只好将录音设备移开。

　　之后的庭审过程，苹果公司的律师还不满摄像记者拍摄，申请法官"维持庭审秩序"，但被法官驳回。

　　作家维权联盟对苹果公司发起诉讼共分为3批，最早是在2011年10月，至今被法院受理的作家已有13位，包括韩寒(微博)、慕容雪村、李承鹏等，涉及的作品有59部，索赔金额共计2300万余元。

　　记者了解到，之所以拖到现在才开庭，是因为在今年5月，苹果公司向法院提出了系列管辖权异议，市二中院审理后予以驳回。

　　>>链接

　　大百科告苹果获赔52万

　　9月27日，市二中院就中国大百科全书起诉苹果公司侵犯著作权一案，曾作出一审判决。

　　法院认为，根据查明的事实，可以认定AppStore的经营者系苹果公司。用户在AppStore购买并下载的应用程序《中国百科全书》(简繁)，应为侵权应用程序。鉴于苹果公司不能证明涉案应用程序为第三方开发商所开发，应认定是苹果公司自行开发。即使该应用程序为第三方开发商所开发，鉴于苹果公司参与了涉案应用程序的开发过程，对应用程序进行了挑选并独自决定了其在AppStore上的分销，同时在销售收益中得利，事实上与第三方共同实施了侵权行为，仍构成共同侵权。法院一审判令苹果公司停止侵权，赔偿大百科全书52万元。

美国国会再次发表人权报告 称中国工人工资水平低

美国"国会及行政当局中国委员会"10日发表涉及中国人权的年度报告。除一如既往地对中国的人权状况横加指责外，报告还批评中国"违背贸易规则"，并对中国工人的现状指手画脚。分析人士认为，美国一些机构每年对中国人权发表长篇大论早已成为陈词滥调，几乎不会赢得多少关注。该报告看起来似乎关心中国工人的待遇、工资等"民生议题"，实际上却暴露了美国关注中国人权问题的实质——借所谓人权问题进一步挤压中国制造业的竞争力，更清楚地表明美国关心中国人权是假，为本国利益服务才是真。

　　这份报告长达284页，其中正文172页，注释多达100多页。报告建议美国国会和总统敦促中国尽快批准国际公民权利和政治权利国际公约，加强法制，改进"政治透明度"，"无条件与少数民族对话"并释放被关押的"异见人士"。报告还单独辟出一章专门谈论香港和澳门的人权问题。

　　记者注意到，很多美媒在对这一报告进行报道时，侧重于报告中提到的中国"操纵人民币汇率"、"补贴出口企业"等，似乎将其变成了一份"贸易报告"。美国《华盛顿时报》12日称，报告强调，中国在结束以美国工人和商界的利益为代价施惠本国企业方面毫无作为。"报告显示，中国在遵守其世界贸易组织义务和商业法律规则上没有任何进展，既没有停止操纵汇率、取消配额和补贴，也没有停止其他不公平的贸易做法。"委员会共同主席、民主党参议员施诺德·布朗说："中国不公平的贸易做法导致美国不断提高对华贸易赤字，使美国损失数百万就业机会，其中许多属于我们的制造业领域。"

　　报告还用相当多篇幅描绘中国工人的状况，称中国工人自2010年起就"开始抗争"。委员会主席克里斯·史密斯表示："中国的工资维持在低水平、工厂忽视车间安全，这些都会将美国的商品和工人置于竞争的不利地位，他们本来可以（在公平环境中）与任何人竞争。"不过，报告也承认中国在人权方面取得一些进步，比如矿井死亡率下降、法律救助获得进展、正起草精神健康方面法律等。

　　美国国务院每年都会发表一份各国人权报告，对包括中国在内的许多国家，特别是发展中国家的人权状况进行指责。2000年，美国国会授权成立"国会及行政当局中国委员会"，由9名参议员、9名众议员和5名政府官员组成，自称"专门研究和监督中国的人权状况和法治发展"。该委员会每年也向美国会领导人和总统提交一份所谓中国人权报告，今年已是第11次。

　　中国社科院国际法研究所研究员刘楠来12日接受《环球时报》记者采访时表示，人权问题是一国内政，人权政策由各国根据自身国情制定，美国总想拿一己之标准设置国际人权评价体系，总以"人权法官"姿态对中国人权横加指责，其行为有违国际法。刘楠来称，中国作为发展中国家，近年来在改善人权状况上投入很多，包括提高最低工资水平、改革劳动教养制度等，中国在司法改革和公民权利改善方面做了很多尝试，可以说中国人权水平提高很快。

苹果iOS系统生态链底线：维护自身布局产品(图)

　　10月2日，苹果再次改变了App　Store条款，限制应用推荐服务。新的条例将会对推荐类应用产生影响。致使一些应用被苹果商店下架。

　　在苹果发布的新一代系统IOS6里，苹果史无前例的对中国用户做出了重大调整。无论是推出中文Siri，还是内置的百度搜索、新浪微博、优酷土豆视频分享等功能，无不让中国用户感受到了苹果对中国市场的日益重视。

　　但是，苹果选择性地抛弃了一些应用，比如讯飞语点、谷歌地图等。苹果宣布面向中国推中文Siri后，讯飞语点就一直没有通过苹果App　Store的审核。科大讯飞副董事长徐景明认为，"苹果无疑是有针对性的。"

　　艾媒咨询CEO张毅表示，虽然苹果公司看中了中国市场未来的成长空间，但苹果需要维护建立的IOS系统生态链平衡，并有着不可触碰的底线。

　　故伎重演

　　事实上，苹果公司推出中文版Siri另有原因。

　　"苹果在中国市场还有很大的提升空间。"张毅表示。"苹果在硬件领域的利润空间越来越有限，未来在软件上是提升业绩的主战场。"起初，苹果并不想自己做中文语音识别。"去年苹果通过第三方公司洽谈科大讯飞收购事宜，但沟通未果。"中国移动互联网产业联盟秘书长李易透露。

　　参照苹果公司，科大讯飞也有着自己的算盘。"除了我们精确的算法外，丰富的中文语言素材库不是你有钱和技术在短时间内就可以实现的。"徐景明表示。

　　今年3月，科大讯飞正式发布了新一代智能语音手机软件——讯飞语点。该款产品直指苹果Siri。据本报了解，Siri服务的核心是基于语音识别和智能语义搜索技术，其中语音技术含量20%，智能语义搜索技术含量为80%。

　　与科大讯飞在语音识别领域积累了10年时间的上海智臻网络是提供智能语义搜索技术的公司。在很多领域，与科大讯飞的语音搭档组成"黄金搭档"，为中国移动、联想、腾讯等在内的众多公司提供组合应用。

　　智臻网络旗下语音智能机器人"小I机器人"更是因为Siri涉嫌专利侵权，而将后者告上法庭。"苹果Siri专利技术里从来没有语音识别这一说法。"智臻网络董事长袁辉表示，"因苹果方面的拖延，官司迟迟无法开庭。"

　　上述两家中国公司并非是第一个触碰到苹果神经的。苹果在2009年就拒绝过谷歌语音(Google　Voice)应用上架，结果招致了美国联邦通讯委员会(FCC)的调查。

　　事后，苹果公司表示，是因为这款应用似乎会取代iPhone核心的手机功能，改变iPhone独特的用户体验。更为重要的是，苹果此前花费了大量时间和精力开发这一独特和创新性的用户界面，向iPhone用户提供核心功能。

　　一年后，谷歌语音还是通过了苹果App　Store的审核。然而，苹果公司在2010年以2亿美金收购语义搜索开发商Siri。为了在移动端推Siri产品，苹果整合了美国Nuance通讯公司的语音识别技术，在iPhone4S推出时正式向外界发布了智能机器人Siri。

　　张毅认为，苹果的开放有两条标准：第一，是否是自己正在布局的产品；第二，是否是基于IOS系统生态链平衡发展的。在这两条标准下，基本上杜绝了垄断和威胁自己布局的产品。

　　Siri中国混战

　　Siri点燃了中国各路诸侯对智能语音技术应用的热情。

　　8月23日，科大讯飞宣布获得中国移动13.63亿元战略注资。双方将在智能语音门户、智能语音云服务、智能语音技术和产品等领域建立战略合作。

　　虽然在语音识别领域积累10年的科大讯飞一直苦于语音产品终端应用的市场普及。"我是在一次大会上，遇到科大讯飞的人员向我们推广其语音产品。"手机理财APP挖财联合创始人全云峰回忆。事后，他才得知挖财是科大讯飞移动端最早引入的一批试用者。

　　"引入中国移动战略注资后，科大讯飞将直接受益于移动庞大的用户规模和企业合作伙伴。"李易表示。

　　除了科大讯飞，众多科技巨头也已加入了语音市场。

　　除了借助苹果通道扩大中国市场，Nuance看重的是用户使用中文Siri上传的语音数据将全部提交到Nuance后端的算法系统，从而进一步完善中文数据库。Nuance大中华区总经理郑裕庆表示，Nuance的语音技术在中国通讯行业带来了革新性改变。

　　谷歌更是将搜索技术引入了谷歌语音应用里，并推出了针对苹果Siri的Google　Now，安卓系统的免费开源和搜索的结合，使Google　Now迅速积累了用户。

　　中国搜索巨头百度选择和中国科学院合作，推出了自主品牌的语音识别引擎。"起初百度找讯飞谈过合作，但最终选择了和中科院合作。"袁辉透露。

　　腾讯公司在语音识别上更是用了三套解决方案，一是和中科院合作，二是自主研发，三是买了一套讯飞的语音技术作为备份。其中腾讯在科大讯飞斜对面设立了研发中心。"腾讯和我们在语义搜索方面正在合作，下个会应用到的产品是微信。"袁辉表示。

　　此外，手机厂商oppo也在推广自己的语音产品小欧语音助手，其语音识别技术采用的是科大讯飞的技术。oppo手机产品经理雷新琦告诉本报，目前国内手机上的语音产品都是初次尝试，用户市场成熟的话会考虑自己往后端(语义)开发。"百度、腾讯、讯飞和众多创业团队更多的是在语义方面投入。"常春藤资本投资总监李虹璐认为，未来更看好有成熟的客户端产品和做搜索的公司在这方面的潜力。

「胡四習五」之重大政治分歧

 

「胡四習五」之重大政治分歧

──回溯流產的江系陳俞取代胡溫計劃

（大陸）丁新之

　　九月初，美國國務卿希拉莉到訪北京，原計劃與中國國家副主席習近平的會面被中方單方面取消。此在中共外交史上無前例之舉，引發了各方面猜測，或言中共為挫希拉莉顏面而為之。

　　希拉莉北京之行雖無實質性成果，畢竟胡錦濤出來與其會談，可謂規格很高。因此，挫顏面之說難以成立。也有說法稱習近平臨時受傷，亦未接待原定的俄羅斯訪華代表團，而後又「失蹤」一段時間。

　　胡習對中共總體判斷迥異

　　即便中共高層政治再封閉，也沒人否認黨內存在重大分歧的事實。習近平在今年六月下旬的一次重要講話從側面上印證了這點。習在全國黨建爭優創先會議上說，要切實推進黨內民主，營造出「又有統一意志又有個人心情舒暢、生動活潑的政治局面」。會上有人私下議論「是不是薄熙來太活潑了，才導致今日下場」！

　　習的該次講話原文在八月初發於中共最高理論雜誌《求是》（第十五期），並被多家多級黨媒轉載，亦被指為習即將執行的政策的一部分。但是，該文所講的中共「五大優勢」大多與一年多前胡講的「四種危險」相反。比方說，胡指出的「四個危險」中有中共整體上「精神懈怠」一項，而習則說黨有「政治優勢」而能很快統一思想。再有，胡講「能力不足」是中共面臨的危險之一，而習則說黨有「理論優勢」而能不斷推出新思想來指導全黨行動。最關鍵的一項是，胡對中共「脫離群眾」的政治趨勢甚為憂慮，而習則高講黨有「密切聯繫群眾的優勢」。

　　胡去年的文章是中共建黨九十年紀念講話，被列為指導十八大的重要思想指針。但是，就在十八大越來越近的時候，習突然打出「五大優勢」來抵消胡的「四個危險」，其中微妙之處確非局外人可知。

　　江曾謀劃另一雙接班模式

　　未經證實的消息說：胡習就黨的整體素質的判斷出現了較大的分歧，不僅二人在政治局常委會有激烈爭論，而且事後二人進行了「同志式的溝通」。由於分歧未能消除，習申請近段時間少在公共場合露面，而注重於十八大的籌備工作。因此，習近平身體受傷的傳說存在很大疑問。還有，在習「失蹤」之後，更有特定途徑透露消息說：此前一個多月，習與黨內改革派領袖人物胡德平會面，談及政治改革設想，並表明堅決按黨紀國法處置薄熙來事件。

　　臨近十八大，北京各派勢力通過不同途徑頻繁放風，是以前不曾有過的事情，而江澤民被傳死亡也曾是放風的舉動之一。外媒再透胡裸退之說，一是反胡派試探胡派對此的反應；一是胡派自己放風試探民間對胡派還有多大希望。可靠消息說：習對胡派的放風行為非常不滿，因為習一怕黨內指責他擠掉胡而沒能江規胡隨，讓自己丟掉厚道的形象；二怕自己與江系之間少了緩衝，而不得不面對江系貪得無厭的權力索取。北京高層都知道江本人並非真要選習近平，江所選的隔代接班人是陳良宇與俞正聲（二選一，再定雙接班）。至於薄熙來，不過是江拿來威脅習與胡的棋子而已。

　　陳良宇已經被胡拿掉，俞正聲亦無取代習的資本。但是，在二○○五年軍隊高階將領（全部為政治委員職務）學習胡錦濤講話時，列席參加的軍外黨職人員只有陳良宇與俞正聲。此二人是江指定參加的，頗有代江「監軍控胡」的意味。而且，該年夏天，俞正聲曾以政治局委員兼湖北書記的身份去上海與陳良宇會面，談「滬鄂合作」。其實，此是江澤民與陳俞二人談取代胡錦濤的計劃，即在十七大時由陳俞取代胡溫。雖然陳良宇被胡溫拼死拿下，而俞正聲最終在習近平短暫主政上海後，進滬為陳良宇即整個江系善後。

　　上海渲染中共「十大危險」

　　俞正聲不可能取代習近平，也不會佔據李克強的總理職位，但是如傳說的十八大進常委然後做全國人大委員長，那麼習李就會被嚴重掣肘，乃至於被架空。也正是在此危局下，習一方面積極媾和以胡德平為代表的改革派，另一方面又希望胡留下分擔軍職即替自己抵擋江系的進攻。臨十八大越近，俞正聲越成為大看點，而他自身如何從「罪臣」轉換到「重臣」角色，不僅事關江系的日後利益及安危，還會決定習李接班後的政治效率。

　　就在「胡四習五」的分歧尚未得出孰優孰劣之際，上海方面突然高調發聲，說中共面臨巨大危險，還暗示不僅僅是胡講的「四個危險」，而且是十個。設在上海的中國浦東幹部學院的學術委員會成員兼上海市特色社會主義創新研究基地專家劉昀獻，在《求是》雜誌所屬的求是理論網發表文章，名曰《中國共產黨在當代面臨的十大危險》。

　　對於此文，有人認為是左派的宣言，因為它強調了「淡化黨的意識形態帶來的風險」，尤其是說存在「西方敵對勢力西化分化的風險」。在說到西方敵對勢力問題時，該文看似自然地引用了胡錦濤關於文化改革講話中提到的防分化言論，筆鋒一轉變為批判黨內存在的盲目樂觀情緒，稱曰：「如何採取有力措施加以防範和應對，尚沒有在全黨完全形成共識。」緊接著，劉文又指責黨內的政治精英打改革開放與全球化的幌子，加緊實行西化，大肆宣揚普世價值，云云。

　　俞正聲貶汪洋抗劉延東

　　北京的知情人士稱，上海版的「十大危險」有數種政治功效：其一，抬胡訓習，為俞正聲強行進京表明態度；其二，批溫貶汪，試圖阻斷汪洋的上升之路；其三，以地方身份打出黨內民主旗號，要求十八大以及明年政府換屆實行高度分權。

　　結合不久前江澤民見聲不見影的「談歷史」閒侃，可以看出江系在十八大時一定會拼死一搏，此舉雖不至於實現江澤民曾經設計的陳俞雙接班模式，但總有失之東隅收之桑榆的期望。北京坊間傳說的「俞正聲劉延東作為年紀相同的備選者，兩者只能出現一個進常委」，也越來越有可圈可點之處。

爭鳴雜誌第420期