�果日�- 每�人都以�自己是天才 - 高慧然

每個人都以為自己是天才 - 高慧然

一個讀者看了我的文章「每個人都把自己放得很大」之後，寫電郵跟我分享感受，還介紹我看一本有趣的書：《販賣夢想的男人》。牛河原是一間自資出版公司的總編輯，他的工作不是挖掘有潛力的作家，也不是出版受巿場歡迎的暢銷書。牛河原的工作是慫恿做作家夢的人自資出書。作者負擔出版社的一切成本與利潤，不管暢銷與否，每賣出一本書，出版社均可抽取一定比例的佣金，出版社的收入來源不是書本的銷售，而是直接來自作者的荷包。作為一盤生意，出版社完全不承擔任何風險，包賺不賠，可謂無本生利。

這樣不公平的出版合約，卻絡繹不絕有人願簽。原因正是世界上有太多發着作家夢而又自以為懷才不遇的人。

自從有了自資出版這途徑，只要肯出錢，每個人都可以一圓作家夢。結果巿場上新書氾濫，真正有閱讀價值的書則屈指可數。據說台灣一年出版幾萬本新書，95%的新書銷售量不到1000本。錢雖是作者的，但地球資源卻是大家的。為圓大頭夢，每年有多少棵樹粉身碎骨？

若數最多人做的夢，恐怕作家夢跟醫生夢、律師夢、明星夢一樣榜上有名。這大概跟每個人都有發表言論的意慾並渴望被關注有關。香港每年自資出版而最終賣不出去切成碎紙的書，恐怕也不是小數目。

发自我的 iPad

�果日�- 井水和河水 - 李�恩

井水和河水 - 李純恩

泰國法院頒令留守總理英祿下台，這消息傳到中國大陸，有網民在網上開玩笑說這個英祿真笨，做了國家元首也不會委任一個自己人做大法官，弄成這麼悲慘的下場。

這個看似法盲的玩笑，卻正說中了中國的司法現狀。在中國講究公檢法一體，且都在黨的領導之下。在黨的領導之下一體化的公檢法，也就是一家人了。

所以，對於習慣了三權分立，司法獨立的地方來說，法官要受政府管是很難想像的，反之，在一切都在黨領導之下的地方，黨管不了法官也是不可想像的。

這也是「一國兩制」中最大的差別，在內地，時常有人質疑是黨大還是法大，但質疑再如何巨大，都抵不過現實大。而在香港，原本是從來不會有人問如此「愚蠢的問題」，因為在香港這是個不存在的問題，直至前幾個月免費電視牌照風波發生之後，王維基先生首先在香港提出了「究竟是政策大、法律大還是特首最大」的質疑，一言令許多香港人凜然：今時今日，香港是不是真的變了！

幸好的是，到今時今日，香港的法官還是不用聽梁書記指示的，這一條底綫暫時還沒有破，香港還是香港。有朝一日，當香港人也會像大陸人那樣開個「諷刺英祿不用自己人做法官」的玩笑，那一天，香港就不是香港了，井水河水分不清了。

发自我的 iPad

�果日�- 杜汶��暴 - 陶�

杜汶澤風暴 - 陶傑

香港演員杜汶澤在自己的Facebook 發表意見，不贊成台灣通過中台服務貿易協議，遭到中國網民圍插。杜汶澤孤軍反抗，招致更大的網絡野獸暴力，大陸電影惱羞成怒，宣佈「制裁」杜汶澤電影。

杜汶澤是香港人。香港「一國兩制」，擁有自己的言論自由。杜汶澤沒有在北京或廣州的街頭演說，他對中台貿易問題的意見，在Facebook發表，而Facebook在中國，是共產黨禁制的，換言之，大陸的中國人，如果得知杜先生的言論，先要翻牆越柙，然後將杜汶澤的Facebook言論非法散播。這些中國人本身就犯了中國的法律，他們受中共統治，杜汶澤的言論，他們本來就沒有接收的資格。

況且，反對中台服貿協議，不止杜汶澤。台灣的李敖，也明言反對。在最近的一次訪談，記者問李敖：你也反對服貿協議嗎？李敖答：「我當然反對。這是美國全球化的陰謀，但我們躲不掉。被美國人吃掉了，什麼資本主義？資本主義是跨國的。大陸說我們現在要走美國路線，要大家有錢，中國人要全部過美國人生活，世界資源不夠分配，要三個地球。」

反對中台貿易協議，不是反中，而是反美，反對美國霸權主宰的全球化。李敖看出來了：中台服貿協議，是中國先以Made in China 的廉價貨做了跟在美帝經濟霸權屁股後的二毛子，然後將自己從美國人消費得到的好處和因此而衍生的污染、剝削、商場房地產的一體化，拆出來，讓台灣做三房東。李敖反服貿協議，為什麼中國的網民不敢撒潑，說要全國制裁李敖？因為李敖是台灣人，而台灣尚未「歸順」，還是尚未到口的肉，而杜汶澤的香港已經是中國的囊中物，所以中國網民可以對杜汶澤耍流氓。

這樣的網民自以為「很強大」，其實他們是奴才和惡棍的混合體。有這樣的「民意」和尊嚴，而且，香港特區政府駐北京的辦事處，以及梁班子，不敢為香港「一國兩制」的核心利益、不敢為香港演藝人的言論自由、不敢為中港兩地的了解，做半點公關，講半句公道話，連菲律賓也看不起中國人和香港，想一想一點也不冤枉。

发自我的 iPad