http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19340087&category_guid=15307&category=daily&issue=20151020
利字當頭:成也中國 - 利世民
■港交所行政總裁李小加曾經講過:「大陸A股市場是世界上最安全最透明。」
「太多賭場啦!」上星期,我那位我發表的老頭子見到早上的電視財經節目討論濠賭股,他認為賭股盈利不振,是因為競爭太激烈。
我沒有作聲,但心裏在想:「賭場可以怎樣競爭呢?派彩多一點嗎?不可能吧。」忽然間我意識到,可能有些行業,競爭的意義不在於價格,而是那些不可量化的因素,例如服務水平。毫無疑問,澳門賭業的水平,自從開放賭權之後有所提升,不過賭場與賭場之間的競爭帶來的服務水平提升,對「做大個餅」的貢獻又有多大呢?又或者,開放自由行才是對澳門賭業影響最大的改變?換句話說,當年假如沒有開放賭權,澳門賭業的收入一樣可以暴升,只不過,最終得到所有利益的,就只有一間公司。事實上,澳門賭業要是真正具競爭力,應該有更多的外國遊客才對。
港交所也是賭場,以上的思維,又是否合用呢?是否可以說,香港的股市交投量,無論是北水南來,抑或南水北調,中央政府政策方向就是唯一的因素?假如香港的股市是個真正的國際市場,這種說法當然是不成立。可是,由2007年「消失的直通車」到去年起雷聲大雨點小的滬港通,都反映了港交所這個賭場,中國因素起了極為關鍵的作品。
澳門的賭場為了照顧大陸客,服務設計難免會有所偏重,也是人之常情。可是,交易所始終和賭場有點分別,賭客押注的東西,是各式各樣的上市公司;事實上,滬股通的經濟告訴我們,大陸股民喜歡的是不問天長地久的大起大落,這個賭場的氣味,仍然未算切合他們,所以老早就有不少人說,大陸股民要接受再教育。
「再教育?你們香港人當自己是甚麼?老子有的是錢。遊戲規則,就是由有錢人去定。」有沒有人這樣講過呢?好像沒有吧。不過,我還記得清楚,港交所行政總裁李小加曾經講過:「大陸A股市場是世界上最安全最透明。」為甚麼一國兩制很難捍衛?答案很簡單,因為有些人眼界只有大陸市場,將所有蛋都放在同一籃子,看不到更大的世界,也沒有大志去令香港成為世界第一。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk
下一則: 七級偽術:可汗式有教無類 - 彭瑪莉
I