《企业风暴[BD版本]》_TOM365免费电影

 

• 片　　名：企业风暴[BD版本]
• 年　　代：2010
• 地　　区：欧美
• 类　　型：剧情片
• 导　　演：John Wells
• 主　　演：本·阿弗莱克(Ben Affleck),Tommy Lee Jones
• 上传日期：2011-06-08

《企业风暴[BD版本]》剧情介绍

影片由约翰·韦尔斯自编自导，反映金融危机引发企业职员失业。本·阿弗莱克在影片中饰演一名公司骨干，但是他受金融危机的影响被裁员，顿时失去10 万年薪和爱车保时捷。而玛丽亚·贝罗饰演的正是人力资源部的领导，被迫辞退本·阿弗莱克的正是她。而格雷格·T·尼尔森则饰演CEO。另外，凯文·科斯特纳饰演本·阿弗莱克的姐夫，是一名小有成就的建筑商，给阿弗莱克提供了一份建筑工人的工作。汤米·李·琼斯则饰演公司的高级合伙人，面对合作伙伴的贪婪，他仍然坚持自己的原则。
鲍比·沃尔克（本·阿弗莱克 饰）本是一名公司的骨干，正冀望获得更大的提拔。但是没有想到，金融危机来袭，他也不幸惨遭裁员，失去了高达10万年薪的工作。迫于生计，他只好来到姐夫杰克（凯文·科斯特纳 饰）的建筑工地，当上了一名建筑工人，从办公室金领到蓝领的转变考验着他的神经和理想。在金融危机中，商业中的你争我斗更加严重，而在其中，鲍比曾经所在公司的合伙人吉利（汤米·李·琼斯 饰）试图恪守自己的商业原则。在这个动荡的经济萧条年代里，他们的坚守与转型对个人都是巨大的考验，而他们也同时因此开始了对自己曾有价值观的重新审视。
幕后制作
金牌美剧制片人的长片处女作
在2010年，提起反映美国公司政治，商业内幕的电影，大多数人期待的恐怕是《华尔街：金钱永不眠》。而同时，美国金牌电视制片约翰·韦尔斯却召集了凯文·科斯特纳、汤米·李·琼斯两员实力派老将，外加近来状态逾勇的本·阿弗莱克，准备以一部表现金融危机背景下美国公司人失业处境的《合伙人》，作为自己电影界的长片处女作。作为制片人，身在幕后的约翰·韦尔斯可能令观众感到陌生，但是一提《急诊室的故事》（1994-2009）与《白宫风云》（1999-2006）两部美剧，想必广大美剧迷立刻会有如雷贯耳之感。是的，在美国电视剧行当打拼20多年，韦尔斯已经称得上功勋卓著，在业内更是拿奖拿的手软。这一次，他将目光敏锐的对准了金融危机下的个体，亲自写出了整部影片的剧本，希望跳出公司、组织层面阴谋论的视角，从个体更全面的反映那场金融危机对美国人生活的影响。
不过，对于从制片角色转变为电影导演，约翰·韦尔斯坦承也有个适应的过程，“我曾经导演过一些电视剧，这次担当电影导演，对我来说，我最大的问题就是，起初，我老是有些担心制片方面的事儿。我只能依赖于我已经知道的和我已经习惯的工作方式。所以在大概三天后，我的摄影导演和电影制片过来说，‘你知道的，我们负责我们的一些事儿，以便你可以做这个（导演），所以，你专心做好导演工作吧’。”。看来，韦尔斯将自己从制片角色中挣脱出来，确实费了些力气，不过之后他也表示很享受这样的“单纯”工作，不必操心太多，而是聚焦于导演工作。而关于《合伙人》的故事，实际上在金融危机前，韦尔斯就已经有了想法，那是在十年前，韦尔斯家族里有人虽然获得了MBA和电子工程学位，还是面临失业困境。那时，他这位亲戚的公司被一家欧洲大公司合并，一下子解雇了5000名员工，他的亲戚不得不发出大量申请去尝试获得新的工作。而这样近距离的美国高知失业者的经历也激发了他的灵感，他开始尝试撰写剧本和研究相关背景，在两年时间里采访两百多名受访者。当他终于将剧本完成交给华纳时，却恰逢9／11恐怖袭击发生，这样的题材也就展示被搁置下来。
实力派老将纷纷加盟
然而，这个剧本并未就此泯灭，在两年前，韦恩斯坦公司对这个剧本产生了兴趣，他们向韦尔斯打了电话说，“你知道，经济又开始变遭了，很多人又遇上了类似的经历。你应该重新去访问这些人。”于是，韦尔斯又开始了对这些人的采访，让他发现更多令人震惊的现实，比如一个月内竟然有两百万人失去了工作。于是，他修整剧本，这一次终于让他对美国失业公司人的关注有机会被搬上银幕。紧接着，自然的就是召集团队的工作，韦尔斯表示，他当时几乎立刻就想到了本·阿弗莱克，将剧本发给了他，本也很快做出加盟的响应。对于本·阿弗莱克来说，扮演一个失意之人并不是生疏之事，让他摘得威尼斯最佳男演员奖的《好莱坞庄园》（2006）中，他便扮演了一位失意的男演员，落寞之情表现真实自然。
敲定了本·阿弗莱克之后，约翰·韦尔斯又迅速的给汤米·李·琼斯送去了剧本，同样得到了汤米的积极响应，对剧本非常喜欢的他同意了参与。而在2008年圣诞节，韦尔斯又得到了一件最好的“圣诞礼物”，美国金牌摄影师罗杰·狄金斯回复表示加盟本片，罗杰·狄金斯堪称奥斯卡的无冕之王，尽管至今未能摘下桂冠，但是凭借《肖申克的救赎》（1994）、《冰血暴》（1996）、《老无所依》（2007）、《神枪手之死》（2007）等名片中他出色的摄影水准，早已成为一部影片品质在摄影层面的保障。接着，凯文·科斯特纳也发来回复，并且点名希望扮演片中杰克一角。在几位大牌到位的情况下，其他演员也就自然汇聚而来，组成了本片无论从星光还是实力来看都很强劲的阵容。
一场关于美国梦和个人价值的反思
商业题材电影在金融危机的大背景下，已经成为这两年来各大电影公司关注的热点，其中，不乏聚焦于商战与阴谋的影片，或者从侧面表现蓝领失业人群生活现实的作品。与这些作品相比，《合伙人》显得更具个性，它一方面离商业焦点很近，片中的失业者都是具有一定身份和事业的昔日的成功人士；另一方面，它又与商业纷争本身保持距离，我们看到的更多是在金融危机动荡下，每一个个体的抉择和命运。正如韦尔斯本人表示，本·阿弗莱克扮演的角色正是一个传统定义的美国梦的样本，他来自劳动阶层，却通过教育和辛勤工作，成为一个前途远大的公司骨干，但是这一切却可能突然之间急转直下。这带去了本片对美国梦，和它背后的公司体制的反思，也带来了危机中个体对于自身利益和他人处境的抉择，而这份个体命运的无常和道德的无奈对于观众可能也是一次个人反思的触发。
凯文·科斯特纳（Kevin Costner）和汤米·李·琼斯（Tommy Lee Jones）将加盟一部反映金融危机大潮下、企业员工失业的独立电影《公司的人》（The Company Men）。此前，本·阿弗莱克（Ben Affleck）已经确定主演该片。
本·阿弗莱克扮演的是一个公司里曾经很红的能人，但随着金融危机的蔓延，他也遭到了裁员，工作丢掉以后，他的10万年薪和保时捷爱车全部化为乌有。凯文· 科斯特纳扮演他的姐夫，在建筑业小有成就的他给本找了份建筑工人的工作。汤米·李·琼斯的角色是阿弗莱克离开的那家公司的高级合伙人，面对自己同伴们的贪婪，他依然坚持原则。
影片由约翰·威尔斯（John Wells）自编自导，将于4月份在波士顿开拍。
除了这部影片，科斯特纳还在筹备执导影片《The One》，该片剧本由他和《与狼共舞》（Dances With Wolves）编剧迈克尔·布莱克（Michael Blake）共同编写，主要讲述科斯特纳扮演的角色继承了30亿美元遗产后跑去冒险，结果在开曼群岛遭遇海盗。
无独有偶，汤米·李·琼斯也在计划着下一部导演作品，把海明威死后出版的小说《水流中的群岛》（Islands in the Stream）搬上大银幕，不仅导演他还会主演、担任该片制片人。
花絮
·本片是知名美剧制作人、导演约翰·韦尔斯（《急诊室的故事》、《白宫风云》）执导的首部电影长片。
·本片开拍于2009年4月，同年6月即在波士顿拍摄完毕，体现了约翰·韦尔斯作为电视人高效紧凑的工作作风。

《企业风暴[BD版本]》_TOM365免费电影

《蔡李佛[1国语版,2粤语版][BD版本]》_TOM365免费电影

 

• 片　　名：蔡李佛[1国语版,2粤语版][BD版本]
• 年　　代：2011
• 地　　区：香港
• 类　　型：动作片
• 导　　演：黄明升 罗惠德
• 主　　演：洪金宝 元华 洪天照 黄嘉乐
• 上传日期：2011-06-26

• 佛[1国语版,2粤语版][BD版本]》剧情介绍

在国外留学毕业的陈家乐在英国泰晤士小镇快餐店打工，武田少佐是这件快餐店的厨师，两人是很好的朋友，平时都很互相照顾，可是有一天有人寻衅滋事，陈家乐和武田少佐跟那些人发生了冲突，虽胜利，可是他们也为此而丢了工作。当陈家乐回到租住地时，发现老爸陈天来在等他，老爸建议陈家乐回国。武田少佐愿执意要与和他一起去中国寻找中国蔡李佛功夫——完成爷爷的遗愿。
◎幕　　后
本片在励志，亲情、友情、爱情得到了最大的诠释，是一部全新展现中国武术生活的电影，电影以蔡李佛拳为依托，讲述了留学归来的陈英杰和要完成爷爷遗愿到中国寻找蔡李佛功夫的武田少佐一起回到了中国经历层层磨练，他们见识到蔡李佛拳的博大精深，为武术不屈不挠，同时也收获了一份爱情。
主题阐述
电影《蔡李佛拳2010》是一部全新展现中国武术现代生活的电影，电影以蔡李佛拳为依托，讲述了一家蔡李佛拳馆在新经济发展趋势下被收购过程中，主人公不屈不挠的故事。其中以80后陈英杰为代表的年轻群体，以阳光，青春，动感的全新银幕形象，为中国观众打造一部现代、时尚、潮流的中国武术现代电影。
影片虽为武术题材的电影，展现的却是现代武术的精神，商业元素丰富，生活娱乐性十足，在影片中武术的视觉场面冲击力强劲，历史悠久的蔡李佛拳被重新书写，其中着重体现了父子之间情感至真，男女朋友之间丝丝情绵，以及主人公和日本友人之间的情深意重。
在影片中，中国武学的美德再次被传承，中日武术精神融会贯通在主人公身上，并且得到最大的展现，影片将是中日文化友谊的再次绽放。
影片亮点
在现今国内电影题材上，功夫类的大都取得了良好的市场效果。如近期的电影《叶问》系列动作电影取得良好的社会效益和经济效益，对当地旅游文化起到相当大的推动宣传作用。本片选材于中国蔡李佛拳，与佛山黄飞鸿、顺德李小龙一样，同属南拳武学发源地。蔡李佛拳作为目前南派拳术唯一成功申请国家级非物质文化遗产的拳术，在海外有良好的市场和口卑。江门地区为广东最大侨乡，该项目受到政府部门大力支持。
本片着眼于励志，同时结合中西文化，文化碰撞产生的喜剧元素。影片将配以强大的明星阵容洪金宝、喜剧演员曾志伟等。当红影视名星和知名制作班底，为该片的制作水平和影响力提供有力保障。
◎花 絮
·洪金宝、洪天照戏中首演父子。

《蔡李佛[1国语版,2粤语版][BD版本]》_TOM365免费电影

郭美美扰乱慈善江湖 机场被围堵称生活已受影响-搜狐新闻

 

郭美美扰乱慈善江湖 机场被围堵称生活已受影响

本周人物：郭美美——我是谁？

　　解说：“郭美美”，这个名字在本周三再次引起波澜，由于中国红十字会以“虚构事实，扰乱公共秩序”为由向警方报案，这位“网络红人”已经被立案调查。而这距离她的微博被疯狂关注起，不过一周的时间。

    郭美美出现在大家视野中是在6月21日，这个20女孩在微博上展现着她的奢华生活：别墅里过生日、开马萨拉蒂跑车，皮包手表都是昂贵的奢侈品，这种炫富本来在网上并不罕见，但郭美美的实名认证身份却把她拖进了一个巨大的漩涡。

　【郭美美实名认证：红十字会商业总经理】

　　网友：最开始在网上看到这个女孩的奢华生活，觉得不可思议，那么年轻怎么可能是什么总经理；而且红十字会不是慈善组织吗，怎么会有钱买豪华跑车呢？

　　解说：郭美美的微博在2小时内，被转发上千次。网友的关注点全部集中在了“红十字会商业总经理”的头衔上。一场轰轰烈烈的“人肉搜索”在互联网上展开，网友们竭尽所能，拼凑出郭美美到目前为止的人生轨迹：来自湖南，和母亲相依为命，曾在北京、深圳居住，之前的住房和穿戴都很普通，今年四月起却突然富贵起来，名字也由“郭美玲”改成了“郭美美”。在经历了LV 、宝马的阶段之后，更是短时间内上升到了爱马仕和玛莎拉蒂这样的奢侈级别。

　　郭美美：我不明白大家为什么死咬着认定我就是红十字会的人，好像我的一切都是从红字会里捞钱；炫富这种应该是他们的说法吧，我很多朋友也在拍啊，人家拍的比我还要富啊，人家一块表都四五百万，为什么不去说他们呢？

　　解说：事发后郭美美回应了一条微博，解释说：“我所在的公司是与红十字会有合作关系，简称红十字商会，我们负责与人身保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上，可能是之前的名称缩写引起了大家的误会。”此后，郭美美迅速删除了这条微博。随后，她又改口称，自己的身份是“演员”，“红十字商会总经理”的头衔是杜撰的。

　　郭美美：可能是我妹吧，应该是表妹吧。她好玩（改的），她自己的微博也是写的自己是CEO之类的。

　　记者：您是从什么时候发现自己的认证被改了？

　　郭美美：改了有几个月吧，可能三四月份、四五月份。

　　记者：那想过改回来吗？改成演员？

　　郭美美：所以我不是就取消掉了，那个V就取消掉了。其实就是因为红十字会这几个字太敏感了，然后什么情妇啊，二奶啊，私生女怎么怎么样的

　　解说：即使郭美美连发3条微博，向中国红十字会和广大网友致歉，但并没有如她所愿地让事情平息。事态已经由最初微博认证提及的中国红十字会、副会长郭长江等，蔓延至网友总结的天略集团，乃至最新的王鼎公司和中红博爱公司。很快，这些机构都纷纷表示，从来没有听说过郭美美这个人。

中国红十字会秘书长 新闻发言人 王汝鹏

　　到目前为止，我们还没有发现郭美美和中国红十字会或者和中国红十字会的下级分会有任何的联系。而且他们（商业红十字会）也声明，在他们的组织里面，包括合作的企业里面，都没有叫郭美美或郭美玲这样的一个人。

　　天略集团董事长 丘振良：郭美美，我们没有聘用这样一个员工。我们集团，包括我们旗下的所有企业没有聘用这个员工，同时我也不认识郭美美这个人，包括郭美玲这个人。再次，我听都没听过郭美美跟郭美玲这个姓名。

　　解说：显然，网友们对相关机构“简单结论”式的声明并不满意，媒体更是相继挖出红十字会和其他商业公司千丝万缕的联系。“郭美美事件”就像是一部剧情越来越复杂、不断有新人物出场的连续剧。新浪取消了郭美美的v字认证，与她有关的帖子也被大量删除。失望的人们再次把愤怒发泄在了郭美美身上，她的住址电话以及家人的信息都被公布到了网上，更有多位网友致电澳大利亚使馆，要求暂停郭美美的赴澳签证以防其逃跑。27日凌晨，郭美美回京时乘坐的飞机航班号被曝光，一场网络“人肉搜索”大战，终于蔓延到了现实中。

【郭美美在机场被围堵】

　　记者：请问 你这次回来是为这件事进行解释的吗

　　郭美美：（沉默）

　　记者：你有什么要说的吗

　　郭美美：你现在已经影响到了我的生活。

　　解说：10天时间，这个20岁女孩和她的新浪认证头衔一起，扰乱了整个慈善江湖。有评论称：“炫富的郭美美无意中打开了一个潘多拉之盒，现实社会割裂造成的彻底的不信任感甚至绝望感汹涌而出。”她的财富从何而来，她的命运是如何波澜起伏，她的背后究竟有什么，这一切，无论是怎样疯狂的人肉搜索，怎样专业的记者调查，到现在却都依然一无所获。

【郭美美的照片、微博、报纸，复杂关系图】：我是谁？

　　字幕：目前，警方对郭美美的调查还在继续；同时，中国红十字总会暂停了商业系统红十字会的一切活动。

　　白岩松：郭美美出现之后，一个句式很快流行开来，套用这个句式，我今天应该说，"在搞不清郭美美是谁的情况下，我都没心情做《新闻周刊》了。"当然，这只是开个玩笑。实质上，我们非常有心情去关注郭美美到底是谁，红会如何面对公众的猜测跟质疑。从更大的角度来看，中国的慈善机构又该如何让自己更加透明，更有公信力呢？　

(责任编辑：UN918)

郭美美扰乱慈善江湖 机场被围堵称生活已受影响-搜狐新闻

蘋果日報 - 20110702 - 上網了

 

上網了

2011年07月02日

外國又有調查，抓住了一些人，問了一些問題，就得出一個結果或是結論：實體傳媒比上網更令人愉快。其中，聽收音機稱冠，看電視次之，總之，都比上網更快樂。
調查並說，很多受訪者都說一家人圍着電視機的氣氛夠溫馨。這就奇了，過去，多少鞭撻電視文化的人，其中一個着力點，正正是開着電視機讓一家人送飯，阻礙了家庭成員之間的交流。怎麼在網統天下之盛世，又倒過來覺得電視送飯為親情進補？大概這是退而求其次吧，都不大作興像拍電視劇似的，一家人齊齊整整吃飯了，成員回家就上網去也，於是覺得看電視更愉快，連圍着電視的沈默都顯得格外溫馨。
其實這調查正如很多調查的題目一樣，都是調無可調查無實證。上網夠不夠聽收音機電視機愉快不是問題，問題是上網的人都在做些甚麼，先調一調這個問題似乎更重要。上網，可以等同寫日記寫作、搞宣傳、討論、吵架、傾訴、說謊、談情、購物、偷窺、閱讀、資料搜集、打機，自然也包括看電視與聽收音機，所以那個調查簡直是白做了。上網只是從事這些活動的途徑，這看起來很私房的平台，還是可以讓一家人一起進行的。一家人圍着着電腦煲劇的溫馨日子，會不會重來，與網無關，只視乎家人的關係。
網可以是一切，卻不代表一切。「我剛剛做甚麼？我上網了」，廢話程度等如「有網民說」。早陣子選管委妄圖把公平競選的法網引到網上，結果灰頭土臉收場，也是不知道網是不好管，管不好，不管好的道理。

• （林夕）

蘋果日報 - 20110702 - 上網了

傅达林：郭美美“微博肇事”的法理之辩_评论频道_凤凰网

 

傅达林：郭美美“微博肇事”的法理之辩

2011年07月02日 09:14
来源：燕赵都市报 作者：傅达林

字号:T|T

3人参与打印转发

一个是年轻貌美、大胆炫富的“90后”，一个是广受诟病、中国最大的慈善团体，当郭美美与中国红十字会因微博的信息纽带联结在一起，所能产生的网络舆情风暴席卷了无数围观的目光。毫无疑问，这是一起网络公共事件。

但是，这不单是一起网络公共事件，也是一起法律事件。现代社会，人类构筑的公共生活早已无法脱离法律规则的规约，某个领域的公共事件最终进入法律途径，或被放置法律的案台上评判审读，或通过司法程序寻求化解，都不失为法治昌盛的一个佐证。在这样的背景下，中国红十字会就像一个受伤害的无辜者，选择法律途径维权，将部分围观的注意力转移至执法领域，也恰好迎合了民众期许法律权威的心理。

所以在我看来，中国红十字会借力于法的主要目的，与其说是维护自己的权益，毋宁说是为了化解这场网络危机。因为作为一个虚拟的“人”，中国红十字会完全可以通过民事上的侵权之诉来主张权利，但是它舍弃私权纠纷处理规则，而以郭美美虚构事实、扰乱公共秩序为由向公安机关报案，企图借助公权力量来达到维护自我的目的，显然并非法治社会的常态路径。

既然公安机关已立案，那么我们就有必要从法律上分析郭美美此次“微博肇事”的性质，这是寻求法律处理对策的基本前提。郭美美的“肇事”正在于她公开宣称自己是“中国红十字会商业总经理”。由于她涉嫌伪造身份公开炫富，引发了网民对中国红十字会的广泛质疑，因而就面临一个法律上的责任追究。

首先假定郭美美的确不是“中国红十字会商业总经理”，其行为就构成违法，因为她虚构了事实，给他人带来了名誉上的损害。但是这种违法必须根据法律的规定来衡量。目前可以援引的法律条款，一个是刑法规定的诽谤罪：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的”；再一个就是治安管理处罚法第25条规定的“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。前者可以动刑，后者予以拘留和罚款。

用郭美美的“微博肇事”来套用，虽有信息表明其捏造事实，但“诽谤”显然证据不足，更无情节严重之说，因为目前造成中国红十字会深陷信任危机的主因是公众基于以往红十字会的一系列危机事件所作的常识性判断。而就后一个法律条文而言，判断的核心要素是“扰乱公共秩序”，郭美美“微博肇事”确实引起网络热议，但截至目前，我们并未发现有什么公共秩序被扰乱。

不难看出，虽然中国红十字会受到了明显的损害，即便郭美美真的存在捏造事实的情况，要想对其动用刑罚或行政处罚，目前还缺乏足够证据，关键的问题都还没有基本的证据佐证。在这种情况下，唯一合乎法治理性的追责路径，应当是寻求私权抗诉私权，即红十字会若认为郭美美虚构事实的行为侵害其名誉权，可按民法通则的规定对其提起民事侵权诉讼。

更重要的是，无论是哪一种法律上的责任追究，都必须以基本的事实真相为基础。到目前为止，对包括笔者在内的普通民众而言，真正奢侈的仍旧还是真相。如果没有真相，如果只是把郭美美当做一个牺牲品，简单地责任追究掩盖住真相，这不仅是执法机关的失职，更是法律介入公共事件的失效。

因此，如同卷入其中的红十字会需要一场阳光革命一样，法律调查也需要透明，公权力部门不介入则已，若介入必以获得事实真相为依归。如果为了平息一时的舆论质疑，挽救红十字会公信力，执法机关就放弃彻查真相，那将不仅是慈善组织的信任危机，更是整个社会的法律危机。

当然，当“郭美美事件”演变成“郭美美案件”，“微博肇事”也给广大网民提供了一个理性表达的普法契机。伴随着网络资讯平台的不断开发与使用，我们在享受畅通快捷自由表达的同时，也应当坚守住个人自由的疆界。这其中，法律应当成为我们共同遵守和信赖的底线。

傅达林：郭美美“微博肇事”的法理之辩_评论频道_凤凰网

用户:Shizhao/南方都市报采访记录 - 维基百科，自由的百科全书

 

用户:Shizhao/南方都市报采访记录

维基百科，自由的百科全书

< User:Shizhao

跳转到： 导航, 搜索

2004年3月19日，南方都市报记者田志凌就维基百科的问题通过MSN采访了Shizhao、Mountain和user:Yjh。

以下是这次采访的纪录。

---

目录

[隐藏]

• 1 我今天看了一下网站，上面的介绍其实已经很详尽了。所以主要想了解一下你们做维基人的感受
• 2 你们都是从什么时候开始加入维基的
• 3 怎么发现的这个地方
• 4 其实我最好奇的是，你们为什么愿意做这样的事情，为什么会沉迷于它，它最大的魅力在哪里。
• 5 看到自己做出的词条是不是很有成就感
• 6 在维基上活动会很快获得回应吗？认同感怎么理解
• 7 现在在维基中文版上活动的一共有多少人？相比国外的人数呢
• 8 前几天的报道有效果吗
• 9 是不是每个词条出来你们都会马上看到，并修改
• 10 那国外的怎么能懂中文？你们有分工和时间安排吗
• 11 那完全是靠自觉自愿？会不会觉得有厌烦和偷懒的时候？
• 12 你们说促进学习。那我想知道，你会为了创建一个词条而去刻意学习东西吗
• 13 遇到别人写的你们不了解的知识，怎么修改？
• 14 那谁来监督你们的工作呢
• 15 那你们对于参与者的数量持什么态度？是越多越好吗，但那样的话你们的工作量会很大
• 16 维基鼓励人们“别管那么多，不要太完美，勇敢更新页面”，那么，达到最终的权威和客观的机制在哪里？是什么样的规律决定着这部全书能够不断完善。
• 17 为什么大家的参与会促成正确，是不是说参与的人越多越能保证正确？感觉你们是相信大众的善的。
• 18 那么你们是不是也真的会有那种处于一个大同社会中的感觉。大家团结合作？
• 19 你们经常会彼此沟通吗？一个新进入维基的人怎么样感受到来自同道中人的回应和鼓励，帮助？
• 20 有没有觉得你们都是一群理想主义的人？因为普通人不可能理解这种毫无来由的付出，还蛮有激情
• 21 那你们以为对于创始人威尔士来说，是什么支撑他去做这件事情。他是商人呀
• 22 还有捐款？是什么样的人或组织捐的
• 23 维基和GOOGLE有什么关系吗，为什么经常连接到维基上？
• 24 但是现在不得不承认，维基中文的词条内容还是很不完善，而且也不能保证完整和权威的。那么它对一个普通的查询者是没有多少价值的
• 25 那普通的论坛不是也可以做到吗？何况这里更要求主要关注词条本身，还需要客观中性
• 26 怎么理解一致的观点？是不是可以理解为，因为大家都被要求中性和客观，所以讨论起来会更加有建设性，更能得到一致的答案？
• 27 参与者的素质也更高？
• 28 在国外，维基的影响力怎么样？人们开始用查权威辞典的态度来使用它了吗
• 29 好象与后现代的反权威主义一脉相承
• 30 怎么知道某人发的文章有没有抄袭？
• 31 那网友发的文章，被转载的那种呢
• 32 你们会不会考虑政治性因素，需要在这方面把关吗
• 33 我发现到最后自己还是没有弄懂最关键的问题——如果每个词条都能被不同的人不断地改来改去，那谁来决定最后最正确的那个词条出来。
• 34 怎么越改越丰富呢，因为以前的条目已经被修改掉了，看不到了
• 35 你们不会对历史记录做一些整合吗？但问题又来了，整合意味着选择，选择就会有个人观点
• 36 由谁来整合？我要想获得对一个词条的全面理解，是不是必须把所有的，或者大部分历史记录都找出来看一遍呢
• 37 那如果前面的版本和后面的版本有完全相反的观点呢
• 38 这个讨论的大家包括谁，管理员和所有参与者？还是只是管理员自己
• 39 如何获得专家学者的参与，是主动去邀请的吗
• 40 现在国内有没有一些关注和研究你们的学者

[编辑] 我今天看了一下网站，上面的介绍其实已经很详尽了。所以主要想了解一下你们做维基人的感受

[编辑] 你们都是从什么时候开始加入维基的

shizhao：我在去年5月。Mountain最早，是第一个。

Mountain：我是在2002年10月份。

[编辑] 怎么发现的这个地方

Yjh：去年10.31看了北大ytht的哲学版，加入，和两位前辈比起来很晚了，起初用了另一个名字，几天后用现在的名字。据Mountain说那个帖子是他发的。

Mountain：从google搜索资料的时候发现了英文维基百科，感觉非常好，就做了汉化。

shizhao：我是从blog上了解的。好像是issacmao的。

[编辑] 其实我最好奇的是，你们为什么愿意做这样的事情，为什么会沉迷于它，它最大的魅力在哪里。

shizhao：和所有人分享知识，贡献自己的所知所学

Mountain：将知识整理出来分享给大家，本身就很有趣

Yjh：从小喜欢看各种东西，自己觉得知道很多，但是不专精于一样东西很难得到承认，但是这里不一样。

[编辑] 看到自己做出的词条是不是很有成就感

Mountain：是呀，许多时候挺有成就感的。但有些时候单纯也是为了整理知识的快乐。

shizhao：也是对知识的复习。另外也有一种认同感。

Yjh：对，很多东西都忘了，要写上去逼着你去查，去看。

[编辑] 在维基上活动会很快获得回应吗？认同感怎么理解

shizhao：当大家对你编写的文章发生讨论时，很快乐。觉得自己的所知得到了认同，也是为社会做出了贡献。而且看到其他语言版本发展如此迅速，也觉得应该为中文世界作些贡献。

Mountain：现在参与者还比较少，写了文章往往没人理

Yjh：其实动机也很简单，我在写百科全书，能想象吗？但是我的确在做

Mountain：还有就是想把写百科全书作为学习的手段。

Yjh：对两位说得都深表同感。

[编辑] 现在在维基中文版上活动的一共有多少人？相比国外的人数呢

shizhao：目前有4779个注册用户。注册后至少编辑了10次的维基人156个。很不成比例。

Mountain：现在活跃的用户其实也就是二三十个

shizhao：英文最多。目前有52918个注册用户。

Mountain：英文版注册后至少编辑了10次的维基人5463。

Yjh：也许今天的采访见报后又会有很多的人进来。

[编辑] 前几天的报道有效果吗

shizhao：来的人多，写的人少

Mountain：有效果，有不少人前来尝试，结果加重了我们管理员的负担。

Yjh：对了，但是个人还是很欢迎的，越多越好。来了10个能真正留下一个也是很好的。

[编辑] 是不是每个词条出来你们都会马上看到，并修改

Mountain：差不多。我们管理员来自世界各地，差不多24小时值班。

[编辑] 那国外的怎么能懂中文？你们有分工和时间安排吗

shizhao：没有分工，全部自愿。

Yjh：国外的中国人也有啊。

Mountain：都是华裔，没有具体的分工。

shizhao：也有懂中文的老外。当然管理员中没有老外。

[编辑] 那完全是靠自觉自愿？会不会觉得有厌烦和偷懒的时候？

Mountain：我们全是义务的参与者。厌烦倒没有，就是有时候忙不过来，疏于搭理。

shizhao：这才叫自由吗。目前整个wiki计划没有一个参与者是有薪水的。

Yjh：维基的这种精神也是吸引人的一个方面。

[编辑] 你们说促进学习。那我想知道，你会为了创建一个词条而去刻意学习东西吗

shizhao：起码要查阅一些资料。我经常是一手捧书，一手敲键盘。

Mountain：当然会呀，比如我写的黄河、严复等条目，我都查了许多资料的。google经常搜遍前10页。

Yjh：要保证正确啊，虽然我们有免责声明。

[编辑] 遇到别人写的你们不了解的知识，怎么修改？

shizhao：由别人来修改呀。总会有了解这方面的人的。

Mountain：不一定是我们修改，我们大多情况下只检查有没有侵权、体例合适不合适。

但是我们可以对蓄意破坏的人下手。还有就是侵权了。

shizhao：包括封闭IP。一般我们不轻易使用这种方式。

Yjh：还有最简单的删阿。

[编辑] 那谁来监督你们的工作呢

Yjh：靠我们对维基的热情？？！！

Mountain：没有上级监督我们，但我们会彼此监督。

[编辑] 那你们对于参与者的数量持什么态度？是越多越好吗，但那样的话你们的工作量会很大

Yjh：管理员也可以发展的。参与者多对于我们来说我们离我们的目标就越近。

[编辑] 维基鼓励人们“别管那么多，不要太完美，勇敢更新页面”，那么，达到最终的权威和客观的机制在哪里？是什么样的规律决定着这部全书能够不断完善。

Mountain：大家的参与。包括非常重要的中立原则，也是由大家的参与来保证的。

shizhao：更多的眼睛看到更多的错误。传统百科全书也不是没有错误。而且立场很鲜明的，根本不客观。

Yjh：我们对客观世界的了解不就是大家的认同吗？

[编辑] 为什么大家的参与会促成正确，是不是说参与的人越多越能保证正确？感觉你们是相信大众的善的。

Mountain：一般在这里的长期贡献者素质都还是比较高的，他们的参与可以加强正确性。捣乱的人往往坚持不久就走了。

Yjh：在这里要做恶干什么呢？而且很明显的捣乱是看得出来的。

shizhao：捣乱的毕竟是少数。

[编辑] 那么你们是不是也真的会有那种处于一个大同社会中的感觉。大家团结合作？

shizhao：可能有那种感觉吧。wiki技术本身就是一种群体协作的模式。大家抛开各自不同的立场，客观的编辑文章。

Mountain：大同社会倒谈不上，但大家合作的还算愉快。

Yjh：想贡献更多。但这种贡献是建立在团结协作的基础上的。

[编辑] 你们经常会彼此沟通吗？一个新进入维基的人怎么样感受到来自同道中人的回应和鼓励，帮助？

shizhao：我们有专门进行沟通的场所。彼此之间也可以在用户讨论页上进行讨论。

Mountain：新来的人往往不了解政策，我们一般会帮助他们了解。

Yjh：当你刚注册并作修改的时候，就会有老管理员的问候。还有一些鼓励什么的。

shizhao：不是管理员也可以发问候词。只是几乎没有人这样做而已

[编辑] 有没有觉得你们都是一群理想主义的人？因为普通人不可能理解这种毫无来由的付出，还蛮有激情

Yjh：成就感不是一种得到吗？还有认同感。还有人是那么多知识渊博的人

Mountain：理想主义或许有一些，但没那么严重，自由软件不也是那么搞出来的嘛

shizhao：就因为许多人不可能理解这种毫无来由的付出，我才喜欢他。

[编辑] 那你们以为对于创始人威尔士来说，是什么支撑他去做这件事情。他是商人呀

shizhao：这可能有西方文化的原因吧。其实他对维基百科并没有付出多少金钱。维基百科的经费几乎都来自于捐款。西方人可能更看重精神遗产吧。

Mountain：我觉得他还是看重了长期的利益。slashdot有个报道说他为自己确立了丰厚的遗产。

[编辑] 还有捐款？是什么样的人或组织捐的

shizhao：wikimedia基金会

Mountain：大家自发的捐款。没有做过调查，估计维基百科的参与者不少。

shizhao：也有不是维基百科的参与者的。我知道的有一位在美国读书的中国人捐了50美元，他并没有参与维基百科。他很关注，只是没有时间参与。

[编辑] 维基和GOOGLE有什么关系吗，为什么经常连接到维基上？

shizhao：这好像是技术原因。google比较喜欢静态页面，如果是asp这种动态网页，google的收录就少多了。我也是以前听别人对google的分析得出的结论，不知道对不对。

Mountain：喜欢维基吗？因为这里的文章质量高

[编辑] 但是现在不得不承认，维基中文的词条内容还是很不完善，而且也不能保证完整和权威的。那么它对一个普通的查询者是没有多少价值的

Mountain：但是英文就不一样了，已经经过多年的积累，达到几十万条了。中文的时间还短。

shizhao：将来会越来越完善的。

Yjh：不过平时看看维基还是很长知识的。

shizhao：各种不同背景的人参与进来，所带来的观点经常会让人耳目一新。我自从来到这里，版权方面的知识增长了不少

Mountain：参与者的知识背景不同，通过维基还是长了不少见识。比如同性恋的知识。

[编辑] 那普通的论坛不是也可以做到吗？何况这里更要求主要关注词条本身，还需要客观中性

Yjh：普通论坛太杂，没有系统性。还有啊，我记得当时我来的时候最吸引我是我们在编一本百科全书，而普通的bbs呢?公告栏？我觉得是书和报纸的区别。个人观点，报纸的东西是杂的，书的东西不是，当然只是某一个方面的特点。

Mountain：但论坛的软件形式和Wiki不一样。BBS长于反映讨论的线索，Wiki长于体现一致的观点。BBS也不是以条目来组织的。Wiki的软件形式非常适于积累知识。而不是灌水。WIki是以条目为组织单位的，有完整的历史纪录。非常适于集体撰写文档，每一次修改都有备份。bbs没有聚焦点。

shizhao：客观中性在BBS根本做不到。那里的信息和wiki比起来太杂乱，无用的东西太多，而这里的每个条目都是经过多次整理的，更有系统性。那些只是发泄个人感情的地方。wiki是一种社会性软件。他擅长于群体协作写作。许多人对同一篇文章反复修改，臻于完善。bbs只是对一个主题进行讨论，blog则体现的是一种个人写作模式。

[编辑] 怎么理解一致的观点？是不是可以理解为，因为大家都被要求中性和客观，所以讨论起来会更加有建设性，更能得到一致的答案？

Mountain：大家经过讨论后一致的观点。

shizhao：这里很少有针对个人的争吵和攻击。激烈的讨论都是针对文章本身，而不是个人。这里更有理性。

[编辑] 参与者的素质也更高？

shizhao：我想大多数人都起码是高中学历以上吧

[编辑] 在国外，维基的影响力怎么样？人们开始用查权威辞典的态度来使用它了吗

shizhao：我已经看到有在论文中引用了

Mountain：在自由软件领域影响比较大，许多文档都是用Wiki来撰写的，wiki也比较新，影响正在扩大。维基百科是世界上最大的wiki。

shizhao：其实wiki体现的是知识的平民化，每一个人都可以自由的获取知识，和贡献知识。打破了知识的权威化。

Mountain：它降低了知识生产的参与门槛。

[编辑] 好象与后现代的反权威主义一脉相承

shizhao：不太一样。wiki并不反对权威，只是人人都有可能成为权威

Mountain：没有那么严重吧，这里只是一个工具

[编辑] 怎么知道某人发的文章有没有抄袭？

shizhao：一般用google搜索一下就行了。一般都在搜索结果的第一个页面上就能找到原文。复杂一点的，可以查《中国大百科全书》。有些人会从他的电子版上复制文章贴上来。我们对版权的要求很严格，不仅是文章不能抄袭，图像也不能未经授权就使用。

Mountain：通过搜索引擎：google、百度、yahoo

[编辑] 那网友发的文章，被转载的那种呢

Mountain：也不行，除非得到作者授权

shizhao：除非是作者本人张贴上来，或者得到作者的授权许可，否则都不行。这里基本都是按照版权法来衡量。wikipedia的版权要求比国内的大部分网站都要严格。万一受到起诉，将会对wiki产生很严重的法律后果。我想，中文wiki的发展壮大，将来可能会对中国的版权状况的改善产生影响。

[编辑] 你们会不会考虑政治性因素，需要在这方面把关吗

Mountain：我有这个担心，目前还没遇到政治上的太多麻烦。陈述各方的观点，不倾向于任何一方。

shizhao：我们有中立性原则，政治上的一些问题，有些比较象凤凰卫视，保持中立。将各方观点都摆出来，客观的叙述，应该不会有麻烦吧。

[编辑] 我发现到最后自己还是没有弄懂最关键的问题——如果每个词条都能被不同的人不断地改来改去，那谁来决定最后最正确的那个词条出来。

shizhao：越改越正确吗。而且尽是错误的条目难得一见。

Mountain：没有最终的正确条目。越改越丰富

[编辑] 怎么越改越丰富呢，因为以前的条目已经被修改掉了，看不到了

shizhao：有历史纪录，随时可以恢复的。维基百科更具有新颖性，随时都可以加入最新的内容。

Mountain：http://zh.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E9%A6%96%E9%A1%B5&action=history 就是首页的历史纪录。

[编辑] 你们不会对历史记录做一些整合吗？但问题又来了，整合意味着选择，选择就会有个人观点

shizhao：可以呀，如果有人愿意的话。一般越修改，内容越丰富，不需要整合历史纪录。整合以后，还可以接着修改。

Mountain：每一个版本都作记录。历史记录是严格保证每个版本都记下的，无法修改。这里的关键在于大家的参与，任何人都可以修改

[编辑] 由谁来整合？我要想获得对一个词条的全面理解，是不是必须把所有的，或者大部分历史记录都找出来看一遍呢

Mountain：不是，一般我们的修改是要包含前面的版本的。内容只会更丰富。

[编辑] 那如果前面的版本和后面的版本有完全相反的观点呢

Mountain：那就大家讨论，最后决定一个一致的意见，通常把双方的观点都摆上。你说的正式维基百科的重要原则：中立原则，是如何实施的。最终的判断交给读者。

shizhao：可以放在一起叙述，只要表达的意思正确。个人观点是不能放进去的。不同的观点都是来自知名的专家、学者。因此可以保证文章的一定程度的正确性

[编辑] 这个讨论的大家包括谁，管理员和所有参与者？还是只是管理员自己

Mountain：所有参与者

[编辑] 如何获得专家学者的参与，是主动去邀请的吗

shizhao：可以查阅相关的文献呀。就像是写论文一样。把不同的论点都放在一起，让读者自己去判断。科学不就是这样一点点进步的吗？

Mountain：目前中文版还没有，英文版据说有曾数学家参与

[编辑] 现在国内有没有一些关注和研究你们的学者

Mountain：我知道的有北京师范大学现代化教育技术研究所的博士庄秀丽女士。她写了一篇小论文《WIKI呼唤网络时代的共创分享》，你可以参看我的blog上的记录（ http://conch.blogbus.com ）

shizhao：方兴东的博客中国上有些讨论，毛向辉也挺关注的，台湾著名的资讯作家邹景平也很关注。

用户:Shizhao/南方都市报采访记录 - 维基百科，自由的百科全书

蘋果日報 - 20110701 - 黑桃 A & 選美和選舉

 

黑桃 A

2011年07月01日

特府「替補機制」災難，原定是泛稱為公公的局長單幹與裸拼，保皇建制派議員護航。
哪知民憤的火力太猛：律師會、中產階級、青年學者，都躁動了起來。
原來保皇議員不甘心做炮灰，硬生生把本來一身細皮白肉般純潔的律政司司長，推出火線挺撐──還想跑？看你往哪躲──也木無表情的被迫表態。
處男司長，慘遭破瓜，可見讓子彈飛，戰役血拼之慘烈。但司長也不夠，特首終也撲了出來，擋子彈，這就有點冒險。
因為特首的威信，是最後的黑桃 A。就像中國當年活捉了四人幫，連林彪餘孽一起審，官方強調，毛主席確實很英明，雖然高瞻遠矚、洞燭一切，但老虎也有打盹的時候，林四集團，蒙蔽了偉大領袖，迫害鄧小平，鬥爭知識份子，都是林江們蒙蔽着主席他老人家幹的。
林江不是東西，毛主席還是好的。只要把最大那張牌緊扣着，留一條後路。
連前殖民地政府也熟知心理：當年強行遞解越南船民，極有爭議，警察出手，必選月黑風高的夜晚。
那一天，港督衞奕信爵士，碰巧出發去了倫敦述職，連高貴優雅的 No.2鄧蓮如，也不在，去了米蘭看歌劇。這樣警察抓船民，萬一弄出人命，就不關港督和女男爵的事。
特首不知受了甚麼誤導。皇帝是好的，只是奸臣蒙蔽了聖君。經是好經，只是歪嘴和尚唸歪了。曾特首這個時候，含淚俯視大地，無語仰望星空。
「替補機制」唱紅，有所謂建制派。七一打黑，有警務處長。
裸拼新界佬有林鄭，單幹民意有公公，特首不必親自上重慶，更不必開口也唱一份革命歌。
萬一火勢方向不對，給自己留條活路。統治這個社會，要一點基礎，又有何難哉？這兩手功夫，僅屬入門，一定，一定，不可以不學。

• （陶傑）

蘋果日報 - 20110701 - 黑桃 A

選美和選舉

2011年06月29日

特府的「替補機制」，果然「補」出禍。本來沒事的，霸王硬上弓。五個議員，去年是「變相公投」，特府的什麼公公加律政司，是變相鼓勵市民「七一」上街示威，動機太明顯了。
議員辭職或病死，議席出缺，從此不再補選，先違反了特府自己不斷說的「循序漸進」──市民從有補選權，到剝奪了補選權，不是漸進，而是閹退。
最寃的地方，像大陸的政治術語，是「擴大打擊面」──譬如一個愛國愛港的市民，叫陳阿大，他反英抗暴時受過傷，十三年來，他熱愛董建華，仇恨司徒華，支持六四平暴有理，本來是愛國議員馬力的粉絲。馬先生逝世，他發動鄉親百姓，踴躍參加補選投票，支持我們愛國的葉劉，唾棄陳方安生。去年，他又擁護曾蔭權政府，聽國家的話，杯葛「五區公投」。但這位忠純愛國功績連連的陳阿大老伯，卻受到懲罰，補選權也無端受剝奪。
特府的「替補機制」，本來想針對五個「癌細胞」，像下重藥的化療，把全身的良好細胞都打殘，搞砸了，就放風推說是「中央迫下來的任務」，還誣陷國家。
有人分辯：選香港小姐不也一樣？冠軍給褫奪資格，亞軍補上，何必再選？
不錯。八十年代，有一位港姐冠軍羅佩芝，被指虛報年齡，大會褫奪資格，由亞軍勞錦嫦補正──但那叫選美，不是選舉。
不錯，選美和選舉，中文都叫「選」，但英文：選美叫 Beauty Contest，是「比賽」；或者 Beauty Pageant，是「美女巡遊」，只由五六個評判來計分，也不是「投票」，而選舉，卻是 Election。
選美和選舉，完全兩回事，都是西方國家發明，亞洲人在後抄襲，兩者定義當然以英文為準。以中文的思維瞎子摸象一個現代世界，即刻墮入邏輯陷阱，可見中西文化之間，不可能有真正的了解。
選美，是一眾鹹濕麻甩看台上的三點式 o靚模意淫，誰當冠軍，由前排五六個評判計分。選舉，是選民很嚴肅地選總統。香港小姐，「選」了出來，是不會反過來，像立法二十三條一樣，簽發行政命令，要全香港的女人從此戴上貞操帶，男人穿三條內褲的，哈哈，是不是？

• （陶傑）

蘋果日報 - 20110702 - 三大穴位

 

三大穴位

2011年07月02日

民意調查，逾半數香港人，懷念殖民地「前朝」。
華文傳媒喜歡以「前朝」稱呼英國殖民地政府領導香港的日子。
但英國是民主國家，從來沒有把管治香港那一百五十年視為一個「朝」（ Dynasty），殖民地歲月，英文的論說，泛稱 The colonial era。只有迷戀帝皇的民族，才會很佛洛依德地把一個時代，慣稱為「朝」。
沒有辦法，辜鴻銘說的：中國人心裏都有一條辮子。還是英國外交部的中國通和衞奕信等，比彭定康之流，看得通透：這個民族，包括他們的「知識份子」，在基因裏，與民主和人權無緣。
一九七四年，蔣中正總統逝世於台北，國民黨的華文報紙，泛稱「蔣公崩殂」。皇帝嚥了氣，才叫崩殂。中華民國是一個共和國（ Republic），不是王國（ Kingdom），或者帝國（ Empire），其元首不是帝皇，是總統，「先帝創業未半，而中道崩殂」，國民黨人讀諸葛亮的「出師表」，讀得爛熟，台灣的總統府秘書、立法院長、記者和編輯，多留學美國，但潛意識裏，把蔣中正先生當成了皇帝。
中國人需要議會民主嗎？不要聽信所謂知識份子的理論，只觀察生理上的三處地方。
一是嘴巴，用的是什麼詞彙，例如，把富豪的兒子，稱為「太子」，孫中山和華國鋒的墳墓，叫做「陵」。有錢人的婚禮叫「大婚」。英國殖民地歲月叫「前朝」。
二是脊樑，看看他們，以官員為首面對其天子權威時，是不是下意識地彎曲腰肢。這一點最無異議。
第三是膝蓋，這一點，除了高官，就要看蟻民和所謂的老百姓了。特府醫療局長周一嶽，不讓大陸的孕婦來香港生產，大陸的大肚婆，攔着周局長的房車，嚎啕大哭，跪下來，周局長太西化，他沒有幾個差役，吆喝着把幾個孕婦，一腳踢翻，未免欠了一點點中國文化的完美。
不論所謂辛亥「革命」，自稱推翻了「二千年帝制」，不要信中國式的吹牛皮。寸、關、尺，只扼住嘴巴、脊樑、膝蓋這三大穴位，即是觀鑑中國文化是否適合西方民主的三大看點。

• （陶傑）

蘋果日報 - 20110702 - 三大穴位

蘋果日報 - 20110702 - 女郎與男友旅館投宿入錯房 上錯床 做錯愛

 

女郎與男友旅館投宿
入錯房　上錯床　做錯愛

2011年07月02日

貴州一女子比戲說「上錯花轎嫁錯郎」更離譜！她日前與男友到旅館投宿時，走錯了房間，不只躺上陌生男子的床，還與對方發生性關係；待男子離開後，她才發現自己弄錯了，連忙報警稱被強姦。

女子入錯房　上錯床做錯愛

26歲的女事主小娟（化名）是貴州威寧人，周一（ 6月 27日）參加朋友生日派對後，因時間太晚不方便回家，便與男友入住附近的小旅館。該旅館設施簡陋，當晚小娟摸黑起床上廁所，由於廁所是公共的，在走廊的末端，她如廁後竟迷迷糊糊走進了隔壁虛掩着門的房間，剛好房內也只有一名年輕男子躺在床上，她一時不察，將他誤當男友，更與他發生了性關係。

報警稱被強姦

兩人完事後，飛來艷福的男子穿上衣服，藉口上廁所，小娟這才認出對方並不是自己的男友，可是，還沒等她回過神來，該男子已一溜煙跑了。小娟這才發現走錯房間，立即跑回自己房間對着男友哭泣。在男友追問下，她道出原由，隨後到威寧縣威昭路派出所報案，報稱自己被強姦。但公安了解後認為，事情發生時小娟是自願的，所以該事件是否涉嫌強姦，令公安也覺得難以認定。
這宗離奇案件引起網民熱議，許多網民質疑女事主跟陌生男人發生關係時怎沒發現異常，「自己男人的東西都認不得？」有網民認為案件不能構成強姦，「最多告那個男的非法佔有」。內地不少律師也加入議論，山東的崔趨強律師認為，強姦罪的構成一定是違背婦女意志，小娟在案中「是自己的過失上錯床的，因此讓別人佔了便宜」。他認為事件不應上綱上線地說成強姦事件。人民網

蘋果日報 - 20110702 - 女郎與男友旅館投宿入錯房　上錯床　做錯愛

蘋果日報 - 20110702 - 雙氧水漂白鳳爪

 

雙氧水漂白鳳爪

2011年07月02日

浙江溫嶺市一間著名連鎖飯店推出的名菜泡椒鳳爪，被揭發竟用工業用的雙氧水泡浸漂白。執法人員指出，用工業雙氧水泡製的毒鳳爪不但會致人消化道疾病，長期食用可能致癌。當局調查後，近日將飯店涉案的三名黑心廚師逮捕。

3黑心廚師被捕

位於溫嶺城東街道的涉案飯店是全國連鎖店，總部設在湖南，被捕的龔姓廚師長（ 27歲），去年由湖南總店調到溫嶺的分店。他供稱，因有客人投訴飯店的泡椒鳳爪顏色發黑，口感不好，他與另兩名廚師商量後決定，用雙氧水來「改良」菜色，做出來的泡椒鳳爪很快成了飯店的名菜。到今年 5月 18日執法部門查獲時，賣出的毒泡椒鳳爪已有 100多斤。由於工業雙氧水浸泡過的食品會強烈刺激人的消化道，還存在致癌、致胎兒畸形等危害。當地公安以「生產銷售有毒食品」的罪名，將涉案 3名廚師依法逮捕

蘋果日報 - 20110702 - 雙氧水漂白鳳爪

名称

　　中文名称：二氧化氢，双氧水

　　英文别名：Hydrogen peroxide，30% solution，Hydrogen dioxide 30% solution，Albone，Perhydrol 30% solution，Hioxyl，Lensan A

化学式

　　H2O2

相对分子质量

　　34.01