幾個朋友的子女，同在DSE翻船。其他的學科成績優異，只有中文一科，考得一兩分。有的是通識出問題。中文和通識，列為進入香港九家大學高考必須合格的科目。
幾個子女學生，成績都有二十七分，總分很高，但沒有中文，則被摒於九家大學之外。
我告訴他們：你們有責任。香港不是大陸，大陸一黨專政，但香港不是DSE獨立，不是除了梁振英你沒得揀。香港還有IB和英國的GCSE。身為父母，及早看見子女對中文教育覺得厭惡，不要強迫，而是及早讓他轉軌，讀IB和英國的GCSE就沒有今日的煩惱。
香港的DSE，別有用心有政治成分。即使數理化成績如何優異，一科中文不及格，進不了港大讀醫科，以前不是這樣的。讀醫科、電子工程、太空科學，不一定要文科好，更不一定要中文好，更不要通過DSE中文科裡那兩篇諸子百家或唐宋散文，才可以走進醫學院的門檻。
如此設限，擺明是「玩」你。因為從前殖民地時代，進香港大學讀醫科，可以完全不懂中文。殖民地時代，對許多國際學校，中文只是「外語」，現在有人「當家作主」，怒從心上起，惡向膽邊生，要向下一代的香港人報復。
DSE中文不合格，幾個小孩頓感徬惶，本來很優秀，也被迫進了香港第二三流的大學讀副學士。
我問其中一個朋友家長：怎會搞成這樣？你沒有及早警醒他嗎？朋友說有。連去英國讀寄宿學校的學費也儲定了，但小孩不願出國。
這樣一來，父母的責任是及早作出誘導，告訴他：「如果有機會去英美或歐洲讀書，身為一名亞洲人，這是你三生修來的福氣。你不能讓他過早地自主，留在香港升學，除非他DSE兩科特別早具才華。」
我說：「人在屋簷下，路過要低頭。如果想在香港升讀港大醫科或科大的高科技系目，對不起，只有乖乖將DSE中文生刨活啃，也要及格。如果感到厭惡，好漢不吃眼前虧，早就要謀定英美退路，像特府高官和香港富豪一樣。」
DSE的中文科，引起巨大爭議，據說教育局又考慮明年恢復「範文」。英美歐洲對本國中學生的語文考試，都不像DSE考卷一樣，漫無邊際範圍。至少一半是指定的範文。英國的中學會考，有一本集齊十多篇範文的「文摘」（Anthology），裡面分為幾類：描寫文、資訊文、新聞文體。
範文集有十多篇，分為三四類，連海邊怎樣用救生衣和水泡、如何防鯊逃生都列為第二類的資訊語文，要學生讀。英國GCSE的英國語文卷，有一半取材自學生兩年來溫習好的範文文本。如果第一張卷考了描寫文的範文，第二張卷才由考試局另外出一篇沒讀過的，但必補足為另兩類。
譬如一篇學生讀過的描寫文範文，已經如數家珍，另一題必然是取材自「時代周刊」或「泰晤士報」一名記者在中東的採訪報導。一半讀過，一半未看過，但三類語文卻相同。譬如，考官不會另出一篇「魯賓遜漂流記」，因為不在範圍之內。
這樣就更有把握，更公平地考得學生的程度。學生只要有複習，也有一半分數坐底，不會徬徨。香港的DSE中文，自作聰明，取消以往的範文，海闊天空的全部unseen，而且問卷刁鑽，有多項選擇題，將十六七歲的考生迷惑得暈頭轉向。青少年討厭DSE的中文卷，連帶也討厭中國文化，連帶也討厭關於「中國」古今的一切，當然也連帶討厭他們看見的中國人。特首政府時時想「培養國民身份」，他們設計的DSE中文課程卻適得其反。
或許這就是曾鈺成廣泛抨擊的「蠢人做蠢事」的行為之一。全世界沒有一個政府像特首一樣有一種天才，令本國的下一代厭惡本國語文與歷史。你問香港任何一個十四五歲的少女學生，喜歡讀中國歷史嗎？你得到的回應如果不是打呵欠或卑厭的表情，愉快點頭說：中國歷史是我最心儀的科目。我每位輸你一千元。
以往選擇的範文，選材老套，與現實脫節。幾十年都是巴金、冰心之類，讀的文章四平八穩，無不教人做好孩子、孝順仔、或小黃花青草地愛護大自然之類。一百年來中國現代文學，如張愛玲、如白先勇，還有早期的楊牧，筆名葉珊，都有許多讓青少年感興趣的題材。張愛玲的名篇「弟弟」，刻畫青春期的少女對家庭的隔膜和仇怨，就可以列為中學範文。白先勇的「孽子」，寫六十年代台灣新公元的同志圈，也符合今日同性戀意識高漲的大中學校園。葉珊早年的美文，像「綠湖的風暴」、「調寄小連瑣」，都是中國白話散文的絕頂高峰，寫少年淡淡的情愛心懷，會令孩子有共鳴。世界已經變了，中國人家長不可以為小孩還活在冰心「寄小讀者」的玻璃溫室裡，他們知道的床上性愛知識比你們幾十歲兩老，現實過或敢於想像的，還多一倍。
不想跟DSE明碰，正如對於梁班子的特區覺得厭倦，最好的出路只是移民，亦即考IB。IB是法國人的發明，自小培養小孩獨立思考力、個人研究力、創新想像力，不太倚賴為人師表的灌輸和指引。IB比較不適合中國人，但對於有識的家長，讓小孩讀IB，培養獨立性格，開創世界視野，未嘗不是令他洗脫中國基因的一個機會。香港幸好還是國際都市，除了茶餐廳，還有米芝蓮。如果茶餐廳的後門通過一條蟑螂老鼠寄生的陋巷，為什麼還讓小孩留下來？香港的家長要注意一下子女考的是什麼卷，及早為他們抉擇。
插圖：劉志誠
