人民网:GOOGLE插手我国政治,是彻底封杀GOOGLE的先兆？
人民网:GOOGLE插手我国政治,是彻底封杀GOOGLE的先兆？
刚看到几条新闻，全是头版，虽然算不上头条，但近几天在开两会，跟两会比起来，能够占据如此重要的位置，也算是头条了，不管是人民网，还是搜狐网，还有其它各大新闻门户网站，都在特别重要的位置刊登了GOOGLE干涉别国内政的标题和热评，笔者认为，难道这是又一次造势，GOOGLE会否在一顿评论之后彻底在中国消失（遭封杀，让我们拭目以待），以下是人民网文章，请大家签评。
1、由东印度公司到谷歌
作为一家美国公司，谷歌对其他国家政治热心过了头。
近来，谷歌与FACEBOOK、TWITTER等美国网络巨头直接参与席卷中东的社会风暴，在制造社会动乱方面发挥了重要作用，扮演了与其身份极不相称的角色。谷歌中东及北非市场部主管古奈姆甚至直接协助巴拉迪推动反政府运动，成为埃及示威活动的主要发起人。事实证明，谷歌是一家不单纯的公司，它不仅要赚别国的钱，还要插手别国的政治；不仅是搜索引擎工具，还是美国扩张霸权的工具。
在互联网时代，谁掌控互联网，谁就掌控了世界。作为世界头号霸权国家，美国一直高度重视互联网，并试图通过互联网在全球推进美国的国家利益。对美国政府的这一战略意图，谷歌很配合，表现很积极。
作为全球访问量最高的互联网企业，谷歌垄断着世界上绝大多数国家和地区的网络搜索引擎市场，具备掌控互联网信息、大范围传播谣言和搅风搞雨的能力。当中东一些国家因为通胀等问题出现社会不稳苗头时，谷歌立即披挂上阵，甚至让公司高管直接开设反政府网络总部，发起串连示威活动，赤裸裸地干涉别国内政。谷歌的这些作为令人惊异，也让人很容易联想起英国的东印度公司。
在17-19世纪，东印度公司通过垄断贸易、贩卖鸦片和公然抢掠，为英国发展“日不落帝国”立下了汗马功劳。马克思在论及东印度公司时曾说：不列颠政府用公司的名义进行战争有两百年之久，直到最后才达到印度的天然边界。
殖民时代，东印度公司通过垄断殖民地贸易、贩卖鸦片帮助英国建立霸权；网络时代，谷歌通过垄断互联网搜索信息、贩卖美国价值观帮助美国建立霸权。两者服务霸权的形式虽有所不同，但在依靠霸权政府干涉别国内政、追求世界垄断地位方面，两者有异曲同工之妙。可以说，今天的谷歌就是美国的东印度公司。
谷歌在本质上与东印度公司相近，但在表现上比东印度公司高明。谷歌没有烧杀抢掠，而且善于伪装。与东印度公司“必要时进行贸易，可能的话进行劫掠”的口号相比，谷歌的口号“不作恶”显然更有迷惑性。但问题是，世界上并没有哪家公司将“作恶”当做自己的信条，谷歌宣称“不作恶”，多少有点矫情。而事实也证明，所谓“不作恶”，不过是谷歌的“此地无银三百两”。
这家号称“不作恶”的公司与美国国家安全局合作，监视美国公民隐私信息；因为侵犯版权，被法国、中国、德国、比利时等多个国家的出版企业和著作人告上法庭；因为发布色情信息，被中国等国家的监管机构责令整改；如今，又公开发布煽动信息，制造其他国家内乱。在事实面前，谷歌的“不作恶”信条看起来就像一个笑话，难怪苹果CEO乔布斯会说：谷歌的所谓“不作恶”完全是扯淡。
一个占据行业垄断地位的公司作起恶来当然很可怕，可谷歌也并非天下无敌。在中国，它就受到百度的强力阻击。根据互联网信息统计机构易观智库发布的数据，2010年第4季度，中国搜索引擎市场份额中，百度占到75.5%，谷歌中国市场份额连续四个季度下滑，仅占19.6%，自2007年第2季度以来首次跌破20%。市场竞争失利，让曾以秋风扫落叶之势横扫全球市场的谷歌很不爽，恼羞成怒之下，谷歌又开始打起了政治牌。
2010年1月12日，谷歌高级副总裁德拉蒙德在谷歌官方博客上发文表示，因不愿遵守中国监管部门的内容审查规定，考虑关闭“谷歌中国”网站以及中国办事处。3月23日，又是德拉蒙德代表谷歌表示，关闭谷歌中国，将谷歌搜索服务由中国内地转至香港。谷歌的一番“大动作”，在国际互联网界引发了不小反响，但是，中国政府绝对不会因为一个企业的无理要求，而改变依法管理互联网的决心，更不会给一家外国企业以治外法权。闹了半天，自讨没趣的谷歌在2010年6月低调地递交了年检材料，依照中国法律法规，完成了互联网内容提供商牌照续期，由此才结束了一段闹剧。但是，一时失败不会让谷歌这样的公司收敛，借着中东的社会动乱，它又开始蠢蠢欲动，又要对中国打政治牌了。对于这类企业，中国不抱任何幻想，它不顾公理、国际法肆意干涉别国内政，中国就有权按照中国法律法规对其进行监管、节制。
在一百多年前的鸦片战争中，东印度公司曾经派战船参战，敲开了中国的国门，让中国陷入百年混乱，为中国人留下了屈辱的血泪史，今天，中国不会让新的东印度公司，重演历史故事。 (来源：人民网-观点频道)2、以自由的名义损人利己
自由是一个美好的词汇，但从古至今，人类对何谓自由并未达成共识，既有绝对自由、相对自由之分，也有积极自由、消极自由之论。自由概念的多样性，使这一美好的词汇经常被肆意解读和利用。美国就是一个善于以自由的名义干涉他国内政、实现本国利益的高手。
在历史上，美国经常以自由的名义发动战争或干涉别国内政。可在许多时候，美国的干涉并没有给被干涉国的人民带来自由幸福的生活，相反，却经常带来社会动荡和痛苦，南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等国家都拜美国所赐享受到了“自由的阳光”，但这种自由却与死亡、腐败、混乱、分裂相伴，充满了苦涩，而真正得到实惠的却是美国。对美国来说，自由只是幌子，打击竞争对手、争夺地缘优势、多捞两桶石油才是真正目标。
近一段时间，美国再次祭出自由大旗，与以往许多时候不同的是，这次没有动枪动炮，而是拿互联网当武器。在美国的互联网自由旋风所到之处，中东、北非一批国家陷入混乱，突尼斯、埃及政府下台，利比亚、巴林、也门等国家持续动荡，甚至陷入内战边缘。互联网自由成了美国新的杀手锏，兵不血刃地打击了对手，重整了中东北非战略版图，达到不战而屈人之兵的效果。
为了用好互联网自由这个利器，美国没少下功夫。近日，美国国务院成立了“网络民主行动协调办公室”，专司在全球按照美国的利益推动互联网自由；美国政府还投资研发软件，破坏其他国家的过滤系统；支持在各大网站开设多语种网页，散布谣言，发动攻心战；鼓励谷歌、FACEBOOK、TWITTER等互联网跨国公司协助各国反对派；在更早前，美军还成立了专门的网络战部队，为发动网络战争作准备。
2月15日，美国国务卿克林顿以中东北非局势为由，发表了有关互联网自由的演讲。在演讲中，她赞扬埃及、伊朗等国反对派通过互联网组织的社会运动，指责中国等国家压制互联网自由，要求中国等国家不要封杀煽动仇恨等恶意言论，其理由是“历史一再证明，对付恶意言论的更好办法是鼓励更多的言论”，“通过自由辩论，那些有价值的观点一般会得到加强，而站不住脚的观点和错误的观点一般会被淘汰”。
克林顿的演讲是美国进一步向世界其他地区推进互联网自由战略的重要信号，但是，由于美国的出发点是损人利己，因此克林顿的演讲难免缺乏逻辑，到处自相矛盾。
首先，克林顿提出的“通过自由辩论，那些有价值的观点一般会得到加强，而站不住脚的观点和错误的观点一般会被淘汰”的理论并不成立。只要经常上网的人就会知道，在网上要战胜一个煽动仇恨的言论或谣言往往要付出完全不成比例的努力，而且即使付出艰苦努力，也不一定会取得好的效果。以中国微博为例，谣言传播的范围永远大于辟谣信息传播的范围，一条大范围传播的谣言，其转发数量是辟谣信息转发数量的几倍甚至十几倍。而回顾历史，教训更多，纳粹主义在魏玛共和国的自由辩论中不仅未被淘汰，相反还变得日益强大；各种邪教组织不仅没有在自由辩论的环境中逐渐绝迹，相反在美国等国家多年来阴魂不散。因此，希拉里所说的“站不住脚的观点和错误的观点一般会被淘汰”，完全是一种不切实际的幻想。
其次，美国鼓吹互联网自由，完全是一种虚伪的表现，因为美国自身的互联网就根本不自由。揭露美国“隐私”、“黑幕”的“维基解密”就遭到了美国的全球追杀，不仅其网站创始人遭通缉，美国政府还通过各种手段胁迫美国公司不为“维基解密”提供接入服务。此外，在立法层面，美国有诸多的法律法规对网络自由进行限制，如“9·11”事件后，美国通过的《爱国者法案》允许情报或执法部门监听公民电话，查阅公民邮件，允许相关部门向个人或企业索取被认为对调查至关重要的文件或记录；加利福尼亚、科罗拉多、内华达等几十个州制定了相关的地方法案，明确要求公共图书馆、学校、ISP、家庭等必须采取措施，防止未成年人获取淫秽等有害信息，并禁止儿童色情信息、种族仇恨信息、未经许可的个人隐私信息、网络欺诈信息、恐怖主义信息等上网；2010年，美国参众两院相关委员会还相继通过了《网络安全法案》保障美国的互联网安全。此外，美国还是世界上最主要的过滤软件生产国，世界各国封堵信息使用的过滤软件大多数都是美国公司生产的，因此，克林顿鼓吹向其他国家鼓吹网络自由，完全就是在搞双重标准。
绝对的互联网自由并不存在，美国的做法不是要保护什么互联网自由，而是要以自由的名义搞乱其他国家，实现美国的利益。对美国的这种策略，各国人民都应擦亮眼睛，莫为虚幻的自由，而中了美国的圈套。窦含章 (来源：新华网)3、请别编“两会”故事
由于本人曾经长期从事与新闻报道有关的工作，交了不少中外记者朋友，也听到不少奇闻轶事。最近从两位西方国家常驻北京的记者朋友那里听到了两件事很是让我惊讶。
一件事是最近一位外媒朋友接到本国老板的指示，说是要他特别关注中国将于3月3日召开的“两会”。这本无可厚非，因为“两会”不仅是中国的大事，也是值得全球关注的新闻。问题是老板还给他出了一道命题作文，要他务必要写几篇“有分量的”关于“中国上层人事斗争”的文章。这位外媒记者向我发牢骚说： “两会那么多需要报道的新闻.如政府工作报告、十二五规划、经济转型、记者招待会，相关素材很多，写不完。可是我的上级却给我布置了这么一个怪题，难道要我去乱编吗？”
第二件事是另一位外媒朋友的本国老板，告诉他说某某大城市闹市区 “可能有事”，请他务必前往蹲守。结果他和同事们连去了几天，什么事都没发生。他自嘲说： “本想去看"耍猴"的，突然发现自己像只猴儿，感觉有点别扭。”
看来我的这两位西方媒体朋友确是位有良心的老实人。据我所知，西方驻北京记者接到他们国内老板要他们“编故事”的事情绝对不在少数。而且，最近跟风或奉命前往一些城市闹市区“蹲点”的也不止是一家。也正是由于这种非正常行动，惹得不少好奇心较强的人驻足围观，也引起了中国相关执法部门的警惕。
我不是学新闻专业的，但我至少还懂得记者是采访新闻和写通讯报道的专职人员，属于传播学体系。如实地去报道他们的所见所闻才是记者的工作，也应该是记者最基本的职业操守。编故事、造新闻，带着“炮筒子”在靠客流量赚钱的“商铺”一呆就是半天，等不着“兔子”就说“兔子”都被关进笼子里了。这不符合新闻道德，也有点不太仗义。有一种说法可能有点极端，说这些人就是看不得别人好，总惦记着别人“有事儿”。如果不说“心里有鬼”的话，也是想 “烧香引鬼”。难怪有人向有关部门提出，希望政府出面好好“管一管”。
话又要说回来，绝大多数西方常驻北京的记者为向世界说明中国，向中国介绍世界做出不懈的努力扣贡献。我也听说过，有不少在中国常驻过的记者朋友，由于他们对中国的情况有较全面的了解，回国后因为讲真话而受到国内右翼势力指责和围攻。我们应该尊重并感谢这些无冕之王。
但我们也经常看到这么一些怪现象：有的“王”会突然出现在某处边境地区甚至跨越国界跑到邻国而引发外交事件，有的“王”会突然出现在某个军事禁区而触犯中国法律。更严重的是，另有这么一种好事之“王”.他们总能在某些突发事件的第一时间拿到第一手资料，原因是这个“资料”是他与某些人共同制造的。当你发现在中国的法院对某违法分子宣判时，法院门口出现的却是某外国外交官大声宣读所谓抗议信，又有一大群 “王”们在那里尽情拍照的场面时，你能不觉得奇怪吗？
我想向一些外国记者朋友说句心里话， “人咬狗”的新闻的确很刺激，但人不总咬狗。我们这些本应受人尊重的“王”，千万不要为了获得快感自己在那儿瞎磨牙，忘了你的真实身份和驻在国的法律。（作者是北京学者 黄百星） (来源：环球时报)评者：这次，GOOGLE死矣。
没有评论:
发表评论