蘋果日報 - 20120318 - 梁：佢揑造事實 人格謀殺唐：我為公眾利益 承擔後果

 

梁：佢揑造事實　人格謀殺
唐：我為公眾利益　承擔後果

2012年03月18日

《選戰風雲-特首選舉倒數 7天》
【本報訊】唐英年在特首選舉論壇忽然大爆當年討論 23條時，梁振英聲稱要以防暴隊對付示威者，又建議將商台牌照年期縮短，圖打壓言論自由。梁昨舉行記者會，堅稱指控全屬揑造，更找來教統局前局長李國章為他「消毒」，力證他從未發表相關言論，並指連串事件如「人格謀殺」，擬投訴唐違反選舉條例。唐英年則發表聲明，表示基於公眾利益揭露真相，願承擔一切後果。記者：鄭啟源、倪清江

梁振英　第一滴汗

梁振英前晚在論壇被唐英年爆料後急謀對策，事隔 18小時，昨午聯同提名人李國章召開記者，並發表題為《戳破唐英年先生的謊言》聲明。梁稱自己未有參與行會以外的政府高層會議，在行會內從未提出只讓商台續牌三年以及「防暴隊」論。對商台續牌問題， 03年時任工商及科技局局長唐英年當年也澄清行會未有討論，梁並以政府新聞公報以證清白。
開記者會時冒汗的梁又指 04年 7月底「大班」鄭經翰舊事重提，當時行會秘書處已發聲明反駁，自己也兩度發聲明澄清。他批評唐顛倒是非黑白，由西九事件及黑金政治飯局，全以「人格謀殺」為目標，圖拖低其民望，造成兩敗俱傷局面。
李國章昨力證梁從未發表相關言論，指行會文件屬機密資料，會議紀錄只有最後集體決定結果，沒紀錄各成員會上言論，梁根本無法提出證據平反，「會議內容係機密，家一係佢（唐英年）違反保密要求，一係佢作嘢」。他又指當年討論商台續牌時，曾討論因將有數碼廣播，應否一次過批出 12年牌照，不涉及打壓言論自由。他又將公務員事務局前局長王永平「擺上枱」，直指王與時任保安局局長的葉劉淑儀也可挺身為梁作證。

「防暴隊論」政圈早流傳

唐英年在 facebook上的聲明

王永平接受本報查詢時卻劃清界線，指李國章言論「並不代表王永平」，強調從未與李討論過「防暴隊論」，外界不能扭曲其立場，「我嚴格遵守保密原則，四個字：無可奉告」。對於被李國章「擺上枱」，他笑稱，可能是李收聽其電台節目時「聽錯咗」。
雖然梁振英否認曾提出「防暴隊論」，不過有政界人士透露，該說法在 03年 7月 9日包圍立法會行動前，在政圈已廣泛流傳，「 7.1後有官員向泛民放料，話若果仲有幾十萬人喺 7.9包圍立法會，唔排除用武力驅散群眾」。
事實上，當時自由黨田北俊突然退出行會、反對 23條如期立法，令政府收回草案後，李鵬飛於同年 7月 13日對傳媒表示，「若非田北俊辭去行會職務， 7.9很可能血洗中環」。田北俊其後接受傳媒專訪時，也提及擔心政府不撒回草案會「血洗中環」。本報昨未聯絡上李鵬飛。

田北俊變相證實指控

身在日本的田北俊在 facebook留言，指對唐梁辯論不擇手段、互相攻擊感「冇眼睇」，但他指「有人更加連行政會議的機密內容都爆埋出來」，變相證實唐對梁的指控確是行會內容。當時同任行會非官守成員的立法會主席曾鈺成拒評論事件。
唐英年昨晚在競選辦 facebook專頁回應指事件關乎未來特首的政治立場及處事作風，取捨後認為公眾利益凌駕保密要求，故選擇公開所知，並願承擔責任。他指官方新聞稿不會交代行會內部討論過程，梁在商台續牌問題以官方新聞稿作反駁是混淆視聽。他又說「防暴隊論」實令他感受強烈，對於梁指控其揑造事實的誹謗性言論深表遺憾，不評論李國章為梁助選而發表的言論。
事件真相未明，泛民認為事件涉公眾利益，擬於立會引用特權法徹查。民主黨李永達要求唐英年披露更多指控內容，包括與會人士和議程等資料。
工黨李卓人指唐的指控令人震驚，除顯示唐「狗急跳牆」，政府也需交代真相。行會秘書處昨稱按一貫保密制原則，不評論任何有關行會議程和討論。

03年危城 7月

日子： 7.1
事件： 50萬人上街反 23條、高喊董建華下台；政府堅持如期表決 23條立法
日子： 7.3
事件：董建華中午召開行會；行會成員、自由黨主席田北俊即晚上北京陳情
日子： 7.4
事件：在立法會手握八票的自由黨要求押後半年表決
日子： 7.5
事件：董早上召開行會後宣佈三項修訂，但拒押後表決
日子： 7.6
事件：田北俊深夜宣佈即時辭任行會，董即召開深夜行會會議
日子： 7.7
事件：會後董在凌晨宣佈無限期押後表決 23條
日子： 7.9
事件：五萬人包圍立法會，要求擱置 23條，爭取普選
日子： 7.13
事件：二萬人參加民主大會，爭取普選
日子： 7.16
事件：保安局局長葉劉淑儀和財政司司長梁錦松先後辭職
日子： 7.19
事件：董急上京述職，未獲國家主席胡錦濤及國務院總理溫家寶公開力挺
資料來源：《蘋果》資料室

蘋果日報 - 20120318 - 梁：佢揑造事實　人格謀殺唐：我為公眾利益　承擔後果

7.1後梁仍撐 23條立法

2012年03月18日

【本報訊】 03年 50萬人上街反對 23條立法，梁振英在遊行前後一直力撐惡法，形容有關草案寬鬆得只是「最低程度滿足了立法要求」。梁否認說過用防暴隊對付示威人士，但有資深法律界人士質疑其誠信，指 02年一宗涉及華懋集團的官司中，梁被法官質疑其誠信。
當年遊行前，市民普遍反對通過 23條，但梁振英在 7.1前五日指出， 23條諮詢已 10個月，市民反對是因揮之不去的「 97情意結」，以及對《國安條例》有關內容誤解所引起，斥罵反對立法人士未看過條文，「有人只是為上街而上街」。
23條草案嚴重侵犯人權，但梁堅稱草案較其他國家類似條例寬鬆，指國安控制比殖民地政府寬鬆，更引述京官說不立法是不肯履行國家安全責任。遊行後梁貫徹「鷹派」作風，仍支持如期交立法會表決。
梁否認說過要用防暴隊和催淚彈對付示威人士，但辭任行會的時任自由黨主席田北俊接受《蘋果日報》訪問，曾提及不撤回草案，「擔心香港會發生流血事件」，政壇元老李鵬飛也說過同一番話，外界相信並非空穴來風。

曾被法官質疑誠信

有資深法律界人士指出，梁在 02年華懋與政府的一宗官司中作證，法官判詞指他前言不對後語，「問題不在梁振英怎樣向第三者透露內容，而是他所透露的是否真確可信」，可見法官質疑梁的供詞非誠實可信。該人士表示，梁不是第一次否認他說過的話。

商台節目倒董　阻續牌懲罰
局中人力指梁振英是黑手

2012年03月18日

【本報訊】特首候選人梁振英的假面具逐步撕破。多名有份參與 03年商業電台續牌風波的局中人，昨日紛紛證實另一位特首候選人唐英年對梁振英的指控，指梁當年要求只給予商台續牌三年，懲罰商台多個節目「倒董」。在商台獲續牌後一年被迫封咪的兩大名嘴鄭經翰與黃毓民，均相信當年幕後黑手就是梁振英。記者：黃偉駿、譚靜雯

唐英年前晚在特首選舉論壇，指控梁振英是 03年企圖以行政手段打壓商台的幕後黑手。 02至 04年擔任商台營運總裁的蔡東豪，昨在他主持的港台節目《 LTV Cafe》中，親述 03年商台續牌內幕。他指當年從商台主席何佐芝及副主席俞琤口中，得知梁振英因不滿《風波裡的茶杯》主持人鄭經翰言論，而阻撓續牌，「如果佢（梁）回應係抹黑，就係錯，呢件事千真萬確發生過」。
蔡東豪說，商台在 03年前每次續牌也是例行公事，因此管理層最初沒有當 03年續牌是一回事，但「當時突然爆咗件事出嚟，話『喂，（今次）唔係自動喎、唔係老馮喎。』當時傳出（續牌）兩年、三年或者更短，甚至釘牌。」
蔡憶述消息令全台震驚，因為若要每年續牌，經營會很困難，「真係得人驚……當時我係高層，收到消息係壓力好大」。他與何佐芝及俞琤急謀對策，「當時唔識梁振英，唔通走去求佢咩？」最後決定爭取其他傳媒支持商台續牌，引起社會關注；時任香港電台廣播處長朱培慶，也表態會揭力維護言論自由。政府最終予商台續牌 12年，但增加在第六年進行中期檢討條件。

主持節目時鼓動市民上街倒董的鄭經翰，表示早知梁振英想整治商台。資料圖片

商台 03年申請續牌 12年遇上阻撓，幕後黑手直指梁振英。

鄭經翰封咪避風頭

蔡形容經歷刻骨銘心，指當年社會和傳媒矛頭清晰地指向梁振英，「清晰到佢要以行會成員身份出嚟否認」。他認為事件涉及梁振英對言論自由取態，但在選舉期間仿似被遺忘，因此他在上周三於《蘋果日報》專欄訪問唐英年的文章中舊事重提；至於唐向他提及的內情則因對方不允許而未有披露。
在商台於 03年 8月續牌前夕突然封咪兩個月的鄭經翰昨表示，當時封咪兩個月安排，是與商台高層商量後的決定，「要避吓風頭」。他指已停播的《風波裡的茶杯》當年幾乎每天批評董建華，因此引起與董關係密切的梁振英不滿，「大家知佢係強硬左派，一定唔會鍾意我」。至於一年後鄭與黃毓民被迫離開商台，他說無法證實是否商台獲續牌的秘密條件。黃毓民昨接受電視台訪問時稱，相信唐英年對梁振英的指控，「我哋信，因為我哋一早就知」。
文化人梁文道於 03年 7月加盟商台擔任總監，他說當年有人想透過續牌條件來箝制商台言論，主席何佐芝雖然十分緊張，但仍鼓勵商台高層「本來點做就繼續點做」。他指在續牌後，收到很多消息指梁振英是作梗的幕後黑手。
一位有份跟進商台 03年續牌事件的政界人士，引述政府極高層消息指，當年政務司司長曾蔭權極力反對梁振英只續牌三年的建議。商台昨晚發表聲明，指 03年曾聽過傳聞指政府只續牌三年，但不知是否屬實，也沒揣測建議來自何人，重申過去 52年沒因壓力作出妥協及犧牲。

03年商台續牌風波

日期： 03年 4月底
事件：鄭經翰在節目《風波裡的茶杯》，指房屋署副署長劉啟雄是「狗官」，又怒罵醫管局署理行政總監高永文
日期： 5月初至 5月中
事件：逾 200名醫護聯署去信廣管局主席馮華健投訴鄭經翰，廣管局另接獲百多宗聽眾投訴
日期： 6月 14日
事件：廣管局向商台發警告信，鄭經翰批評是政治施壓
日期： 6月 16日
事件：鄭經翰突然宣佈封咪兩個月，商台邀請李鵬飛暫代主持《風波裡的茶杯》
日期： 6月 18日
事件：商台牌照 8月到期，工商及科技局局長唐英年稱仍在考慮商台續牌事宜
日期： 6月 19日
事件：政界傳出行會召集人梁振英向特首董建華獻計，只讓商台續牌 3年
日期： 6月底
事件：大批聽眾聲援鄭經翰，廣管局收到逾 1,800宗反對廣管局的投訴
日期： 7月 22日
事件：政府宣佈有條件續牌給商台 12年，要進行續牌中期檢討
日期： 8月 15日
事件：鄭經翰重新開咪
日期： 04年 5月 2日及 13日
事件：商台兩大名嘴鄭經翰與黃毓民，分別以「政治壓力」及「身心俱疲」為由，突宣佈封咪，事件引起聯合國人權機構關注
註：高永文、馮華健有份提名梁振英角逐特首
資料來源：《蘋果》資料室

特稿
挺梁兩選委　牽涉續牌風波

2012年03月18日

商台 03年的續牌風波，導火線源於當年兩大王牌節目，由鄭經翰主持的《風波裡的茶杯》與黃毓民主持的《政事有心人》。兩個節目經常批評政府，鼓動市民 7.1大遊行上街倒董，結果兩大名嘴遭秋後算賬，被迫封咪。涉及事件的，包括最少兩名有提名梁振英的選委。

高永文

商台當年牌照於 03年 8月到期，但之前已開始遭打壓。事緣鄭經翰於 4月底兩集《風波裡的茶杯》節目中，先後罵房屋署副署長劉啟雄是「狗官」，又狠批當時忙於應付沙士疫情的醫管局署理行政總監高永文，結果廣管局推翻原先投訴委員會建議只向商台發出「強烈勸喻」的決定，改為在 6月向商台發出警告信，批評《風波裡的茶杯》言論過激，以及沒有給予受訪者足夠回應時間，加重商台高層不獲續牌的憂慮，與鄭經翰商討短暫封咪兩個月以免續牌節外生枝。翻查資料，當時的新任廣管局主席馮華健，與高永文在今屆特首選舉中，均有提名梁振英參選。
在 03年擔任商台一台總監的文化人梁文道指，由於商台多個節目倒董， 03年續牌前後被左派輿論攻擊。梁稱獲續牌後並無收到指示要改動節目方針，但翌年 5月，鄭經翰與黃毓民先後以受到政治壓力及身心俱疲為由宣佈封咪，而梁與營運總裁蔡東豪，也因為對此不滿，於同年離開商台。　《蘋果》記者

拆局
梁指控洩密　即唐沒有說謊

2012年03月18日

唐英年指梁振英說出動防暴隊及催淚彈對付示威者言論，遭梁振英、葉劉淑儀、建制派人士口諸筆伐，指摘他洩露行政會議機密，但有心水清政界人士分析，梁及建制派陣營對唐洩密的指控，其實正是對梁最佳「指控」，「佢哋越係話唐英年洩密，即係越證明梁振英有講過，唔係又點叫洩露行會機密？」
前任保安局長葉劉淑儀昨日高調批唐做法有違行會保密守則，說話沒有分寸，有政界人士指出，葉劉及梁振英指唐英年洩露行政會議機密，等於變相證實，唐英年引述梁的說話內容，其實是來自行政會議討論，「佢哋越係話唐英年洩密，咁咪即係話，梁振英當年真係有喺行會講過，要出動防暴隊及催淚彈對付示威者，若梁振英冇講過，咁就唔係洩密！」
該政界人士又稱，梁一邊指唐揑造事實，一邊又說唐洩露行政會議機密，兩個指控本身互相矛盾，他認為有關指控對梁打擊很大，所以梁營才會方寸大亂，連反擊策略及立場也未想得完備就「出招」，才會出現互相矛盾的指控。《蘋果》記者

「八萬五」卸責港英
李國章：無關董班子

2012年03月18日

【本報訊】「八萬五」政策推出後九七年樓市大跌，挺梁選委、前教統局局長李國章昨再為當年向董建華出謀獻計的梁振英辯護，指「八萬五」由港英政府提出，「既不關梁振英事，亦不關董建華事」，企圖將責任推卸落港英政府身上。

反咬唐英年

李國章昨批評唐英年披露行政會議內容做法不公道，應保持機密，但他突然重提董建華年代的「八萬五」政策，試圖為梁振英辯護，指該政策早於港英時代已提出，「當年政府每個人都知道『八萬五』政策由港英政府提出，責任個個都有，絕對唔喺董建華班子提出」。他又稱，當年樓價高企，提出該措施只是協助市民，是一件好事。梁振英就反咬曾批評八萬五的唐英年，指唐英年早於 2000年 7月，曾向傳媒提到樓價下跌，非「八萬五」政策所致。
其實本報翻查資料，每年八萬五建屋量雖然在 97年 1月，由當時布政司署房屋科發表的「長遠房屋策略評議諮詢文件」首次提出，但回歸後，時任特首董建華在 97年的施政報告，用白紙黑字訂下年建屋八萬五目標；十年內全港七成家庭可自置居所等政策，當年身為行政會議成員的梁振英有份獻計及決策，絕無可能置身事外。

梁振英否認到底
「冇加入共產黨」

2012年03月18日

【本報訊】政圈一直盛傳梁振英為中共地下黨員，但捲入「黑金」、打壓商台續牌及出動防暴隊對付示威人士醜聞的他，昨日再次否認是共產黨員，強調從來沒有要求，也沒有被邀請加入共產黨。

指聽聞有人出書推論

中共前地下黨員梁慕嫻在最新一期《開放雜誌》，以〈地下黨已經殺到身邊〉為題撰文，點名批評梁振英是「最沒誠信的人」，指「最重要的失信是隱瞞地下身份，把自己狼的形象裝扮成人，盤踞在港府高位上指指點點，還覬覦特首大位。這是最大的欺騙案件，是最大的誠信破產」。梁慕嫻認為梁振英的高民望「是在隱瞞（中共地下黨員）身份之下取得的」。
政圈也一直流傳當年梁振英能夠代替中共地下黨員毛鈞年擔任基本法諮詢委員會秘書長，並能以極年輕之齡擔任行會非官守召集人，全因他是共產黨員。但梁振英昨日在記者會指，曾聽聞將有人出書，推論他是共產黨員。
梁振英一再重申：「我唔喺共產黨員，我從來冇要求，亦都冇被邀請加入共產黨，從來唔喺任何政黨地上或地下黨員。」

記者被箍頸今投訴
一哥：唐被威脅案查畢

2012年03月18日

【本報訊】特首選舉引起連串風波，候選人唐英年早前報警指有「社團背景人士」透過傳媒對他發出警告，令他感到受威脅，警務處處長曾偉雄昨在一公開場合表示，警方已經與案件相關人士會面，調查已經完成，並呈交報告予律政司尋求法律意見。另外，前晚特首候選人電視論壇舉行期間，有攝影記者在場外採訪時被警員粗暴對待，記者今正式向警方作出投訴。

一名外籍總督察其間粗暴對待潘政祁，更多次向他說你已被捕。

最後潘被該名總督察推到港台對面馬路。

「成個行業面對嘅問題」

警務處處長曾偉雄（左）昨出席一公開活動，他其後表示，會跟進記者聲稱遭警員不恰當對待一事。政府新聞處圖片

《經濟日報》攝影記者潘政祁前晚在港台電視大廈外，拍攝示威者向特首候選人梁振英遞交請願信，其間被數名警員箍頸拉走，一名外籍總督察潘毅德更把他推到電視大廈對面馬路，在沒有理據下數次向他說︰「 You are under arrest」（你已經被捕）。潘最後雖可重返電視大廈外採訪，惟梁振英已進入會場內。
潘政祁昨表示，由於該名總督察阻礙採訪，且粗暴對待記者，「警方阻礙採訪，呢個唔止係我個人嘅事，係成個行業都面對嘅問題」，故今早 10時會到灣仔警察總部正式作出投訴。曾偉雄表示得悉有攝影記者受到警方不恰當對待，警方會跟進事件。

市民狂鬧　唔係選八婆

2012年03月18日

【本報訊】特首候選人電視論壇演變成唐英年大爆梁振英真面目的真人騷，市民昨致電電台烽煙節目，指兩位候選人的辯論令港人失望、丟架，批評二人誠信破產，不配做香港的特首，一定要有普選。有聲稱是選委的聽眾更直言，辯論令他更加認識唐、梁二人，決定投白票。
香港電台節目《千禧年代》昨早特設「特首選舉號外」環節，開放大氣電波予市民發表意見。

「中央揀嘅都係垃圾」

市民陳先生指辯論令人失望，認為特首選舉應該係由一班優秀的人出選，「唔係好似細路仔咁，你一言我一語喺度舌戰」。他又說，原本寄望論壇可令港人更了解各候選人政綱，不是互揭黑材料，「市民唔係想睇鬧劇、邊個最衰，係想知未來有乜建設性嘅嘢做到」。
唐先生更批評，兩個候選人都誠信破產，「證明中央揀畀香港人所謂可接受（特首）都係垃圾，所以一定要有普選，隨便一個上台都係災難。余太則呼籲選委投白票，「兩個都揀唔落，一個正直但蠢得滯，爆料蠢到加零一。梁振英就咁奸，有鑊就卸，有功就自己邀，係香港人災難，揀過有能力嘅人啦。」

原望論政最終又抹黑

此外，也有多名市民指摘唐英年在論壇上爆政府高層會議資料是不負責任，「作為政府嘅高級司長，好多機密政府要採取保密，而你喺全港觀眾面前爆出來。」歐小姐更指唐英年言論不可信，「唐生你不嬲都講開大話，講多次，對住 700萬人講又有乜奇怪呢。除非畀到進一步嘅事實，否則我唔信囉！」她稱，原本希望論壇可集中討論政策，但最終又是抹黑，「我哋係要選一個對香港政策事務熟識嘅人，唔係選一個八婆出來。」

國際視野：人身攻擊兩敗俱傷

2012年03月18日

負面攻擊是競選常用策略，不過上策是人家出手比自己赤膊上陣好，對比雙方公開的立場，比人身攻擊對方好。唐英年在競選辯論拋出梁振英懷疑在行政會議上的言論，不惜違反保密原則，反映他已豁出去孤注一擲。

外國由外圍組織出手

負面攻擊如可信，會令對手民望大挫，但其實傷人亦傷己，選民會認為你沒有任何正面的東西可推銷，才會攻擊對手，亦會令未有取向的選民疏離。搞政治抹黑，假如涉及違法洩密，更會引火自焚。幾年前美國「特工門」醜聞，喬治布殊政府為打擊質疑伊拉克戰爭理據的外交官威爾遜，向傳媒非法洩露他太太是中央情報局人員的身份，副總統幕僚長利比就為此一度被判監 30個月。
所以黑材料很多時由競選陣營漏給傳媒，由傳媒跟進，或者由外圍組織出手，像 2004年指美國民主黨總統候選人克里捏造越戰戰功的廣告，是由一個自稱獨立的老兵組織發出。
唐英年在辯論親身擲出政治炸彈，屬極罕有例子，可以解釋成因為指控內容涉及高層會議機密對話，難有對證，惟有把自己僅有的誠信押上，當面對質看公眾信誰。但這樣做勢必兩敗俱傷，增加流選的可能。
王珊

立會西九首次研訊
曾俊華確證梁沒申報利益

2012年03月18日

【本報訊】梁振英否認曾在西九比賽漏報利益，立法會調查梁振英西九漏報利益專責委員會（下稱委員會）昨日召開首次研訊，被傳召的時任規劃地政局局長曾俊華和西九比賽小組主管莊誠指出，梁振英事發時的確涉及未經申報的利益衝突。莊誠表示，梁振英漏報利益，令當時西九評審委員「感到驚訝」。記者：林俊謙

揭出漏報利益後，評委之一周梁淑怡即提出取消與梁振英相關的楊經文參賽作品資格了事。委員會決定周二傳召梁振英到立法會作供四小時，梁已答應出席並提交陳述書。

周梁提出取消楊經文作品

立法會調查梁振英西九漏報利益專責委員會昨首次開會，陳淑莊問曾俊華有否向上級報告事件，曾俊華回答沒上報。

立法會調查梁振英西九漏報利益小組昨進行首次研訊，傳召時任規劃地政局局長曾俊華、西九規劃比賽統籌小組主管莊誠、前規劃署署長馮志強和民政事務局常任秘書長楊立門作供。莊誠和曾俊華均表明，「呢個係一個事實，佢（梁振英）係無報到利益關係」。曾俊華又與梁漏報利益一事劃清界線，指事件最終由評審委員會獨立妥善處理，「無就事情向上級作任何滙報」。
莊誠表示，當年覺得梁振英漏報利益是嚴重問題，所以率先通知上司曾俊華。曾俊華說知悉事件後，第一時間致電將出席西九評審委員會會議的梁振英，「等佢（梁振英）有幾分鐘搵到原由，作出妥善處理」。問到當時梁振英作何回應時，曾俊華稱，「 11年前嘅事，我唔記得佢講過乜」。
莊誠又指，把梁振英漏報消息告知西九評審委員會討論時，每個委員「也感到驚訝」，最終由委員周梁淑怡提出，取消梁振英相關的楊經文參賽作品資格了事，全程約 10分鐘。

梁振英周二將作供四小時

莊誠和梁振英會議期間，被評審委員會主席 Lord Rothschild叫到一邊傾談，「當時梁振英只係話，唔太明白點解出現咁情況，要進一步調查呢件事，會再進一步提供資料」。莊誠又坦言，是收到廉署建議後，才決定要求評委提交利益申報。
雖然梁振英多次否認事件涉及任何利益，馮志強昨日作供時指出，入圍的最後五強作品，可以進一步參與西九制訂發展藍圖。委員何秀蘭認為，這反映如非發現梁振英漏報利益，令楊經文參賽作品被取消資格，相關參賽者將有機會參與西九規劃，獲取利益。
委員會主席葉國謙表示，周二會如期傳召梁振英到立法會作供四小時，梁振英已答應出席並提交陳述書，稍後亦會傳召由馬來西亞來港的楊經文作供。葉國謙又稱， 4月前不會再傳召梁振英作供，但不排除有需要時會再傳召。

梁振英西九事件研訊重點

•時任規劃地政局局長曾俊華、西九規劃小組主管莊誠，確認梁振英漏報利益
•楊經文參賽作品若非被發現與梁振英有利益衝突，將有機會參與西九發展藍圖
•曾俊華無向上級滙報事件，只事先知會梁振英
•莊誠在收到廉署建議後，才決定去信要求西九評審委員會申報利益
資料來源：調查梁振英西九事件專責委員會首次研訊