《低俗喜劇》與香港之路 - 孫進
梁振英賣港求榮，恬不知恥。除意圖將新界東北變成中共殖民地外，更在研討會上稱香港應加快落實與內地簽訂的經濟協議，提升香港競爭力。那副一意將香港出賣給大陸之惡毒用心，昭然若揭。只是不少港人仍然相信此等謊言，實屬不幸。要是他們有留意一套名為《低俗喜劇》的電影，他們會更明白香港的優勢是甚麼。
電影的劇情，不少港人似曾相識：一個落泊的電影人，為求生計，在朋友介紹下北上找人投資電影。結果遇上一連串無理要求，引發不少笑料。電影驚喜處，除導演彭浩翔一貫的夫子自道外，貫穿整套電影的廣東話粗口更是神來之筆。除了令情節變得生動有趣外，那種本土文化意識，為近年所罕見。
近十年香港電影業為求突破困境，紛紛北上發展。中港合拍的電影如雨後春筍，但最近數年已是強弩之末。不少香港電影人為遷就大陸市場的限制如不能拍鬼片、好人必須勝利、不能有政治影射等而縛手縛腳，紛紛失利。而《低俗喜劇》對白中大量的廣東話粗口，只有香港人才聽得懂（一如早期周星馳電影的廣東話笑話只有香港人才了解其意），這種做法等於放棄大陸市場。但電影上映後，票房節節上升，已突破一千五百萬港元。可見一套植根本土的電影，自會受到港人歡迎。事實上，香港電影之所以受各地青睞，成為東方荷李活，就是因為電影中獨特的文化氣息。張徹的陽剛武俠、吳宇森的暴力美學、周星馳的無厘頭，以及地道的黑幫電影和鬼片，都是獨一無二的。今日香港電影人卻為了一個市場犧牲自己的優勢，令自己陷入進退兩難的局面，豈非本末倒置。
香港的優勢，就是植根本土，放眼世界。本港同時擁有中西文化之優點，又是多元社會，創意層出不窮，不受限制。又受惠於本身的特殊身份，得以左右逢源，縱橫天下。而以梁振英為首的不肖之徒捨本逐末，竟要香港放棄自身優勢，遷就大陸，不啻是賣港賊。港人之未來，在本土，不在他方。港人必須捍衞本港，免毀於叛徒之手。
孫進
自由撰稿人
電影的劇情，不少港人似曾相識：一個落泊的電影人，為求生計，在朋友介紹下北上找人投資電影。結果遇上一連串無理要求，引發不少笑料。電影驚喜處，除導演彭浩翔一貫的夫子自道外，貫穿整套電影的廣東話粗口更是神來之筆。除了令情節變得生動有趣外，那種本土文化意識，為近年所罕見。
近十年香港電影業為求突破困境，紛紛北上發展。中港合拍的電影如雨後春筍，但最近數年已是強弩之末。不少香港電影人為遷就大陸市場的限制如不能拍鬼片、好人必須勝利、不能有政治影射等而縛手縛腳，紛紛失利。而《低俗喜劇》對白中大量的廣東話粗口，只有香港人才聽得懂（一如早期周星馳電影的廣東話笑話只有香港人才了解其意），這種做法等於放棄大陸市場。但電影上映後，票房節節上升，已突破一千五百萬港元。可見一套植根本土的電影，自會受到港人歡迎。事實上，香港電影之所以受各地青睞，成為東方荷李活，就是因為電影中獨特的文化氣息。張徹的陽剛武俠、吳宇森的暴力美學、周星馳的無厘頭，以及地道的黑幫電影和鬼片，都是獨一無二的。今日香港電影人卻為了一個市場犧牲自己的優勢，令自己陷入進退兩難的局面，豈非本末倒置。
香港的優勢，就是植根本土，放眼世界。本港同時擁有中西文化之優點，又是多元社會，創意層出不窮，不受限制。又受惠於本身的特殊身份，得以左右逢源，縱橫天下。而以梁振英為首的不肖之徒捨本逐末，竟要香港放棄自身優勢，遷就大陸，不啻是賣港賊。港人之未來，在本土，不在他方。港人必須捍衞本港，免毀於叛徒之手。
孫進
自由撰稿人
本報報道，因田北俊在特首選舉期間揭發中聯辦干預選舉，主張投白票，中共最近又出手打壓，力阻田北俊於立法會選舉中捲土重來。當然，中共也不會忘記田北俊在「二十三條」之役臨陣倒戈的「背叛」，新賬舊賬一起算，總之要絕了田北俊從政之路。
田北俊與自由黨在香港政治中扮演了一個尷尬角色，這是從他們成立那天起就注定了的。作為中產階級的黨，完全融入建制或完全獨立於建制，那都容易得多，但他們既不獨立於建制，又要與建制嫡系分割，既親中又要護港，而親中又護港在今日環境下已成為不可能的任務，因此每每見他們在重大政治議題上瞻前顧後，進退兩難。
但田北俊還是有見識有擔當的，二十三條兩陣對壘，田北俊以一人之力打破平衡，在關鍵時刻振臂一呼，為香港人贏得重要一仗，對這一點，我們是不應該忘記的。當初如他不挺身而出，建制堅冰難破，而形勢將如何發展就難說了。至於特首選舉，至少他還是保持了相當的獨立性，而且對中聯辦公然介入香港選舉事務給予抵制，在這一點上，他也是維護了香港利益。
中共打壓田北俊，是他們一貫的統戰手段，自由黨屬統戰對象，「統戰」的目的是「為我所用」，所以有限制、利用、改造、鬥爭等等的不同處理方式，可用時盡量利用，不可用時棄之如敝屣，田北俊現在已經不是利用對象，而是打擊對象。
田北俊與自由黨代表中產利益，在社會政策上不可能傾向基層，因此他們要循直選之路入局更不容易。但我們應該看到，不管是中產還是基層，我們都坐在同一條船上，香港這條船沉掉，中產與基層都要落水，而實際上香港也需要一支代表中產利益的政治力量，尤其是當這支中產政治力量可以有相對獨立性、而又以維護香港長遠利益為政治訴求的時候，那就更加難能可貴。
現在建制營壘分裂，原本的官商集團與現今執政的土共集團各有算盤，如果由中聯辦全面操盤，為築固梁振英的統治基礎，一定會全力削弱原本官商集團的政治勢力，如此一來，土共全面得勢，香港日益大陸化，不管對官商集團或是普通市民，都將是一場噩夢。
自由黨的出路是走相對獨立的政治路線，他們目前已經在這樣做，雖然猶抱琵琶半遮臉，但總是在尋找自己的政治定位。一支獨立的中產政治力量，對平衡香港政治版圖有其存在價值。這個黨的基本訴求仍是普世價值，與香港大多數市民的想法一致。筆者認為，只要能維護香港的長遠利益，泛民各黨派應該好好研究一下與自由黨的關係。
田北俊如果敗選，自由黨將受重挫，今後能否重新振作，又是未知之數，香港如果喪失一支具一定凝聚力的中產政治力量，那絕對不是一件好事。在立法會選戰緊鑼密鼓之際，我們要認真想一想，是不是應該給田北俊一點支持，不要讓他落馬，「千夫諾諾，不如一士諤諤」，如果一個人為社會出聲而又得不到社會支持，那以後還有誰做這種儍事？
顧鴻飛
自由撰稿人
田北俊與自由黨在香港政治中扮演了一個尷尬角色，這是從他們成立那天起就注定了的。作為中產階級的黨，完全融入建制或完全獨立於建制，那都容易得多，但他們既不獨立於建制，又要與建制嫡系分割，既親中又要護港，而親中又護港在今日環境下已成為不可能的任務，因此每每見他們在重大政治議題上瞻前顧後，進退兩難。
但田北俊還是有見識有擔當的，二十三條兩陣對壘，田北俊以一人之力打破平衡，在關鍵時刻振臂一呼，為香港人贏得重要一仗，對這一點，我們是不應該忘記的。當初如他不挺身而出，建制堅冰難破，而形勢將如何發展就難說了。至於特首選舉，至少他還是保持了相當的獨立性，而且對中聯辦公然介入香港選舉事務給予抵制，在這一點上，他也是維護了香港利益。
中共打壓田北俊，是他們一貫的統戰手段，自由黨屬統戰對象，「統戰」的目的是「為我所用」，所以有限制、利用、改造、鬥爭等等的不同處理方式，可用時盡量利用，不可用時棄之如敝屣，田北俊現在已經不是利用對象，而是打擊對象。
田北俊與自由黨代表中產利益，在社會政策上不可能傾向基層，因此他們要循直選之路入局更不容易。但我們應該看到，不管是中產還是基層，我們都坐在同一條船上，香港這條船沉掉，中產與基層都要落水，而實際上香港也需要一支代表中產利益的政治力量，尤其是當這支中產政治力量可以有相對獨立性、而又以維護香港長遠利益為政治訴求的時候，那就更加難能可貴。
現在建制營壘分裂，原本的官商集團與現今執政的土共集團各有算盤，如果由中聯辦全面操盤，為築固梁振英的統治基礎，一定會全力削弱原本官商集團的政治勢力，如此一來，土共全面得勢，香港日益大陸化，不管對官商集團或是普通市民，都將是一場噩夢。
自由黨的出路是走相對獨立的政治路線，他們目前已經在這樣做，雖然猶抱琵琶半遮臉，但總是在尋找自己的政治定位。一支獨立的中產政治力量，對平衡香港政治版圖有其存在價值。這個黨的基本訴求仍是普世價值，與香港大多數市民的想法一致。筆者認為，只要能維護香港的長遠利益，泛民各黨派應該好好研究一下與自由黨的關係。
田北俊如果敗選，自由黨將受重挫，今後能否重新振作，又是未知之數，香港如果喪失一支具一定凝聚力的中產政治力量，那絕對不是一件好事。在立法會選戰緊鑼密鼓之際，我們要認真想一想，是不是應該給田北俊一點支持，不要讓他落馬，「千夫諾諾，不如一士諤諤」，如果一個人為社會出聲而又得不到社會支持，那以後還有誰做這種儍事？
顧鴻飛
自由撰稿人
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论