西方的幼稚 - 陶傑
埃及的亂局，令凡事以「非黑即白」的標準看世界的人，感到困惑，更加困惑像西方的半桶水「知識份子」；或者本來愚蠢的人，更為愚蠢。埃及和阿拉伯之春，搞成今日，是因為西方一直作壁上觀，干預得不夠。
民主普選，對於中東伊斯蘭世界，確實是很複雜的問題。因為中東伊斯蘭世界面臨最尖銳的抉擇，不是政府民不民選，而是伊斯蘭改革為「世俗化」（Secularization），還是倒退回原教旨主義的伊斯蘭主義（Islamism）。
伊斯蘭世俗化，像二十世紀的土耳其，國家就多點自由開放，文化就多點真正的包容（像基督教徒，可以自由生活），婦女多一點權利（像可以穿泳衣出海灘，而不是規定戴黑面紗），而且更重要的，是不會滋生仇視西方的恐怖主義。
伊斯蘭而倒退回原教旨，則塔利班、真主黨、穆斯林兄弟會上台，更為壓迫，仇恨滋長越烈，以可蘭經代替法治審判，而且向全球宣播恐怖襲擊。
阿拉伯世界二十年來，民主不民主，是次要的，阿拉伯文化不同歐美，議會民主，要有邏輯辯論的理性，要有幽默感，整個阿拉伯世界，像中國一樣，再過一千年，也不可能進化成像美國、加拿大、歐洲、澳洲、紐西蘭一樣的議會民主文明。
既然不可能，西方就要退求其次，繞過阿拉伯世界應該民主或獨裁之爭，專注於促進阿拉伯世界伊斯蘭的世俗化，防止其退還為中世紀的原教旨統治。
只要一個伊斯蘭政權推行世俗化管治，即使其以軍事政變上台而貪污獨裁（這是第三世界的DNA），西方都要全力支持。
即使一個伊斯蘭國家有了議會民主，如果民主的結果，是產生一個原教旨政權，西方都要干預而阻撓。
這是不是雙重標準？當然是，但歐美要對西方以外的人類，堂堂正正，實施如此雙重標準。
因為等到阿拉伯人和中國的毛左、香港的維園阿伯一樣，進化到像英國、荷蘭、丹麥、瑞典一樣，學會能平心靜氣，對事不對人地憑理性辯論，講道理，而不會三句不合，就拔刀子暴力，未來一千年，都是不可能的事。西方應該對這種人，放棄「民主改革」的幼稚幻想，現實對待。
看透了世界不同的文化、不同的人性，就明白世上有的民族，不可能真正的現代化。西方不應再由幼稚的知識份子以理想來「包容」，而是以馬奇艾維利現實利益，果斷干預，否則人類末日，即在眼前。
民主普選，對於中東伊斯蘭世界，確實是很複雜的問題。因為中東伊斯蘭世界面臨最尖銳的抉擇，不是政府民不民選，而是伊斯蘭改革為「世俗化」（Secularization），還是倒退回原教旨主義的伊斯蘭主義（Islamism）。
伊斯蘭世俗化，像二十世紀的土耳其，國家就多點自由開放，文化就多點真正的包容（像基督教徒，可以自由生活），婦女多一點權利（像可以穿泳衣出海灘，而不是規定戴黑面紗），而且更重要的，是不會滋生仇視西方的恐怖主義。
伊斯蘭而倒退回原教旨，則塔利班、真主黨、穆斯林兄弟會上台，更為壓迫，仇恨滋長越烈，以可蘭經代替法治審判，而且向全球宣播恐怖襲擊。
阿拉伯世界二十年來，民主不民主，是次要的，阿拉伯文化不同歐美，議會民主，要有邏輯辯論的理性，要有幽默感，整個阿拉伯世界，像中國一樣，再過一千年，也不可能進化成像美國、加拿大、歐洲、澳洲、紐西蘭一樣的議會民主文明。
既然不可能，西方就要退求其次，繞過阿拉伯世界應該民主或獨裁之爭，專注於促進阿拉伯世界伊斯蘭的世俗化，防止其退還為中世紀的原教旨統治。
只要一個伊斯蘭政權推行世俗化管治，即使其以軍事政變上台而貪污獨裁（這是第三世界的DNA），西方都要全力支持。
即使一個伊斯蘭國家有了議會民主，如果民主的結果，是產生一個原教旨政權，西方都要干預而阻撓。
這是不是雙重標準？當然是，但歐美要對西方以外的人類，堂堂正正，實施如此雙重標準。
因為等到阿拉伯人和中國的毛左、香港的維園阿伯一樣，進化到像英國、荷蘭、丹麥、瑞典一樣，學會能平心靜氣，對事不對人地憑理性辯論，講道理，而不會三句不合，就拔刀子暴力，未來一千年，都是不可能的事。西方應該對這種人，放棄「民主改革」的幼稚幻想，現實對待。
看透了世界不同的文化、不同的人性，就明白世上有的民族，不可能真正的現代化。西方不應再由幼稚的知識份子以理想來「包容」，而是以馬奇艾維利現實利益，果斷干預，否則人類末日，即在眼前。
胡孟青在蘋果財經版專欄寫咗兩日中電，有朋友以為佢「勒索」中電賠錢，每年拎三億元出嚟回贈中電客戶，左丁山識佢咁耐，睇真啲，自然知道佢想講乜。這年頭，不少人以為大聲啲，示威惡啲，就會爭取到着數，至於講道理喎，咪各自表述囉，總之你唔答應我要求嘅話，你就係閉門造車，黑箱作業，諮詢全無，誤導公眾。
八月十六日睇報紙圖片，有「綠色和平」職員數人走入西洋菜南街嘅中電資訊中心抗議，靜坐地上後唔肯離開，對使用中心服務之市民造成不便。佢地掛起英文標語：Promise Hong Kong Save Energy 10%（按：英文不通，嗌口號亦唔通順），真正要求係乜？要求中電每年撥款三億元，資助客戶更換節能裝置，以達致每年節省能源百分之十嘅目標喎。
節省能源，慳電費，係人都識講，問題係點樣做，譬如消委會測試十二款雪櫃耗電量，估計如果用西門子型號，每年全年電費約290元，用三菱電機一隻型號就要585元，高低相差近倍。左丁山屋企用開嘅Panasonic，一年用電430元，如果要節能嘅話，大家咪全部根據消委會要求，改用西門子雪櫃囉，但香港係佛利民所講，可以「自由選擇」嘅地方，買雪櫃或要照顧廚房面積大小及其他主婦考慮及嘅因素，故此西門子雪櫃並非香港最暢銷雪櫃，唔通政府與中電要強力勸喻大家為咗節能，改用西門子雪櫃咩。
節能係公司、商場，及家庭各自分別處理嘅事情，關中電乜嘢事？天下間邊度會有一間上市公司股東（如中電）俾錢另一間上市公司股東（如地鐵）嚟鼓勵佢買少啲本公司產品（電力）嘅事情㗎。普天下商家莫不視削減成本為第一要義，電費便宜就用多啲電，電費貴啲就想盡辦法慳電，此是不易之理，譬如睇領匯年報，就知道領匯每年都可以減低電費支出或保持極低增長狀態，不須中電送錢嚟鼓勵，或由中電代佢更換節能裝置。如果綠色和平嘅要求得逞，海港城、奧海城嘅大業主最高興，吳光正、黃志祥不妨做吓啦啦隊吖。
（按：前曾提及聯合書院院歌作曲人Susan Tan之父親為陳蘭方，實陳能方之誤，謹此致歉。）
八月十六日睇報紙圖片，有「綠色和平」職員數人走入西洋菜南街嘅中電資訊中心抗議，靜坐地上後唔肯離開，對使用中心服務之市民造成不便。佢地掛起英文標語：Promise Hong Kong Save Energy 10%（按：英文不通，嗌口號亦唔通順），真正要求係乜？要求中電每年撥款三億元，資助客戶更換節能裝置，以達致每年節省能源百分之十嘅目標喎。
節省能源，慳電費，係人都識講，問題係點樣做，譬如消委會測試十二款雪櫃耗電量，估計如果用西門子型號，每年全年電費約290元，用三菱電機一隻型號就要585元，高低相差近倍。左丁山屋企用開嘅Panasonic，一年用電430元，如果要節能嘅話，大家咪全部根據消委會要求，改用西門子雪櫃囉，但香港係佛利民所講，可以「自由選擇」嘅地方，買雪櫃或要照顧廚房面積大小及其他主婦考慮及嘅因素，故此西門子雪櫃並非香港最暢銷雪櫃，唔通政府與中電要強力勸喻大家為咗節能，改用西門子雪櫃咩。
節能係公司、商場，及家庭各自分別處理嘅事情，關中電乜嘢事？天下間邊度會有一間上市公司股東（如中電）俾錢另一間上市公司股東（如地鐵）嚟鼓勵佢買少啲本公司產品（電力）嘅事情㗎。普天下商家莫不視削減成本為第一要義，電費便宜就用多啲電，電費貴啲就想盡辦法慳電，此是不易之理，譬如睇領匯年報，就知道領匯每年都可以減低電費支出或保持極低增長狀態，不須中電送錢嚟鼓勵，或由中電代佢更換節能裝置。如果綠色和平嘅要求得逞，海港城、奧海城嘅大業主最高興，吳光正、黃志祥不妨做吓啦啦隊吖。
（按：前曾提及聯合書院院歌作曲人Susan Tan之父親為陳蘭方，實陳能方之誤，謹此致歉。）
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论