■《主場新聞》雖有自己編採團隊，但規模很小。資料圖片
【本報訊】《主場新聞》以「我城、我觀點、我主場」為口號，概念來自2012年3月特首選舉論壇上，唐英年揶揄梁振英的金句「呢個係我嘅主場」。創辦人蔡東豪與劉細良等人認為，香港人一直抱着過客心態在港生活，他們希望推出《主場新聞》，帶出香港是港人主場的訊息，並立志要成為港版《The Huffington Post》（美國著名網上媒體）。
曾因未註明出處惹爭議
《主場》立場親泛民，對政府批判，但除政治議題，亦轉載大量文化藝術及國際新聞，加上網站設計清新高雅，獲不少中產及網民愛戴，在社交媒體興起及網絡蓬勃發展的帶動下，於社交網站facebook的官方專頁至今累積逾23萬Like。
《主場新聞》雖有自己編採團隊，但規模很小，網站每日主要靠轉載其他主流媒體報道，並將不同報道整合簡化「加工」推出，方便讀者了解事件，但就因為有時轉載別人報道未有註明出處，引起非議。而《主場新聞》的興起，亦一度在網上引起新媒體將取代舊媒體的爭論。
《主場》近月推出手機版，廣告雖收入不多，但沒推出讀者收費計劃。《主場》常轉載不同博客文章，亦會轉在facebook上一些受網民歡迎的文章，不少讀者及網民因而改變了閱讀習慣，每日到《主場》網站瀏覽這些博客專欄。著名博客林忌稱《主場》的誕生雖「造大咗個餅」，吸納了一批過往不上網的五六十後讀者，但也令不少博客的網站人流減少而失去網上廣告，損失慘重。
中央逐步控制網媒
【拆局】
《主場新聞》突然宣佈結束，震撼力猶如網絡原爆，震驚泛民及社運圈，不少泛民中人指，網絡媒體興起，近期多次社會抗爭行動，《主場》都扮演推動角色，而中共亦明白網絡已成兵家必爭之地，但香港又無法像內地進行網絡審查，只有以經濟打壓網媒，再以「銀彈」扶植親北京的網絡媒體，「逐步將網媒河蟹（和諧）」。
■《主場新聞》立場鮮明反國教。圖為2012年大批市民在政總外反國教情況。資料圖片
「用經濟打壓餓死你」
《主場新聞》立場鮮明批判梁振英政府、反國教，在社會活動中扮演主導角色，泛民中人指最重要是《主場》以即時新聞方式，加上政治分析，可以發揮「set agenda（設定議題）」作用，「好多年輕人、甚至係記者、政黨職員、助理都睇住《主場》，有時《主場》即時評論政治事件，好影響佢哋睇法」，而《主場》亦積極參與和平佔中，創辦人蔡東豪是「死士」之一，「中共一定唔想《主場》再為佔中推波助瀾，既然唔可以好似內地咁禁你，就梗係用經濟打壓餓死你」。
除了打壓外，近年網絡亦出現大批親政府網媒，「一係明刀明槍挺政府、一係扮中立不談政治，只講國際、網聞等花邊新聞」，這些網絡媒體相信獲北京銀彈支持，「咁一手餓死反政府網媒，另一手就製造大量河蟹網媒，最後就可以控制網上輿論」。
白色恐怖瀰漫 主場新聞結束
綠白雙色的標誌，從今再也點不進，網站一去不歸，手機程式報廢，遺下只有一封告別信。營運近兩年，影響力穩步上升的《主場新聞》昨突然宣佈結束，創辦人蔡東豪傍晚在網站公佈消息，直言現時社會瀰漫一片白色恐怖，令他感到恐懼及困擾，加上巿場扭曲，廣告與影響力不成比例，收支至今未平衡，只得結業，他在信末說，「我實在盡了力，也只能走到這麽遠。」記者：張嘉雯 溫婉婷 王家文
《主場新聞》2012年成立，創辦人包括蔡東豪、文化人梁文道、中策組前全職顧問劉細良和網上書櫃創辦人宋漢生，以「我城．我觀點．我主場」為口號，以美國《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）為師，擅長綜合、分析及「策展」新聞資訊，以精簡的infographics為賣點。兩年前籌備開網時正值反國教風潮，提早於7月28日誕生，原定明天就是兩周年。
過境提心吊膽 家人感壓力
昨日下午約5時，蔡東豪在網站刊出告別信，開宗明義表示網站要結束，以「我恐懼」、「我誤判」及「我愧疚」為分題，解釋結束營運的決定，直指對目前的社會環境感恐懼，「原來今天的香港已經變了……為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼──不是陌生，而是恐懼」。
上月參加「毅行爭普選」的蔡東豪提到近日多位民主派人士被跟蹤、抹黑、被翻舊賬，他沒透露有否類似遭遇，只說「白色恐怖氛圍在社會瀰漫」，他亦感壓力，又說自己經常往返內地經商，「每次過境都會提心吊膽」，其家人也感到壓力，「終日替我擔心」。他又指自己錯判形勢，雖然網站每日有30萬人次瀏覽，但「在不正常的社會及市場氣氛下，主場新聞的廣告收入跟它的影響力，不成比例」。他認為香港現時不單價值觀扭曲，巿場也扭曲，「從生意角度，《主場新聞》實在看不到曙光。有人問我，《主場新聞》有沒有出現抽廣告情況，答案是沒有，從未落，何來抽？」
他在文章中流露出失望，「我的恐懼及誤判，源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方，一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人，很明顯，我錯了」。
外媒關注港新聞自由受壓
蔡東豪昨只發表告別信，沒有回應傳媒查詢，網站內的新聞及文章則全部隱去，在告別信刊出約兩小時後，兩個手機應用程式也相繼停止運作，不少網民對《主場》停運感震驚，直言「香港已死」、「還我主場」。BBC中文網、台灣三立、《聯合報》、《自由時報》等多個中文媒體均有報道事件，有台灣學者指香港自由被中共打壓的速度驚人，呼籲台灣人團結起來，不要蹈港覆轍。
創辦人之一梁文道透露，蔡在一年前已經提出廣告收入的問題，「佢話其實唔對路喎，咁樣做落去，我哋有影響力，hit rate又唔差，unique viewer啲數字又升緊，咁冇理由個廣告係咁呀。」他指蔡東豪特別聘請員工招攬廣告，但結果不理想，相信和《主場》的政治立場有關，「佔中呢啲議題，除咗《蘋果》就係《主場》，唔打《主場》打邊個呢？《蘋果》咁established都俾人抽廣告，《主場》仲喺度等緊（廣告收入），點等呀？」
立法會議員毛孟靜對《主場》結束表示震驚及惋惜，認為近年由於主流傳媒受打壓，網絡媒體及民間記者成為香港重要的第五權，《主場》是其中的表表者，《主場》結業證明「老大哥」已經無孔不入，香港政治及新聞自由已垂危。
浸大新聞系助理教授杜耀明指，是政治環境令蔡東豪憂慮而放棄，近期連串政治事件，包括國務院的一國兩制白皮書，令到與政府異議者受壓。他又指相信短期內難有相近規模的網站取代《主場》地位，未來網媒將傾向小規模經營，會缺乏讓人放膽評論時事平台。
主場新聞 蔡東豪「告別信」（節錄）
‧原來今天的香港已經變了，做一個正常公民、做一個正常媒體、為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼－－不是陌生，而是恐懼
‧當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士，被跟蹤、被抹黑、被翻舊賬，一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫，我亦感覺到這種壓力
‧作為一個經常往返內地公幹的商人，我得承認，每次過境都會提心吊膽
‧家人也感受到這股壓力，終日替我擔心。家人因我憂慮，我傷心
‧在不正常的社會及市場氣氛下，主場新聞的廣告收入跟它的影響力，不成比例
‧創辦至今，每月從未達至收支平衡。最大問題是在可見將來，香港社會氣氛只會更見緊張，從生意角度，主場新聞實在看不到曙光
‧我的恐懼及誤判，源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方，一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人，很明顯，我錯了
‧對於支持主場的博客、海內外讀者，你們終於發現，原來我也只不過是個普通人。我實在盡了力，也只能走到這麽遠
梁文道：香港真係好大鑊
■劉細良對主場新聞未能繼續走下去感可惜。
【本報訊】主場「大腦」蔡東豪決定「斬纜」，其他創辦人雖感無奈仍然支持，劉細良對主場未能繼續走下去感可惜，同時感傷心和難受；梁文道則指從未見過蔡如此心力交瘁，確實要好好休息，他指主場結業，顯示「香港真係好大鑊」，言論空間與內地分別不大。
劉細良：傷心難受
劉細良接受訪問時，表現可惜和無奈，「個新聞網站一開始，成功一路運作到𠵱家，我相信新媒體係未來主要嘅形式，所以我哋只可以行到呢一步係好可惜。」看到讀者的留言，他很感觸，「有啲（讀者）話好傷心、有啲話好難受，咁其實我自己見到都好難受……係新媒體入面，我哋同讀者嘅關係係close好多，所以對於讀者，我係有份歉意，佢哋會好失望、好傷心」。他指蔡事前曾與他溝通，作為朋友會義無反顧支持其決定，「我諗任何香港人喺今時今日都會share到Tony（蔡東豪）嘅感受」。
梁文道透露，蔡東豪狀態極差，「未見過佢咁心力交瘁」。他認為香港已與大陸無大分別，指「香港真係好大鑊」，「可能我都要開番個facebook account，因為我不嬲冇用，𠵱家冇咗個平台，係咪大家第日都要做自媒體（We Media）呢？」
没有评论:
发表评论