低智之惡
兩個港男合謀將其中一個的父母兇殺碎屍。一個謀殺罪名成立，另一個，因聲稱「智商不高」，被兇手好朋友利用，只判「非法處理屍體」的「中性罪行」，入獄十二個月，因為關押夠了，當庭釋放。走出法庭時，記者包圍，他和他的親人學着梁特的名句：「請給我一點空間。」
憑這句所謂Sound bite，可以判斷智商確實不高。低智商，即是較為無知了。而無知，當然就是愚蠢的同義詞了。然而無知和愚蠢，可以成為脫罪的理由嗎？
法律有所謂「無知不能是無罪的開脫藉口」（Ignorantia juris non escusat）。這位低智商者，能與他的好朋友一起肢解碎屍，而且懂得驅除屍臭，碎屍隱藏得當，可見智商跟一個法醫官相當。莊子說的庖丁解牛，境界亦不外如是。這個人還叫智商低？那麼屠房的工人，又是哪等智商？
如果低智商的人可以合謀殺人而無罪，那麼智商高的人，豈非受到歧視？
智商低的人，參與行惡，罪行不比高智商的人低多少。譬如一九五一年，高智商的毛澤東發動全國殲屠地主階級，各地將地主抓出來公審。參加公審的農民，人頭攢動，為首的幹部領着喊問：「大家說，這個萬惡的地主，該不該殺呀？」農民群眾喧嘩大喊：「該殺！」
這些農民，皆是智商低的愚眾。但是，馬丁路德金說：「世界上最危險的事，是真誠的無知，以及勤奮的愚庸。」（Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.）所以，七八年之後，高智商的毛主席掀起「大躍進」，這等農民，餓死了三四千萬。
殺父母的那個，智商不低。但是，現在西方先進國家流行左翼人道思想，英國的「聖戰者約翰」，在中東砍頭，英國的人權組織說他本來是「大好青年」，只是在學校受到排斥，所以這是英國白人社會主流之錯。
這位兇手，不，結束其父母生命之遺體解剖人士，一度很上進，也參加過港片「肉蒲團之極樂寶鑑」的選角，但不獲錄取。他覺得受排斥，主兇應該是這齣戲的監製導演。
I
没有评论:
发表评论