北京找錯了李嘉誠 - 淩宸
■李嘉誠上周發聲明回應內地近日批評他撤資的聲音。資料圖片
在李嘉誠就〈別讓李嘉誠跑了〉一文作出反擊後，北京官媒仍不依不饒，要李嘉誠適應去神化，活脫脫流氓口吻，一副地踎腔調。
商人逐利，天經地義。你罵李嘉城經濟危機時刻沒有擔當，撤資外逃，可是你家主子何嘗有擔當？離岸金融的巨額賬戶、瑞士銀行的天價資產，拿出來些少，就可以力挽狂瀾，拯救經濟不景氣的局面，可是何嘗見到諸位動動手指？坊間誰不知，李嘉誠雖是有名的富豪，但比起你們悶聲發大財的國家主人，那是小巫見大巫，差遠去了。
有困難時，想到資本家了，但你家主子剛進城時，是怎麼對待資本家的呢？五十年代上海工商改造，沒收資產，抄家充公，逼得商人沒有活路，跳樓者有之，家破人亡者有之。下場如此之悲慘，還要被奚落：今天又有多少空降部隊？
再說，當初找李嘉誠來，不是你們嗎？這世界上甚麼時候有來了就不准走的規矩？找李嘉誠來，無非看上他的社會名望，可以統戰、利用。李嘉誠來，也無非看上內地的商機、市場，雙方彼此利用而已。有利用價值，就合作下去；沒利用價值，就一拍兩散，拆夥走人，有甚麼好抱怨甚至威脅的呢？
你說李嘉誠過橋抽板，可當初李嘉誠又沒逼你搭這個橋，對不對？是你把橋搭好了找別人來的吧？李嘉誠來了，帶來投資，互惠互利，就算是要留下買路錢，他在內地的投資所產生的回報，也夠了吧？別人賺的，別人帶走，有甚麼不對呢？用不着惱羞成怒撕破臉，埋怨分贓不均。商業上真有違法，你提起訴訟好了，打官司打到他傾家蕩產，這不也是一招嗎？
既然現在講的是市場經濟，那麼就按市場規律說話。你說在中國沒有權力資源，就無法做地產生意，但特權就不是你們給的嗎？香港社會的地產霸權不就是你們一手扶持的嗎？社會的貧富懸殊日益嚴重不就是你們造成的嗎？如今經濟出現危機，自己無能，為何要怪罪在別人身上？想找李嘉誠當替罪羊，未免太天真了吧？今天你找李嘉誠算賬，那被香港地產霸權壓榨這麼多年的人，又該找誰算賬呢？
過橋抽板故技重演
大國形象，小肚雞腸。死纏爛打的文章，無非惡狠狠的警告：吃我的飯，就要替我服務全套。誰都知道，特權你可以授，你可以收，需要利用時就好話說盡甜頭給足，無利用價值時就棄如敝屣甩到一旁，這種翻臉不認人的嘴臉，翻翻中共黨史，看得太多了。如今還想故技重演，沒那麼容易。
說別人不愛國，為甚麼不檢點一下自己以愛國的名義，過去半世紀對人民做過甚麼呢？壞事做多了，大家都心知肚明，共產黨的統戰是怎麼回事，以團結為根本，鬥爭為手段，通吃為目的。今天友明日敵，需要時高高捧起，不需要時一刀宰下，吃過虧的人太多了。血淋淋的教訓在前，李嘉誠又不儍，你要他乖乖當羊牯，這是找錯了人。
今天還在國家這樣、國家那樣，須知道國家這個辭彙像濫印的鈔票，早就貶值了。想讓李嘉誠別跑，等到共產主義吧。只是，要實現共產主義，不知需要多少個地球的資源，聽聞美國NASA發現了一個新的地球，中國的天文學家可得努力，可別讓美國佬又佔了先。
淩宸
自由撰稿人
上一則: 習近平的吃肉說 - 孔捷生
下一則: 從《半澤直樹》到德國車廠危機 - 盧峯
I
没有评论:
发表评论