貿易等同施捨？ - 陶傑
英女皇優雅批中，指出中國的外交缺乏禮儀修養，惹來中方喉舌謾罵駁嘴。英方即向通俗的「每日郵報」吹風，公佈中國國家主席入住白金漢宮時種種奇怪要求，包括順應風水重擺傢俱、將衣櫃髹成紅色，讓世界知道中國人如何財大氣粗。
愛國的中國人，絕對不會承認自己粗野，只會更為憤恨，以中國式的特有邏輯翻舊帳，反罵英國「侵略」中國包括「鴉片戰爭」的所謂罪行（但香港人卻認為南京條約割讓香港是文明貢獻），尚未清算。農村弄堂的大媽吵嚷風格，遙指英女皇遠去的背影大罵。
如此喧噪，更令西方文明國家見識所謂二千年燦爛文化「禮儀之邦」的真面目，真正效力宏大，不知中國在英美開設的「孔子學院」明年會有幾多洋人來報名學漢語？
英女皇事件的癥結，是中國人近年覺得在外面購物消費，以至一切經貿行為，都是對西方世界的施捨。一旦有此態度，中國人當自己是皇帝，而西方的元首，俱是乞丐。
然而，中國前總理周恩來的外交精神，叫做「求同存異」，即使中外貿易，周恩來也強調「平等互利、互通有無」，一個來買，一個肯賣，無所謂施捨救濟，是平等互惠的行為。
周恩來死時，你別看中國人哭哭啼啼，誓言要學習「敬愛的周總理」的品格，周總理的囑咐，早拋往九霄雲外，所以中國人的政治表態，當娛樂節目欣賞即可，千萬不可當真。
中國人購物到底算不算施捨？倒是有趣的問題。譬如，中國土豪家長時興高薪禮聘英國人來中國教中國人的子女貴族禮儀，一堂學費四千元。
對於這位英國的禮儀教師，平時在本國失業，忽然遠東有此高薪優差，而且他知道其實一點也不「貴族」，只是教中國農民子女一點做人的起碼禮貌。對於中國土豪僱主，固然是對一個英國無業中產青年的金錢施捨，但對於這個英國人，此行去中國，卻是盡力挽救中國人的下一代脫離野蠻狀態、進入文明，賺錢其次，履行白人的道德責任，反而更令他覺得驕傲。
清政府高薪聘請一個三流的無業英國人戈登，來中國做大將軍，剿滅太平匪亂，是大清國施捨戈登一份優差，還是戈登憐憫虛弱腐朽的大清，故肯來助你一臂之力？上海海關英國總長赫德，是接受清廷施捨，還是他來拯救貪污的你？這個問題，比較敏感，香港中學通識教育最好不要教，若爭論下去，更多中國人會氣瘋的。
上一則: 【奇聞】趁好天洗嘢！原來毛公仔可以咁樣晾......
下一則: 王維基從政 - 左丁山
I
没有评论:
发表评论