http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19939964&category_guid=15335&category=daily&issue=20170225
特朗普退出TPP中國好處多？ 經濟學家：不見得！
商人出身的美國總統特朗普一上台就強硬退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），外界多認為這成了中國的機會，不過麻省理工學院斯隆管理學院副院長、經濟學家黃亞生卻持相反看法：「中國現在內需不足，非常需要外需，如果因TPP取消減緩整個亞太地區經貿，對中國也將產生負面作用。」22日他與克林頓總統任内美國貿易代表白茜芙（Charlene Barshefsky）在紐約華美協進社（China Institute），就特朗普政府的經貿政策與各界學者交流。
駐紐約記者：王筱辰洋
針對外界普遍認為特朗普退出TPP對中國是利多，美國讓出經貿位置，等於中國可以填補空缺，進而在亞太區域取得比較好的領導地位，黃亞生提出不同見解，他反倒覺得這對中國不會有太大的積極作用：「這將影響亞太地區經濟增長，中國經濟也會受經濟低潮影響，使國內經濟發展腳步放緩，對中國本身也將產生負面作用。」
他認為特朗普在中美經貿關係上的想法過於簡單：「特朗普一直秉持所謂『零博弈』想法，認為如果中國經濟發展好，就是對美國不利。」黃亞生稱事實恰好相反，中國經濟增長可以帶來對美國產品和投資的需求，同時增加對美國的投資，降低美國生活成本等等好的影響，中國經濟發展若放緩，對中美都不是有利局面。
前美國貿易代表白茜芙則認為，在經貿發展上，特朗普弄錯了重點：「從失業率角度來看，與其責怪貿易，不如反思形成這些問題形成的根本原因，美國現有的勞動力培訓、教育體制完全是可悲的！美國政府從來沒有認真學習過其它國家在這些領域的進步經驗，對人們的技術、能力進行提高，讓他們有能力勝任現在國內已經存在的工作機會。」
黃亞生表示眼前最擔心特朗普政府情急之下推出不負責任的減稅政策：「減稅實際上會加大美國製造成本，同時驅逐移民，增加生產成本。在這種情況下，特朗普還想要通過政治壓力留住美國的企業，早晚會打破國內的經濟平衡，也將留不住這些企業。」因此，他認為特朗普的社會政策、移民政策和自己所設立的經濟目標是有矛盾的。
至於談到台灣與中國關係，黃亞生說：「特朗普想拿台灣問題與中國博弈是非常可笑的一個想法，『一個中國政策』是美國兩黨形成40多年的共識，而這40年來台灣和中國的關係也在向好的方向發展，如果打破這樣的基本框架，很難預料下一步向哪個方向發展。」
他認為最好的狀況就是現狀：「中國和台灣的關係需要很多外交手段來維持，目前台灣有實際運行獨立，外交上沒有獨立的地位，這種形式已經維持了40年，而且實際上帶來了很大的益處，台灣在中國的貿易、投資增加也得益於此，這說明這種框架的形成是有道理的。」黃亞生認為，特朗普試圖把這種框架打破的想法，會帶來太多不可預見的問題，而這種不確定性本身，對政治、經濟、軍事關係都將是一個負面因素。
I
没有评论:
发表评论