為什麼批評應耀康？ - 古德明
四月十二日，立法會發表公共屋邨飲用水含鉛事件報告，批評房屋署長應耀康「未有盡職，難辭其咎」等。這樣的嚴詞批評，固然可為在朝派議員贏得「監督政府」美譽，卻未免浪費紙張。
二零一五年，立法會調查民航處花二十億元興建豪華總部事件，最後發表報告，「痛斥」處長羅崇文「故意疏忽職守」等。但痛斥由你，好官他自為之。羅崇文去年退休，獲退休金一千二百萬元，還有每月長俸七萬元。
也許，譴責羅崇文、應耀康玩職，對他們來說，不很公道：其他高官何嘗不是如此。上月杪，選舉事務處就在最不可能的情況之下，能人所不能，順利失去全港選民的資料：他們無緣無故把貯存資料的手提電腦拿到一座什麼博覽館，丟在無人看管的房間裏，待電腦失蹤之後，總選舉事務主任黃思文還慶幸說：「電腦加密技術很高，資料外洩風險很低。」
還有行政長官梁振英：他上任時，信誓旦旦，說「重中之重」的工作，是平抑樓房價格。五年將近過去了。據差餉物業估價署統計，樓房價格升了百分之五十二。而這些達官貴人，每月薪水少則二十餘萬元，多則四十餘萬元，還未計算極其優渥的種種津貼。
說起來，應耀康還可算稱職。他見鉛水事件涉及中國建築，就告訴記者：「涉事公司名稱，我怕會誤讀，恕難奉告。」總之，為了討好中共，必要時連「中華建築」四字都不認識，就是好官。
I
没有评论:
发表评论