「熟識」應作「熟悉」？ - 古德明
一位中文老師賜函說：「『熟識』或云應作『熟悉』，蓋『米』有如動物腳印，古代獵人用『心』記之，故曰『熟悉』。先生以為然否？」我也見過一著名專欄作者說「熟識」應作「熟悉」。多年前，《明報》有「語文格格」一欄，則說對人宜用「熟識」，對技能等事物卻宜用「熟悉」。這些說法，其實並無根據。「熟識」、「熟悉」都是正字，兩詞也可以通用。
請先言「熟識」。《說唐》第二十四回尤俊達問程咬金：「山東第一條好漢姓秦名瓊，字叔寶，你可曾與他熟識？」又《英烈傳》第二十一回描述張士信：「那士信足智多謀，熟識兵法，人號為小張良。」可見你可以「熟識」某人，也可以「熟識」兵法等事物。
至於「熟悉」，可參考晉朝嵇康《與山巨源絕交書》：「足下（山巨源，即山濤）昔稱吾於潁川（山濤的族父山嶔），吾嘗謂之知言。然經怪此，意尚未熟悉於足下，何從便得之也？」這是說：「先生當年與山嶔述僕素志，僕引為知己者言，但還是經常暗覺奇怪，竊思僕尚未為先生熟悉，先生怎會知僕心事？」這是「熟悉」某人的例子。
又《清宮十三朝演義》第十七回說，明朝末年，清兵入寇，有人建議神宗皇帝起用熊廷弼防邊，說道：「江夏人熊廷弼熟悉邊情，才堪大用。」這是「熟悉」某事物的例子。
新中國人不讀古書，對文字往往一知半解，卻愛信口雌黃。今天中文大壞，實在不只是中共戕賊中文的結果。
I
没有评论:
发表评论