「言論自由」釋義 - 古德明
四月六日，香港長官鄭月娥會見記者，發言批鬥香港大學法律系副教授戴耀廷：「戴耀廷在臺灣鼓吹港獨，政府必須譴責，以正視聽，並不是要箝制言論與學術自由。」認為言論與學術自由堪虞者，的確是過慮了。
中共人大常務委員譚耀宗四月二日上香港電台《自由風》節目，批鬥戴耀廷之餘，解釋說：「戴耀廷不是沒有言論自由。他要自由言論，大可以關上門，自己說個飽，說什麼都可以。」這短短幾句話，鞭辟入裏，說明了言論及學術自由的現代漢語含義。《國語》卷一載：周厲王使人監謗，國民有謗王者，殺之無赦，於是國民「莫敢言，道路以目」。請不要說當時周人沒有言論自由：他們大可自由自在，以目示意；又可回家關上大門，跟自己說個飽。
今年初，香港大學校長馬斐森去職之前，終於大膽回答《南華早報》記者問，說中共駐港辦公室「留意香港教育事務，常與各大學主管級人員聯絡，提出意見」。不聽意見會怎樣，馬斐森沒有說，但浸會大學政治學助理教授黃偉國「反對中央」，最近不獲校方續約，實在發人深省。當然，香港學術自由絲毫無損：市民只要回家關上大門，對着無人座位，就發表什麼學術道理都可以。
香港有譚耀宗式言論與學術自由，又有指定當選人的普選方案，《基本法》真如習近平所言，「不變形，不走樣」，獲得「準確貫徹」了。
...................
没有评论:
发表评论