牛刀：谈谈曹郎之争
中国真的很大，什么人都有。
郎咸平是什么人，在历史上来说，最后是明星还是一个小丑，根本就不重要。第一，他并不是经济学家，因为他没有一篇经济学论文能够得到经济学界的任何认可，也没有一篇学术性著作，和我差不多，只是一个二流的财经评论人。第二他只是曾经当过教授，现在已经或者辞去教授或者被开除，校方并未对此给出正确答案，惟一的的答案就是，他现在已经不是教授。这样的人，在上世纪80年代初的深圳，现在在广州，都是草包一个。当年，那些在深圳做演讲的香港经济学家，现在一个也不见了。
一个什么也不是的人，却在中国得到开发商的热烈追捧，为何？大家想想。
曹建海是什么人，一个在中国这个贪欲的时代难得淡泊名利一心钻研学术的人，是中国社会科学院研究员、博士生导师，许多论文在国际上引起轰动，那才是真正的玩学术的人，是真正的可以称得上经济学家的人。这种人中国很少。他经常推荐学术性著作让我看，最近推荐的是曼昆的《经济学原理》第6版，确实很好。郎咸平读了什么书？
2009年夏天郎咸平在上海演讲，我的一个在杭州做生意的朋友，当时去听了他的演讲。郎咸平告诉现场的人，现在是"现金为王的时代，留好现金，有很多廉价的资产会出现"。结果，我的这个朋友拿着两亿现金，却遇上中国各种资产价格暴涨两年的状态，加上利息现金留在手上，不仅没有赚钱反而缩水至少40%，他气得直打头。
2010年郎咸平在东北一个开发商那里演讲，我后来听见一个现场网友发给我的录音，里面讲到关于中国GDP的计算问题，那个观点，都是我在《穷人通胀富人通缩》这本书中的观点，其中有一个观点是错误的，北京市统计局调查总队一位总队长看见后指出了我的错误，但是，书中一直没改，郎咸平居然重复我的错误，这不是可笑的吗？
你们在曹建海的学术论文中，可否看见那个观点是别人的？没有。
请大伙儿看看中国的历史。中国人一向是功名心很重的，历朝历代，文官武官都重功名。但是，历朝历代，太重功名的人都没有好下场。比方说岳飞，天天想着"直捣黄龙，迎接徽钦二王"，结果呢？精忠报国之人被砍了头，如果不是功名心太重，他何故会被砍头？明朝时，西湖三杰之一于谦，一心为江山社稷考虑，为民族千秋万代着想，每次谈到朝中大事，都坚持"江山为重君为轻"，是不是对的，历史早有公论，于谦绝对是青史留名之人，可惜，在英宗年代，还是被英宗杀了头。英宗在杀于谦前，在刑场对于谦说，"我是在成全你，我将来会留下千古骂名，而你将永垂青史。"
英宗不是只是留下千古骂名，而是影响中国民族从此落后500年。因为明朝时，中国的GDP超过当时的英国。后来一直处在被掠夺的地步，历史在开始倒退。
中国这个时代，就如同明朝英宗年代，最后搞得是非不分，只认金钱。我只是草民一个，从不求功名，只求养家糊口，所以，我既不是曹建海，也不是时寒冰。但是，中国历史不管往哪里走，都与郎咸平无关，他在中国只是一个匆匆的过客而已，最后，他是明星还是小丑，根本就不重要。
重要的是，将来的时代，究竟是曹建海的时代，还是时寒冰的时代，现在根本就说不清。曹建海就是明朝年代的于谦，时寒冰可能就是那一位大臣（具体我不点名，大家可以去查历史）。我在静等这个伟大的时代的到来，不管是谁的时代，反正不是我的时代，因为我没有功名心。
没有评论:
发表评论