拒絕偽善政治的網羅
中國政治改革，從拒絕偽善政治開始，落實法治與媒體開放，揮別謊言的權力與權力的謊言。
薄熙來事件是中國改革的反面教材。它承載巨大的歷史諷刺，也展示了中國政治語境中的偽善，在「政治正確」的口號中，卻深藏著陰謀詭計，以謊言為經，以權謀為緯，編織一張最終讓自己深陷其中的網。
這張網也曾經深深吸引了中國的左派。這使他們想起了文革與毛澤東的榮光。尤其是一些左翼的理想主義者，他們長期以來對中國的「走資」現象極度不滿，對於重慶所推動的「唱紅打黑」計劃，都有「若大旱之望雲霓」的感覺。
但如今他們有一種被欺騙的感覺。薄熙來不僅辜負了他們，也使左翼的政治光譜塗上了負面的色彩。似乎主張左翼理想的平等社會，嚮往一個公平、公正的社會主義的政策，就和殺人與下三濫的伎倆搞在一起。
但諷刺的是批判左翼的方式，也展現左翼的列寧主義風格。調查薄熙來和谷開來事件，也是要以黨內的雙規和雙停來進行。薄熙來當年對付文強、李莊的司法方式，沒有依循程序正義，完全靠長官意志。今天薄熙來卻是面對「現世報」——他面臨種種嚴重罪名的調查，甚至可能被判死刑，但他卻沒有可靠的律師可以為他的合法權益辯護。
這也使所有參與中國政治辯論的不同派別，都悚然驚覺，中國必須落實法治，超越左右。在法律之前，在憲法之前，每個人的政治權利都要受到保護，避免未審先判，未判先決。
而更深層的反思，就是中國要如何超越虛假的「政治正確」語境，回到核心議題的探索，不要再用那些「紅色詞彙」來包裝，而骨子裏卻是自欺欺人的把戲。打黑本來就是任何城市都要做的事情，不要再乞靈於毛澤東和馬克思，更不能藉此來沒收民間的財產。
但另一方面，消除城鄉差距，義務教育人人平等，不要再用戶籍制度將農民工變成了「二等公民」，本來就是政府的責任，不要再拿出市場機制和「國情不同」來作藉口，也不要再端出什麼「新自由主義」、弗里曼和亞當斯密來作遮羞布。
也就是說，中國要回歸常識，回歸普世認同的價值，不能再將公共政策「泛政治化」，上綱上線，變成了意識形態之爭，以路線的名義，成為權力鬥爭的籌碼，也使老百姓淪為芻狗。
薄瓜瓜往何處去，也意外地和中國往何處去緊密相連。他的去向，肯定和薄案的發展緊密互動，不僅因為他身上藏有不少薄案的線索，也因為他成為中國高層偽善政治的見證。當他父親在重慶唱紅時，他卻在開紅色法拉利；當他母親說只是在做家務時，原來卻和他遠赴英倫，並牽連巨資出境；當他說不認識海伍德的時候，卻被揭露海伍德是他的監護人、關係密切。
薄熙來案暴露了中國政治的巨大謊言。而謊言的半徑，其實涵蓋了不少的高官，也折射多少的偽善。中國的政治改革，就從拒絕偽善政治開始，落實法治與媒體開放，建立防止偽善政治的機制，揮別謊言的權力與權力的謊言。■
邱立本 Asiaeditor@gmail.com
没有评论:
发表评论