原罪是伍萬圓公帑 - 林夕
賈選凝給予《低俗喜劇》劣評，惹來更高質素的惡評如潮，她本人接受訪問時說，其原罪是北京人及得獎人，依我看，最關鍵是那獎金：伍萬圓正，且是公帑啊。原罪是錢，夠惡俗了？反正那篇冠軍藝術評論裏無須嚴謹考證就評定香港人：「港人臣服於大陸在經濟層面的強盛」，又評斷「大陸可以做香港的恩主」，恩人在上，港人不銅臭給你看，豈非枉擔了這市低俗的罪名？就是心痛那五萬元公帑就這樣花去了，又怎樣？
藝發局要鼓勵藝術評論發展，舉辦比賽也就算了，三甲獎金共花十萬元？之前有文學雜誌想搞個推廣劉以鬯作品的校園活動，僅獲批七千，結果，推廣文學/藝術作品本身的活動反而搞不成。這個用錢法，是否本末倒置了？涉事風眼人物，藝發局藝評組主席林沛理澄清，電影評論學會及藝評啟導計劃每年也獲批69萬與86萬，真是越澄越俗。一個機構以及整個計劃項目下不同參與團體，全年營運經費只分別獲得一次徵文比賽獎金的七倍左右，才真讓那些搞藝術的人意難平。
比賽評選頒獎的目的，不離發掘人才、把風氣搞起來、讓得獎者受到應得的肯定。搞藝術的搞藝評的若難以生存，藝發局的錢該用在資助補貼上，給比賽得獎者高額獎金是一槌子的買賣，不可能鼓勵到更多人評論藝術。五萬是否過高？沒準，藝術評論可能比商業作品更值錢吧，但是，按行情，寫一齣商業電影的劇本，不知名編劇分到的酬勞也好不到這比賽的總獎金多少。如今賈小姐以藝術之名評一評一部商業電影，就領到五萬公帑，商業電影工作者不眼紅才怪。更奇怪的是藝術評論不評藝術電影，卻以一部擺明自認是低俗萬惡的商業作品做鞭撻對象，看來，商業作品本身雖然注定惡俗，但往往是提供藝術文化人表現文化藝術的原材料，難聽點說，也是恩主金主。還是別說錢了，不然賈小姐就會說我的低俗給她說中了。
藝發局要鼓勵藝術評論發展，舉辦比賽也就算了，三甲獎金共花十萬元？之前有文學雜誌想搞個推廣劉以鬯作品的校園活動，僅獲批七千，結果，推廣文學/藝術作品本身的活動反而搞不成。這個用錢法，是否本末倒置了？涉事風眼人物，藝發局藝評組主席林沛理澄清，電影評論學會及藝評啟導計劃每年也獲批69萬與86萬，真是越澄越俗。一個機構以及整個計劃項目下不同參與團體，全年營運經費只分別獲得一次徵文比賽獎金的七倍左右，才真讓那些搞藝術的人意難平。
比賽評選頒獎的目的，不離發掘人才、把風氣搞起來、讓得獎者受到應得的肯定。搞藝術的搞藝評的若難以生存，藝發局的錢該用在資助補貼上，給比賽得獎者高額獎金是一槌子的買賣，不可能鼓勵到更多人評論藝術。五萬是否過高？沒準，藝術評論可能比商業作品更值錢吧，但是，按行情，寫一齣商業電影的劇本，不知名編劇分到的酬勞也好不到這比賽的總獎金多少。如今賈小姐以藝術之名評一評一部商業電影，就領到五萬公帑，商業電影工作者不眼紅才怪。更奇怪的是藝術評論不評藝術電影，卻以一部擺明自認是低俗萬惡的商業作品做鞭撻對象，看來，商業作品本身雖然注定惡俗，但往往是提供藝術文化人表現文化藝術的原材料，難聽點說，也是恩主金主。還是別說錢了，不然賈小姐就會說我的低俗給她說中了。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论