孔融，不要再讓梨了 - 曾志豪
今天要講孔融讓梨，不是張融，OK？
孔融有五個阿哥一個弟弟，他把梨子分發給兄弟吃，按理他的小弟應分得最細，但他卻挑了最小的一個。爸爸問原因，他說自己做兄長；應該把梨分給更細的弟弟吃。
這就是孔融讓梨，所有中國人都懂背後的意思﹕孔融有禮識做謙恭是我們做人的榜樣。但美國小孩子，卻很討厭孔融。大陸《炎黃世界雜誌》博客，講述了一個故事，話說美國一所中文學校教授了孔融讓梨，一幫美國小孩子卻不買帳，覺得孔融虛偽。他們的理由如下：
1. 爸爸為什麼要四歲的孔融去分梨，一旦分不公平怎麼辦？
2. 所有的兄弟都得根據孔融的喜好得到梨子，他們的選擇機會被剝奪了，分到最大梨的兄弟可能恰巧不喜歡吃梨呢。
3. 孔融為何對哥哥和弟弟實行前後矛盾、絕對相反的標準呢？他難道沒有固定的做事原則嗎？
4. 他只表現自己的謙讓，為什麼不給其他兄弟表現謙讓的機會呢？
我不知道這是一篇潮文還是真人真事，姑妄聽之，反正重點是：另類角度看孔融。
明明分梨的標準是按長幼分大小，孔融卻故意拿了個最小的。中國人認為這是犧牲禮讓精神，美國人則看到破壞規矩甚至偽善的本質。
孔融可以讓梨，憑甚麼孔融的哥哥便不可以讓孔融？孔融假設自己的哥哥不肯禮讓，其實是間接抹黑了哥哥。過份的謙虛是虛偽的表現，但中國人最愛吃這一套，我們習慣了「讓梨」，因為中國文化不鼓勵積極爭取。
特首寶座明明大家想要，但口卻偏偏說「不」，扮孔融N屆唔選。
不讓梨，如何分才最好？美國小朋友答﹕誰愛吃誰便自己拿。
對啊，我們習慣等一個「孔融式」的人物替我們作主分配資源，包括民主。我們忘了，梨子不用讓，我們可以自己拿來吃的。
HH
没有评论:
发表评论