佔中和雙學的分別 - 曾志豪
佔領運動一開始已被界定為世代戰爭，本來以為，這是爭取公義民主的年輕人，和只談金錢現實的成年人之爭，沒想到，也成為雙學和佔中三子的內部世代之爭。
由人大落閘一開始，佔中三子和學生團體，已經出現第一次分歧：幾時佔。
學生團體希望馬上佔中，佔中三子卻要慢慢部署適當時機。
學民重奪公民廣場被警方武力清場，學生哀求佔中三子馬上佔中，戴耀廷卻仍然不為所動。所以當佔中三子突然又決定馬上佔中時，市民回應「這不是佔中！」
第二個分歧，對「佔領」的手法有何看法。
佔中三子從來不打算反抗，他們雖然要「佔中」，但沒有打算要「守中」，如果警方清場，他們絕不反抗，任抬。
但由催淚彈開始，市民早就放棄了束手就擒，大家遍地開花、據守陣地、自製防具，旺角多次失陷又多次光復，便是最佳明證。
你叫捱過警棍的市民，如何肯不反抗退場？
第三個分歧，便是關於「自首」。佔中三子認為，集體自首是最具震撼力的武器，可以向世界傳達香港不合作運動的訊息。
問題是，自首，即是未拉，但今天的幾個學生負責人，卻早就嘗過被拉滋味，根本毋須自首。
市民還發明了另一批集體遊戲，便是集體鳩嗚，還有集體報案。這些集體活動，是找政府麻煩，但集體自首，卻是找自己麻煩，你會點揀？
第四個分歧，也是最嚴重：何時撤退？
佔中三子認為現在便要退場，因為長久消耗無益，雙學卻中了小股民的毒：股價高，唔放；股價跌，唔放，博佢會升。結果，點都唔放。
學生認為民意可恃，唔撤；民意如果逆轉，學生更要「行動升級」爭取更多市民支持。所以結論也是：點都唔撤。
发自我的 iPhone
没有评论:
发表评论