廢話治港 - 陶傑
電視台不發薪水，特區政府的勞工局長說：「這是不可以接受的。」
政府的起碼功能是管治，社會出了違法的大問題，而且是堂堂電視台大機構，「這是不可以接受的」這句話，是應該由評論人和報紙社論講的。
譬如街頭有一家銀行被搶劫，賊仔提着一袋錢跑了。門口有個警察站着。路人看着警察，警察說：「世風日下，人心不古，想不到這個小賊，如此膽大妄為，不行正途，反而光天化日，搶劫銀行，真正是可忍、孰不可忍。這樣的行為，我認為是不可以接受的。」
不可以接受？那麼警察大哥：你身上的制服、腰間繫的手槍，你領取的公帑薪金，又是什麼意思？
政府要管治、執行，要維持一個國家或城市的正常社會運作，政府官員不要跟評論人、報紙主筆、電台名嘴爭飯碗。「這是不可以接受的」、「這種行為政府十分關注」、「是可忍孰不可忍」，諸如此類的廢話，不是由政府來說的。
特區十六年來，香港人聽到過政府高官、行政會議人員，在電視攝影機面前發表許多這樣的Sound bites。
對於亞視拒不出薪，梁班子總結了「成功結束佔中」的「經驗」，就是一個「拖」字訣，讓亞視老闆欠薪一直無限期欠下去，欠得員工餓死，或一個化妝服裝間的阿嬸自焚，引起巨大的「民意公憤」，然後由「公憤」變成壓力，那麼電視台老闆就會乖乖出糧。
但是如果這樣的邏輯可以構成「有效管治」，那麼一家銀行被搶劫了，不必捉賊，讓「民意」不斷喧嘩聲討劫匪，劫匪就會把錢送回來了。
就像大陸五十年代的滅麻雀運動：由農民拿着面盆不斷狂敲，天上的麻雀受到「壓力」，不敢降落。地上的面盆敲個不停，麻雀天上盤飛一圈圈，沒有力氣了，都掉下來死光了。
伊斯蘭國恐怖份子，也一樣全球狂烈譴責，「這種行為，是不可以接受的」，聲浪比當年大陸農民趕嚇麻雀還要大，你以為就此少割幾顆人頭？
做特府的官，除了暫時沒有辦法貪一千億，真三生修來的福。
HH
没有评论:
发表评论