「花花公子」轉型 - 陶傑
美國老牌雜誌「花花公子」宣佈不再刊登全裸女郎照片，西方婦女團體以為是女權主義的勝利，是以花花公子為首的大男人主義終於不敵時代潮流的象徵決定。
「花花公子」之興衰，與西方文化實力成正比。
「花花公子」代表西方男性的主導地位，主宰美國男性讀者的消費品味與對異性的審美趣味，一直遭到女權份子的詬病。但歐美的女權運動，對大男人主義，所知有限。
「花花公子」的大男人主義，與美國傳統清教徒式的父權不同。在美國的落後地區，或貧困低下階層，也有一種暴力、獨裁的父權，但這種以欺凌為主導的父權，不同於標榜精英、自由主義的男權。前者源自古老的家庭、宗教傳統，而後者鼓吹個人。
男性精英主導的自由主義，是現代文明的根基，而古老的父權，是前現代社會的傳統。這兩種大男人主義，不可混為一談。
「花花公子」對裸女的宣揚，或許也不能免於色情的嫌疑，但佐以美化、玩樂的趣味，像中國人說的「樂而不淫」，這個「淫」不是淫蕩，而是過度，「花花公子」的裸女，是雜誌主題的其中一種，只佔其中一兩頁，並不過度，以欣賞的角度，令女星自願展露吸引力，甚至炫耀美態，在自由的西方社會，這就是自由的表現與自我的選擇。
這種所謂「貶低女性」的手段，事實上卻造就了許多女星的走紅，甚至被捧上神枱，譬如瑪麗蓮夢露，「花花公子」沒有損害過女人，許多女人還以遭「花花公子」「欽點」為榮。
但「花花公子」終於完成歷史使命，這不是女權主義的勝利，而是當今男性精英的衰落。因為他們「雄風」打了折扣，鎮守自由的現代文明失職，世上許多地方的女性地位，今天反而比過去更低，反而沒有受到保護。男人保護女人，這不是「正面歧視」，只是天性，但此一天性，也遭到扭曲。
這是個什麼世界？「花花公子」盛行的年代，這個世界不完美，但是自由而有趣。但如果「花花公子」因為政治正確的教條無法生存，這個世界一定在逐步倒退回中世紀。你可以不喜歡「花花公子」，但一定要維護這本雜誌生存出版的權利，因為「花花公子」在維護你的子孫──包括女兒和孫女──未來的天賦人權。
I
没有评论:
发表评论