粵語與狗不得內進 - 畢明
不是關於陳奕迅。但把香港時間回撥十年：「如果那兩個字沒有顫抖，我不會發現我難受，怎麼說出口……」，也不過是「X你」。原來每天不停要X自己的政府，好難受。都唔好玩嘅。
回望十年，2005至2015，香港發生過什麼事？06、07年，因中環及灣仔填海計劃，舊中環天星碼頭和皇后碼頭被拆卸。08年金融海嘯。09年高鐵爭議，開放一簽多行，水貨客肆虐。10年馬尼拉人質事件。11年種票事件。12年國民教育。13年香港免費電視牌照爭議。14年雨傘開花。好彩，十年間還有蘋果動新聞，100毛、亞洲電視成為香港史上首間不獲續牌的電視台，毛記電視及筲箕灣的雞蛋仔。
那麼多大事，十年來，香港的電影，有沒有為這時代好好作過幾多註作過多少傳，留一點記憶或者荒謬，立存照留青史？伊朗為什麼都出產關於小孩子的電影？因為什麼都唔講得，政治、宗教、性別處處都是禁地都是地雷。一個城市之電影題材是否百花齊放，自由度是否開明寬闊，是文明指標。北韓有咩電影呢？
今年諾貝爾文學獎白俄羅斯作家阿列克謝耶維奇的文字，是被消失的一種聲音，"and Alexievich has expressed regret that she cannot write in the language of her country"， 她的著作 "Voices from Chernobyl: The Oral History of a Nuclear Disaster"，矢志不懈為刻意被遺忘的歷史補白。她說這年代要說真話很難，說真話是很鋌而走險的事。
十年，如果不回撥回顧，卻fast forward展望，設想十年後，2025年的香港，會是怎樣？你可以想像嗎？
《十年》，五個年輕的香港電影導演拍了五個短篇故事，為這個城市如此年代，寫下超現實的警世預言書，為歷史補補白，說說真話。十年來，很多有本事有名有利的既得利益者沒有做的，由年輕一輩終於承了前輩們沒有肩負的擔，直接打臉，暴露了危城的文化、生活和政治陣痛。沒有左閃右避，沒有矯情飾非，沒有膜拜金權，沒有自我審查，沒有自斷腰骨，沒有為和稀泥，他們把已經發展至今的醜陋現實順勢一推，就有了香港電影版的《1984》，大概年輕的George Orwell生於現在的香港也會拍這樣的故事，他知道 "In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act"，「自由是對人們說他們不願意聽的事之權利」。
五個故事：《浮瓜》、《冬蟬》、《方言》、《自焚者》和《本地蛋》。《浮瓜》有向杜琪峰的《黑社會》致敬之嫌，一班權力經紀坐埋一枱開會，嘴臉口氣不是很政棍就很愛港力就很禮義廉就很西環，接了阿爺的柯打，做嘢！做什麼？直接了當，搞亂香港，越亂越好，製造恐慌，煽動矛盾，散播仇恨，方便立惡法。2025已經毫不避忌了，找本地卒仔辦事，給槍點相，公然暴力開火，播弄治安是手段，警察即場用更大暴力把假戲真做，港式卒仔死於非命向全世界宣告香港不安全。港式卒仔，不是人命，從來是炮灰，你仲做？
《方言》，粵語，10年後，是二等語言，被歧視及邊緣化。文化差異中港矛盾之後，香港內部體現了語言分裂，更帶來兩代人隔閡，執行了另一種言論自由的欺壓迫害。的士司機說不好普通話要被標籤分類連接客都要分區，差不多如猶太人在納粹德國。本作的輕鬆幽默，看得香港人心中戚戚，隱隱見痛又想發作，笑中有骨啃在喉。這些事很超現實嗎？十年後會阿爸同仔講廣東話佢答你國語大家lost in translations？其實很現實，其實離我們不遠。如果再狠心一點，就是「粵語與狗不得內進」了。十年後的香港。
《自焚者》最悲情最劇情，為爭取自由人權公義的殉道。明明仿紀錄片形式，深入淺出，探究香港的殖民歷史及身份，看香港人如何爭取自救，絕食VS勇武，最後兩個人和平殉道。那位自焚者的步伐、眼神和控訴，叫我眼睛一熱，視線自動模糊。我很怕這個十年後的預言太慘太真。又或者，這片超現實曾和我們擦身而過，好險，你懂的。
《本地蛋》，本地最後的農場雞蛋，被高牆迫得絕於市場，要遠走台灣。雞蛋無路，卻一街都是檢舉「敏感詞」的少小紅衛兵，不，是少年軍，多威風，四出抄牌批鬥，打小報告，被洗腦成為建制爪牙，我們的下一代，穿着少年軍，趾高氣揚。
看罷感慨萬千，《十年》，歎豈止十聲。看完急於面書推介：「五個故事有長短，第二部的《冬蟬》，眼高手低實驗過頭趕客效果勝於喻意。餘下幾部雖有學生習作粗糙感，但時代諷刺入肉見血，看得香港人心知肚明，內臟抽着作痛，也沈重。如果廣大觀眾能給它公道，將必可發酵成劃時代本土cult片。如果你介意七警、濫用武力、粵語受難、相信過一國兩制如今恨錯呻笨，你冇理由唔睇。」十年後，如果你不想預言實現，及早醒來救災。未晚。
I
没有评论:
发表评论