2016年11月17日星期四

嫁禍法院 - 曾志豪

《倚天屠龍記》經典一幕：群雄要打探屠龍刀下落，殷素素耍詭計，表示要向少林大師透露謝遜下落，在他耳邊動了幾下嘴唇，但其實甚麼話都沒有說。

其他人不信，都以為殷素素已經爆料招供，少林大師要獨吞屠龍刀，紛紛找少林算帳。這就是「嫁禍」的詭計。

高等法院判決梁游宣誓風波，正正體現了殷素素嫁禍的威力。

法院判了梁游敗訴，儘管判詞強調審判結果根本和人大釋法完全無關係；但網民他們一口咬定，香港法官受到人大釋法的壓力，所以才判了政府勝訴。

香港的法官就像那個可憐的少林大師，他根本就沒有把人大釋法的內容聽進去判案，但眾人不信，怪責法官，內亂頻生。

人大釋法「打尖」，令香港法院百詞莫辯，除非判政府敗訴，否則一定會被認定是司法配合釋法。

但如果冷靜看判詞，你便會相信，香港法院是獨立公正的作出裁決。

梁游2人沒有提出正面證據去證明自己已經作出真誠的宣誓，等於球員被球證指犯了手球天條，最低限度都要解釋自己的手無心或者只是打中了手踭，總不能單純反對「你唔可以判我12碼」便當贏。

單憑這一點，梁游是否能向他們的五萬幾名選民交代清楚，為何不舉證說明自己完成了宣誓呢？這是苦肉計還是投降戰術呢？

當然，他們還能如何解釋呢？難道真要法官相信他們只是「鴨脷洲口音」如此荒謬嗎？

他們被取消資格，還要消費香港司法，說事件反映香港法治薄弱。即是說，只能判你們勝訴，才叫法治堅實？如果香港法治薄弱，法官便不會嚴正聲明，有沒有人大釋法，法院都會作出同樣審判結果，等於摑了人大一把，多此一釋。