「核心」當玩偶 - 馮睎乾
昨天看到練乙錚先生的文章，說香港評論界近日排山倒海攻擊「支那辱華」，已經過火了，以致忘記「剎住港陸融合」才是正經事，末了更規勸讀者，該對社運近年的突變「作善意解讀」。練先生已有〈氣短集〉專欄，難道想添個〈護短集〉？練文把「批判支那辱華」和「剎住港陸融合」對立起來，彷彿必須二擇其一，這是個「偽兩難」（False dilemma）。對我來說，狠批兩位青政議員，恰巧就是為了「剎住港陸融合」。
中共決不容忍「港獨」，這是阿媽係女人的道理。「解獨」不外乎兩種手段：一是鴿派路線，即利用香港民意和基本法授予香港的高度自治權來抗衡「港獨」，盡可能避免人大釋法和北京暴力干預，令中、港兩地法制得以安全地區隔開來；二是鷹派路線，即市委書記用盡剩餘權力，包括篩掉政治不正確的立法會議員候選人、主動控告「港獨」議員，甚至於提請人大釋法，務求「責無旁貸，心無二用」地把「兩制」推向「一國」。任何人都明白，從京、港的整體利益看，鴿派的成本比鷹派要低得多；走鷹派路線，勢必賠上香港法治，而受益人呢，大概就只有「亂港四人幫」。
此消彼長，要防止鷹派得勢，就必須依賴民意。試想，若照練先生所倡，市民都善意解讀、大方包容自己所反對甚或鄙視的「抗爭」方式，紛紛護短，北京必以為「港獨」成了大氣候，屆時泰山壓頂，那麼早已風雨飄搖的香港法治，必然當場土崩瓦解。鷹派為了建功可以去到幾盡？難說，為第23條立法固然順理成章，把國家安全法列入基本法「附件三」亦未嘗不可，結果都是「港陸進一步融合」。但現在香港市民已排山倒海反對了「港獨份子」，北京還有必要用屠龍刀來殺小學雞嗎？若聽從小人擺布而魯莽釋法，則泱泱大國的「核心」，豈非淪為地方諸侯的玩偶？
上一則: 出 軌 - 楊靜
下一則: 終國「龍蝦」衝向世界 - 高慧然
I
没有评论:
发表评论