信之則有，不信則無？ - 古德明
新香港上訴法庭把「反東北發展」、「奪回公民廣場」兩案原判推翻，十六被告一律改判重刑，「政治獄」之論一時不脛而走。大律師公會前主席石永泰挺身為當局辯護說：「兩案審判很難斷言有無政治動機。信之則有，不信則無。假如有類似的案件，而律政司對在朝派被告的原判不提上訴，那才有不公之嫌。」石永泰所謂「假如」，真是假得厲害。這裏不如說些真人真事。
二零一四年十月，有在朝派馬希郁走入旺角民主佔領區，先潑助燃液，再取打火機，準備放火，不是被及時制止，勢將火燒連營，甚或傷人害命。馬希郁後來判處入獄半年。
二零一五年十二月，有民主佔領運動者楊逸朗不滿當局的「網絡二十三條」惡法，走到立法會大樓外，趁四下無人，往一公共垃圾桶裏潑助燃液，然後遣人點火。楊逸朗現在判處入獄兩年，刑期比馬希郁長三倍。同樣是放火，一個在集會人多處，一個在空曠無人地方的垃圾桶裏。論案情，請問孰重孰輕？而即使輕重相若，為什麼不見律政司上訴，要求給馬希郁加刑？公道自在人心，不是在律政司長、法官、大律師等的口裏，也不是「信之則有，不信則無」之類高論所能混淆。
其實民主佔領運動期間，在朝派打手逞兇之後，逍遙法外者，不知凡幾，只是石永泰視而不見，寧願作「此亦一是非，彼亦一是非」的客觀狀。
Z88
没有评论:
发表评论