郑文集]韩寒神话破灭：揭发韩寒《杯中窥人》一文是其父代笔，是大骗局
近日知名人士麦田指出，作家韩寒可能有团队代笔。随后引发全国性关注，韩寒也进行了回应。但是在一些网络论坛上，有些网友有了更深入的发现。通过这些发现，我们几乎可以确定，1999年让韩寒一鸣惊人的《杯中窥人》一文，是大骗局。
我们先来看看，韩寒是怎么一鸣惊人的。
1999年，17岁的韩寒以《杯中窥人》一文获得了新概念作文大赛的一等奖，从此开始以“辍学的少年天才”行走文坛。
如果你阅读一下《杯中窥人》，你会发现该文旁征博引，作者有一定水平，竟然引用了一段生僻的古文。但是就是同样这个韩寒，在当年的期末考试中，语文竟然只考了六十分。你能写出《杯中窥人》，你语文怎么会才60呢？你不是能读古文吗？你不是号称当时就读《资治通鉴》吗？你语文还能60分？？？可能吗？？？
事实上，韩寒参加《萌芽》新概念作文大赛，极有可能是一次大骗局，《杯中窥人》一文是他父亲韩仁均写的，他父亲也是一个作家，对文学有狂热的爱。
原来，当时韩寒没有接到新概念复赛通知书，错过了复赛。《萌芽》方面得知后，决定给韩寒补赛的机会。在某宾馆给韩寒单独设立考场，重新命题。《萌芽》主编李其纲临时出题，他拿来一个玻璃杯，把一张白纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”随后李其纲等人都去吃饭，只留韩寒父亲韩仁均和一位《萌芽》的编辑林青在现场监考。短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章也写出来的。
在近日最新的一次声明中，《萌芽》李其纲指出，纸是他放进去的，是一张白纸。这种说法，与十年前李其纲的说法是一致的。现在问题来了，韩寒的《杯中窥人》一文，写的是“布”，而且“布”也沉到了水底。
但是根据某网友的实验，诗人小郑也实验了十几分钟，除了餐巾纸、手纸，几分钟就会沉入水底。别的纸，无论是报纸，打印纸还是十年前那种常见的信纸都是浮在水面上的。
也就是说，假如《萌芽》主编李其纲真的往杯子里放了“白纸”，纸是不会沉的。韩寒在一个小时后，根本就看不到什么“写到这里，猛然发现布已经沉到杯底了。”
李其纲是当事人，他放的是白纸，韩寒看到的却是布。可怪的是，当时在场的别人，看到的跟他们看到的都不一样。
在1999年，央视为韩寒做的一个节目，在节目中主持人问韩寒“三重门”是什么意思。韩寒说不知道。几年后他父亲说“三重”来自儒学经典《中庸》。问题韩寒怎么会不知道呢？除非这名字不是他取的。
就是在这次采访中，当时也在现场的《萌芽》编辑胡玮莳女士。据说当时就跟韩寒关系非常好，互称铁哥们，是她电话通知韩寒来复赛的。胡女士说李其纲放的是包茶叶的外壳的纸。
这就怪了，人家放的是白纸，你说是包茶叶的纸。更怪的是，韩寒的父亲韩仁均竟然也在现场，韩父竟然也看到了李其纲往杯子里放纸。且不说，难道家长不需要回避吗？我们只问韩父看到了什么！
在2006年，韩仁均的书《儿子韩寒》中，他描述，看到李其纲往杯子里放的是“道林纸”，这大概是一种杂志用纸。注意这种纸也是不会沉的。
现在问题来了，在2009年，韩仁均为《儿子韩寒》出的修订版中，这个“道林纸”被改了，改成了“纸”。也就是说，韩仁均对这东西也没把握，甚至要出修订版，来修订这个漏洞。这难道不奇怪吗？
李其纲、胡玮莳、韩寒、韩父韩仁均，在这个关键的细节上，每个人的说法都不一样。最离奇的是韩寒，他在文章中说的布。人家放的是纸，你说是布。这不是开玩笑吗？这证明肯定有人说谎！诗人小郑认为，他们四个人都有嫌疑。有可能是一次团伙造假。
由此我们不得不怀疑，李其纲与胡玮莳女士等人出去吃饭后，当时唯一的现场监考人林青也出去了，让韩寒的父亲帮韩寒代写了作文？
无论如何，17岁的韩寒当年就读《资治通鉴》，今天我们要验证韩寒的真假，只需要让他解释一段古文，大概就水落石出了。
可以预计，韩寒神话是近百年来，中国文化界第二大的骗局，仅次于当年胡适红楼梦脂评造假！
让我们擦亮眼睛，为文化崛起而奋斗吧！！！
作者自注：仅以此文献给尊敬的范冰冰女士，并申请领取范女士两千万奖金中的二十万！
没有评论:
发表评论