王立軍移交中紀委審查
2012年02月13日
中共喉舌不刊薄熙來相
- 重慶市委書記薄熙來前晚與到訪的加拿大總理哈珀（ Stephen Harper）會面後，官方《重慶日報》等當地媒體昨竟以廖廖數百字報道此重大外事活動，且不刊薄的相片，反用哈珀夫婦抱貓熊的合影。因薄的打黑助手、副市長王立軍出事後，外傳薄已被中共列為「內控」（即內部控制）人物，事件惹外界關注。內地媒體披露，王立軍現已移交中紀委審查。
攬大熊貓做 A1 領導唔見人
前晚薄熙來與哈珀會晤時，當地官方嚴格限制媒體採訪拍攝，已令會見充滿神秘感。昨日，《重慶日報》等當地報紙頭版報道會面時，一律用新華社稿件，全文只有 300多字，與過往對薄活動大篇幅報道相比，實屬罕見。更特別是，重慶媒體都用哈珀到訪作大題，薄熙來反成副題，且用哈珀夫婦抱大熊貓的合照作大相，薄的影子都沒有。難怪有網民揶揄：「哈珀夫婦到重慶是見熊貓」。
《重慶日報》昨日報道哈珀到訪的版面，主人薄熙來成配角而且無相片。
廣州《南方日報》前日報道哈珀到訪時以汪洋與哈珀握手照做大相。互聯網
《南都》記者指事件不尋常
薄熙來與重慶市長黃奇帆（左）會見哈珀。互聯網
反觀上周五，哈珀在廣州與廣東省委書記汪洋會面後，當地官方《南方日報》等媒體，不但大篇幅報導，還刊登兩人握手合照。同為政治局委員的兩位封疆大吏會見同一位外賓，媒體報道竟如此天地之別，引外界揣測。北京大學新聞學院教授徐泓在微博驚籲：「黨報頭版的版面，從來都是最講政治，誰來解讀（重慶）版面語言？」
《南方都市報》首席記者王瑩指事件「不同尋常」，因內媒發新華社通稿，正常只有中央級領導的報道才用，「省委機關報對自己省委書記活動報道不用自採稿，罕見。」內地作家李鳴生指，王立軍案發之初，《重慶日報》還高調頭版刊發薄的照片題詞，但重要外事活動報道，薄卻成陪襯，還不發圖片，「政治也變臉」！
中央社指，學新聞出身的薄熙來向來重視宣傳，其治下喉舌如此處理，「是否意味他對當地官媒的掌控力已不如以往？或是媒體收到更高層指示？」有觀察人士指，雖然官方新華社對汪、薄兩人這次外事活動的報道口徑，基本相同，也不排除是薄自己下令媒體「低調」，但王立軍醜聞纏身，此舉不合情理；相反，重慶媒體嚴守北京下達的指令「可能性更大」。顯示薄熙來仕途有陰影。
另據內地《新世紀》雜誌披露，王立軍於 2月 8日被帶回北京後， 9日即被移交中紀委接受審查。報道還稱， 2月 7日中午成都和重慶警方接到北京通知，才得知王到了美領館。 8日凌晨王離開美領館時，「表現非常平靜」。北京《環球時報》總編輯胡錫進對當局低調處理王立軍事件大表不滿，斥當局想淡化這件事「但做不到」，「為甚麼要大家猜新聞？改改這個壞習慣吧！」
重慶衞視昨晚在《重慶新聞聯播》播出薄熙來與哈珀會見新聞，長達 5分半鐘，片中薄的鏡頭不多，但出鏡時神情輕鬆，甚至眉飛色舞，但沒有播出薄的聲音。有網民認為是重慶方面在「補鑊」。
新浪微博/中央社/《蘋果》記者點滴：加國重慶總領館惹網民嘲笑
加拿大總理哈珀晤重慶市委書記薄熙來後宣佈：「加拿大重慶領事館升級為總領館。」王立軍闖美成都「總領館」風波還未過，網友爆笑這則新聞似笑話：「這下重慶也有總領館了，以後不用跑成都去！」
點滴：「一駝屎」批薄父子被囚
「薄熙來窩（屙）了一駝屎，叫王立軍吃，王把這駝屎端給檢察院吃，檢察院端給法院吃，法院端給李莊律師吃；李莊說這駝屎太臭了，誰窩的誰自己吃。」重慶市民方洪因發這條微博去年被勞教一年。子方迪在為父伸寃後失蹤，傳也已入獄。
左派虛擬挺薄熙來集會
2012年02月13日
傳聞重慶百萬人挺薄集會昨日並未發生，但不少左派網上撐薄，更指王立軍事件是外敵和漢奸分化計。
百萬市民集會不見影
此前網傳 12日將有百萬市民集會挺薄的重慶人民廣場，昨日風平浪靜。在此出現的民眾只是扶老攜幼在此進行周日家庭樂。在薄熙來唱紅打黑風頭旺的時候，人民廣場這裡常有大型紅歌表演或者排練，不少單位強制幹部員工參與。
而在中國左派大本營的烏有之鄉網，卻形成虛擬挺薄集會，言論一邊倒支持舉着毛澤東旗幟唱紅歌的薄熙來：「薄熙來、王立軍等領導重慶共富模式，正義，是人民的大福星」。這裡對王往美領館也有別番解讀：「王本是公幹，被美方無理滯留，中方立即戒備，逼美交人。」該網正徵求簽名支持重慶民生路線、反西方反華勢力和國內漢奸。也有人拍攝《實拍重慶市民眼中的王立軍》視頻表達支持，片中有受訪者說：「全國都沒有重慶好!」
位於海外的中國茉莉花革命網站則呼籲大陸民眾 2月 12日至 14日每天下午 2點上街散步。新浪微博/twitter/《蘋果》記者
拆局
高官曝光率多寡 判斷仕途
2012年02月13日 按中共官場規則，領導人在官媒曝光頻率、方式及秩序都十分講究，若有異常而官方無解釋，多預示出問題，外界可依此判斷中共政壇一些動向。 2009年 10月 1日中共建政 60周年慶典，退位多年的江澤民與胡錦濤並排在天安門關兵，外界即明白江「退而不休」，仍做太上皇。
1989年 5月 19日深夜北京開黨政軍大會，總理李鵬作戒嚴動員，眾多高官出席，但總書記趙紫陽未露臉。電視一經播出，外界即判讀出趙紫陽出事。 1981年 6月，中共十一屆六中全會公報，將時任黨主席的華國鋒竟排名領導人最後，外界明白華已失勢遭貶。
文革鐵幕時期， 1971年五一勞動節，中共在天安門搞聯歡，主席毛澤東與被稱為毛「親密戰友」的接班人林彪同登天安門觀禮，但官方《人民日報》次日見報時，毛林在相中形同陌路。西方情報部門即解讀出兩人不和。當年 9月 13日林搭飛機外逃，失事身亡。
1999年建政 50周年慶典，時任全國人大副委員長謝非雖已身患絕症，仍硬撐登上天安門城樓與高官一起閱兵，以求見報，但閱兵過後 26天他即病逝。《蘋果》記者
盡論中國：薄熙來動向的假像真相
2012年02月13日- 中共高層的權鬥一直在鐵幕後上演，外界想分辨假像與真相，殊為不易，哪怕是在網絡無遠弗屆、資訊透明度大增的今日，也同樣容易迷失於真真假假的繁多資訊之中。王立軍事件如何牽動中國權鬥，如何牽動薄熙來的去向？網上、媒體眾說紛紜，要如何分辨真假？
王立軍闖美領館求庇不果後，薄熙來兩度公開露面，一是率團訪問雲南，包括拜訪解放軍第 14集團軍，二是會見加拿大總理哈珀，形成與汪洋的對比。前者被說成是尋求其父親薄一波舊部的支持，後者被說成是中央限制其高調亮相。真的如此嗎？
俗話說，不怕不識貨，就怕貨比貨。對於一眾自稱權威、內幕的消息，如果能找到縱比或橫比的座標，就有機會分出真假。首先，薄熙來的參觀、外事活動，都是在王立軍事件前排定的日程，行程不變，只能說明中央未有定調，很難證明薄熙來的意願或對策。
中央媒體並未厚汪薄薄
其次，薄熙來參觀駐昆明 14軍軍史館，有越權之嫌，但如說他想藉 14軍自保，那是笑話，就算薄一波在世，也沒這份擁軍自立的能力。一如薄熙來若策劃百萬民眾挺薄集會，這只會加快其政治上的死亡。因為，一個敢以民意、軍隊與中央對抗的地方諸侯，不只不容於胡錦濤、溫家寶，也不容於習近平等新一代領導人。
其三，廣東、重慶報章報道汪洋、薄熙來會見哈珀，篇幅懸殊，有人因此猜測薄熙來權力被削弱。其實，這與其說是中央的態度，不如說是汪洋、薄熙來的態度，一個想高調，一個只能低調。相反，中央級傳媒並未厚汪薄薄。《人民日報》未報道哈珀見汪、薄；新華社則在當日報道，廣東稿以哈珀講話為主，只在末段提及汪洋，未發汪照片，而重慶稿反而配有薄熙來與哈珀會談照片。
值得留意的是，中央政治局委員近兩日多未在外事活動之外現身，是否正舉行會議？相信王立軍事件對薄熙來的影響，在下月全國人大、政協「兩會」前就會有初步結論。
没有评论:
发表评论