人道灾难与“国家保护责任”
作者: 章文 | 2012年02月06日 11:45 | 栏目: 俯瞰世界
(1311) 点击 | (74) 评论 | 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/757604在2005年首脑会议的最后成果文件中，明确肯定了所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的，当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时，愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。
叙利亚局势自2011年3月逐步恶化至今，据联合国官员称至少已有5000人在冲突中丧生。2012年2月4日，联合国安理会有关叙利亚问题决议案被俄中两国联手否决了。这使得叙利亚越来越严重的人道灾难丧失了一个缓解的机会。西方国家指责声一片，联合国秘书长潘基文也对此表示“遗憾”，称这削弱了联合国的作用。
2月6日，人民日报刊载评论文章“中国否决叙利亚决议恰是对叙人民负责”，为中国投反对票进行辩护。在我看来，这篇顶着巨大国际批评声浪的急就章，实在难以令人信服。
例如它说：否决安理会决议草案，并不意味着任由令人焦心的状况继续下去。
它提出的解决路径是：只要有百分之一的和平希望，就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。
那么在2月4日的联合国表决之前，近一年来国际社会为此和平希望进行了怎样的外交努力呢？联合国，美英法、当然也包括俄罗斯、中国等国，多次向叙利亚政府和反对派发出了对话、谈判的呼吁，进行了各种形式的外交斡旋工作。叙利亚所在的地区组织阿盟更是积极展开调解工作，还派出观察团进入叙利亚国内。
可是这一切均未能奏效，叙利亚国内局势未能得到缓解，流血冲突一直在发生，人道灾难在继续。当然原因是多方面的，但是阿萨德执政当局要负主要的责任。作为一国领导者，是他面对民众起初的和平示威下令开枪镇压的，将一场本来有望和平解决的抗议活动变成流血事件。正是此举激发更多更大的民愤，使得后来的和解变得异常困难。
而在其后，阿萨德虽被迫作出了一些让步，但依然不放弃武力镇压，致使手上沾染的血越来越多，和解越发变得无望。阿盟逐步加码施压，先是谴责，后开除叙利亚成员资格，再后来派出观察团进入叙利亚，终于发现只有阿萨德交权下台才是终结叙利亚人道灾难的唯一出路。
阿盟作为叙利亚所在地区组织，经过实地观察得出的结论，应该是客观可信的。阿盟为地区和平以及叙利亚人民前途着想的提案，应该是负责任的。
突尼斯、埃及和利比亚的变局也从一旁有力地佐证：统治合法性丧失殆尽的领导人一旦（无论是主动还是被迫）下台，紧张局势立马大大缓解，人道灾难也会得到控制。
显然，在叙利亚局势僵持不下、人道灾难继续的形势下，唯有迫使阿萨德下台，才是真正为叙利亚人民负责任的做法，且立马见效。叙利亚人民正在流血，此刻需要的是采取拯救行动，而不是说空话！
人民日报搬出《联合国宪章》来说事：《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略，但不能迫使一个国家更换政权。
这其实是过时的腔调了。国际社会早就对此进行过多重辩论，达成了“国家保护责任”（简称R2P，Responsibility to Protect）的重要共识。
20世纪末期以来发生在卢旺达、索马里以及波斯尼亚等地的人道主义灾难，促使有良知的人们尤其是政治家们对“国家主权不受侵犯”“人权和主权孰重”等问题进行重新思考。在1999年与2000年的联大会议上，时任联合国秘书长安南向全体发问：“如果人道主义干预真的是对主权的一种无法令人接受的侵犯，那我们怎样对卢旺达，对斯雷布雷尼察做出反应呢？对影响我们共同人心的各项规则的人权的粗暴和系统的侵犯，我们又该怎样做出反应呢？”
为解答这一难题，加拿大政府会同一批基金会成立了干预和国家主权问题国际委员会，该委员会于2001年12月提交了一份名为《国家保护责任》的报告。正如时任联合国秘书长安南在一次研讨会上指出：“这份报告最主要的贡献在于其标题，它对于干预辩论中的核心问题进行了重述。这份报告提出了干预权的辩论向保护责任视角转移的建设性建议。”
报告发表后，立即在国际社会引发广泛响应，联合国名人小组报告《一个更安全的世界：我们的共同责任》、联合国秘书长的报告《大自由：实现人人共享的发展、安全与人权》以及由美国两党共同支持的由前共和国众议院议长Gingrich与民主党参议院多数党领袖Mitchell共同领导的工作小组的报告《美国利益与联合国的改革》都支持这一报告提出的主张。此外，英国、日本、加拿大、新西兰、南非、欧盟、卢旺达以及肯尼亚都强烈支持这一报告。
2002年，非洲国家在南非城市德班举行首脑会议，正式成立非洲联盟。联盟接受了卢旺达大屠杀的教训，在通过的文件里声明如果某成员国听任其人民遭受反人类罪行，联盟有责任干涉，非盟成了第一个将R2P纳入指导原则的地区组织。
2005年9月，联合国首脑会议上，150多个国家的政府首脑也表明支持“国家保护责任”理论。虽然，该声明对国家保护责任的理论作出了某些修正，将保护责任限制在四种罪行：屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪。在2005年首脑会议的最后成果文件中，明确肯定了所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的，当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时，愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。
这项文件的精神虽然尚未写入《联合国宪章》，但已成国际主流共识，《联合国宪章》据此修改其中重要章节只是时间问题。人权与主权的关系，它们孰轻孰重，料想在不久远的将来会有一个崭新说法。
因此，无视最新的“国家保护责任”国际共识，偏拿60年前制定的《联合国宪章》来为自己辩护，是经不起认真批驳的。
正是因为“国家保护责任”的共识，在去年北非一连串动荡中，国际社会才得以介入埃及、利比亚、也门、叙利亚等国内政，穆巴拉克、卡扎菲才得以被迫下台和被推翻，埃及、利比亚的人道灾难才得以缓息。
最后再让我们重复一遍“国家保护责任”的要义：所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的，当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时，愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。
注明：本文相关资料引自《国家保护责任三题》
74 条 关于 "人道灾难与“国家保护责任”" 的评论
评论
[回复]
访客：访客 | IP地址: 70.50.203.* | 2012/02/07, 23:57
中国使馆遭叙示威者投掷石块（图） 中国因在叙利亚问题草案投出否决票，而遭到一批叙利亚和利比亚民众冲击中国驻利比亚大使馆。6日，一批叙利亚和利比亚民众聚集在中国驻利比亚首都的黎波里的大使馆外，抗议中国否决安理会，要求叙利亚总统巴沙尔下台的决议案。 示威民众向使馆投掷石块，一些玻璃窗被击碎。当局派出安全部队人员到场维持秩序，有示威者试图冲破安全部队的封堵，双方一度发生推撞。在前一天，示威者也在俄罗斯驻利使馆外抗议俄罗斯否决安理会对叙利亚的决议案。一名示威者表示，巴沙尔政府杀害平民，中俄否决议案，等同支持巴沙尔政权镇压和平的叙利亚示威者。 美拟建“反叙联盟”孤立中俄 联合国安全理事会关于叙利亚问题的决议草案因俄罗斯和中国投否决票告吹后，以美国为首的西方国家正在推进绕开联合国，另建一个国际联盟，以解决叙利亚问题。 希拉里在保加利亚首都索菲亚宣称，美国与盟友将力推“联合国框架之外”的叙利亚问题解决途径。美版“叙利亚解决方案”是，“想法相同的国家”组建起一个类似于“利比亚联络小组”的机构，以协同对叙利亚反对派的支持。希拉里强调说，美国力促的这一方案“保证没有进行军事干预的选项”。这一举动被认为是，为避免落下“军事干预他国内政”罪名的开脱。 目前，法国和德国对组建国际联盟表示支持，俄罗斯予以驳斥。 有评论称，美国政府对叙利亚问题显然早有“多套剧本”。在利比亚战争中冲到最前面的法国总统萨科齐5日刚提出要牵头组建“叙利亚问题联络小组”，还来不及细化其内容，希拉里马上就端出了如此详细的美国版干预叙利亚方案。这表明，一方面，美国政府早就做好了阿盟所提叙利亚决议案不能在安理会获得通过的准备，另一方面，美国也认定绕开安理会改变一个政权的办法会行之有效。 【多维新闻】本文网址：http://global.dwnews.com/news/2012-02-06/58577390.html
[回复]
访客：中国人 | IP地址: 121.22.135.* | 2012/02/07, 23:00
叙利亚中国投赞同票，叙利亚就会少流血吗？利比亚的例子就在眼前，卡扎菲镇压示威死了几百人上千人，可事情由着欧美主导的结果是9个月的利比亚战争死了几万人！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.96.128.* | 2012/02/07, 22:54
刚才看手机凤凰网，80%的人支持中国否投否决票。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 221.0.113.* | 2012/02/07, 20:56
那些把利益看得比什么都重的人做出了什么事？就好像路上发生了一场车祸，一个人被肇事车撞晕了，肇事车不管走了，讲道义的人先想办法救人，而只看重利益的人却趁机把伤者的钱包偷走了，最后这个伤者醒来他会怎么做？我相信只要不傻的人都知道结局，这也是我们没有朋友的原因，处处以利益而不是道义为导向，导致我们的行为严重偏离人类的基本价值！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 116.90.80.* | 2012/02/07, 18:01
楼主忘了一点，中国在r2p上是有保留意见的。民间上当然很愤慨，但在国家层面上不能含糊主权与人权的关系。
[回复]
访客：访客老柏 | IP地址: 222.173.249.* | 2012/02/07, 14:24
中国投了否定票，不必有什么高尚的理由，只是为了本国的利益。美国高调在南海给中国找麻烦，可能这是一个报复。美国一个一个的收拾他认为的反对国家，最后可能会轮到中国了。其实中国是想要一个和平环境搞建设的，可是树欲静而风不止。叙利亚到底怎样才会少流血，可能无法定论，利比亚反对派胜利了，流血也不少。最好是叙利亚来一个全民公决，巴沙尔落选就下台。
[回复]
刘陆群 | IP地址: 125.119.249.* | 2012/02/07, 11:25
“人民日报搬出《联合国宪章》来说事：《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略，但不能迫使一个国家更换政权。”-----这个引用是合法的，虽然产生于60年前，但一直没有废止，是正统的共识，是“法律”。
“最后再让我们重复一遍“国家保护责任”的要义：所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的，当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时，愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。”-----这个只是共识，但还没修订成“法律”。并且最后一句话是使用这个共识的重要限制。
中俄这次投反对票是有原因的，利比亚问题是被西方耍弄过的，弄的话都说不出。这次无非表明立场，你西方和阿盟有实力要单干那是你的事，但不能堵别人的嘴。这种表决只是国际利益的角逐，有经济利益，有政治利益，或二者皆有，做出否决一定也是经过考量和利益取舍，这不是什么人道、人权等流于表面感性的现象能分析清楚的。[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.150.183.* | 2012/02/07, 20:29
呵呵，挺天真的想法，至高无上权力是何等的诱人!?如果巴沙尔愿意选举何须使用暴力？
[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.150.183.* | 2012/02/07, 20:28
呵呵，挺天真的想法，至高无上权力是何等的诱人!?如果巴沙尔愿意选举何须使用暴力？
[回复]
郭建新 | IP地址: 114.252.191.* | 2012/02/07, 11:07
好文，有必要给民众普及一下。
[回复]
白永辉 | IP地址: 202.108.100.* | 2012/02/07, 09:34
我是来学习的。
[回复]
访客：昨夜风之夏日清凉 | IP地址: 218.25.217.* | 2012/02/07, 09:32
今天当我看到伊朗的境外资产被美国政府一意孤行的冻结之后，我有一种强烈的预感，美国政府在犹太财团的幕后指使下已经开始肆无忌惮的要对伊朗发动战争了。今年是2012年，也是传说中的世界末日年，但愿人类文明不会被核子战争所完全毁灭。
[回复]
访客：50后 | IP地址: 221.13.3.* | 2012/02/07, 09:26
星岛环球网消息：一批叙利亚和利比亚的民众，星期一聚集在中国驻利比亚首都的黎波里的大使馆外，抗议中国否决安理会，要求叙利亚总统巴沙尔下台的决议案。 凤凰卫视报道，示威民众向使馆投掷石块，一些玻璃窗被击碎。当局派出安全部队人员到场维持秩序，有示威者试图冲破安全部队的封堵，双方一度发生推撞。在前一天，示威者也在俄罗斯驻利使馆外抗议俄罗斯否决安理会对叙利亚的决议案。一名示威者表示，巴沙尔政府杀害平民，中俄否决议案，等同支持巴沙尔政权镇压和平的叙利亚示威者。
俄中将把叙利亚推向内战？ [回复]
访客：访客 | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 08:43
俄中将把叙利亚推向内战？作者：鲁拉•卡拉夫|来源：文摘|日期：2012-02-05 18:34:50 5 评论 我来说两句>> 分享 Twitter Facebook 转发 电子报 字体大小aaa| 在一个深受教派分歧困扰、且处于该地区政治斗争的战略重心位置的国家，外国干预可能把支持叙利亚当局的势力（如伊朗以及黎巴嫩真主党）拉进来，从而升级为一场涉及面更广的冲突。 在投身有关叙利亚问题的联合国辩论时，俄罗斯方面的主要反对理由之一是，安理会(Security Council)如果通过一项强硬的决议，将会推动叙利亚加快滑向内战。然而，俄罗斯在上周六联合中国动用否决权，或许确保了它寻求预防的结局（军事冲突扩大）必将成为现实。 此前，寻求为持续近一年的叙利亚大规模抗议找到外交解决方案的阿拉伯联盟(Arab League)向联合国求助，希望国际共识将使叙利亚总统巴沙尔•阿萨德(Bashar al-Assad)别无选择，只能实施一项政治过渡的和平计划。 尽管国际社会对俄罗斯做出了种种让步，包括明确声明这份决议并不授权采取军事行动，而且对武器禁运只字未提，但莫斯科方面仍不满意，还是行使了否决权，使国际社会在叙利亚问题上的外交努力令人尴尬地崩溃。 正如叙利亚反对派组织“叙利亚全国委员会”(Syrian National Council)的主席顾问奥萨玛•莫纳捷德(Ausama Monajed)所指出的：“俄罗斯（以及中国）的否决，使我们更趋向于放弃对国际社会的指望，而支持实地正在发生的情况。如果这把我们引向一场全面的军事冲突，我们也在所不惜。” 各方对俄罗斯发出的批评——美国称俄方的行动是“可耻的”，卡塔尔则警告称，俄中的否决给了叙利亚政权“一份杀人的牌照”——反映出人们与日俱增的失望，即国际社会似乎无力应对阿拉伯民变浪潮中流血最多、格局最复杂的一场革命。 即便在叙利亚政权的残暴达到新的高度之际（反对派活动人士称，当局在联合国投票前夕对霍姆斯一些反叛地区发动攻击，造成数百人被杀），联合国似乎陷入了瘫痪状态。 接下来会发生什么？反对派活动人士表示，他们将开展游说活动，推动联合国大会通过谴责叙利亚政权、采纳阿盟计划的决议。与此同时，法国已表示，将继续进行外交努力，通过一个由相关国家自愿组成的联络小组，推介阿盟的倡议。 此外，阿拉伯国家可能实施它们曾威胁采取、但从未实施的各项金融和经济制裁。突尼斯周日决定驱逐叙利亚大使，也可能为其它国家树立一个榜样。 与此同时，俄罗斯将试图推动自己的外交解决方案：让叙利亚政权与反对派开启对话，只是这场对话将不以阿盟的要求（阿萨德向副总统交出权力）为基础。但是，在叙利亚政权实施其安全解决方案之际，莫斯科和大马士革两方面将难以找到愿意与叙利亚政权交谈、或进入一个新政府的可信的反对派团体。 “任何人如果跟这个政权打招呼，都会倒台，并将在叙利亚国内激起众怒，”叙利亚人权律师、在该国多个反对派团体之间斡旋的海塞姆•马勒(Haitham Maleh)表示。 反对派活动人士预期，新的外交努力将与加强叙利亚自由军(FSA)的尝试同步推进。正与政府军作战的叙利亚自由军，是一个由倒戈者组成的松散组织，其领导人坚称，阿萨德政权只懂得武力的语言。 甚至在上周联合国安理会举行投票之前，叙利亚全国委员会就企图与叙利亚自由军结成统一战线，并宣告将帮助为后者筹措资金。 “我们正在研究各种方式和手段，以求在不同层面、通过不同渠道向叙利亚自由军提供支持，”莫纳捷德表示。 叙利亚活动人士对于国际干预的呼吁，也将获得新的生命力，也许聚焦于反对派有关在靠近土耳其边界的地方建立一个安全避风港的要求。此前随着外交努力升级，这方面的呼吁在近几周曾退居幕后。 但是，无论在阿拉伯国家、在土耳其还是在西方，外交官们都不愿谈论外部干预的前景。实际上，在上周电视转播的联合国安理会辩论中，许多支持叙利亚民变浪潮的国家不厌其烦地强调，叙利亚的情况与利比亚不同。 在一个深受教派分歧困扰、且处于该地区政治斗争的战略重心位置的国家，外国干预可能把支持叙利亚当局的势力（如伊朗以及黎巴嫩真主党）拉进来，从而升级为一场涉及面更广的冲突。 正如英国外交大臣威廉•黑格(William Hague)对天空新闻频道(Sky News)所言：“在利比亚，我们拥有采取一切必要措施的联合国授权。鉴于本周末发生的情况，我们不可能通过这样的决议。” 他补充说，干预的规模将必须大得多，其后果“将更难预测”。
[回复]
潘诗葱 | IP地址: 120.35.106.* | 2012/02/07, 08:39
虽然....但....应该.....料想......
我真服了章文
[回复]
访客：访客 | IP地址: 124.126.190.* | 2012/02/07, 10:03
小潘，你又语无伦次了。回去学好怎么讲话再来。
[回复]
访客：大漠孤烟 | IP地址: 175.160.35.* | 2012/02/07, 07:56
专制政体国家的“主权”概念和现代民主政体国家主权概念不同，就在于它的所谓“主权”主要是不受国民监督和制约的统治权，所以国内反人道主义的灾难多发生在专制政体的国家。相信在现代文明社会，人权高于主权是主流。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 1.90.130.* | 2012/02/06, 23:32
卡扎菲为何如此下场？还不是和欧美闹崩了，它们所谓的人权只是个幌子
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:09
网络调查，中国人90%以上支持投否决票。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 04:57
朝鲜人民百分之百支持金三世袭。世上的事情也公平，谁傻逼谁就自作自受。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 1.90.130.* | 2012/02/06, 23:32
卡扎菲为何如此下场？还不是和欧美闹崩了，它们所谓的人权只是个幌子
[回复]
于向真 | IP地址: 123.122.90.* | 2012/02/06, 22:45
看来看去，世界上还有三个特殊的国家：朝鲜是祖孙三代把持金家王朝；古巴是哥俩当政；叙利亚的皇位是父传子。三个都属于社会主义国家。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.87.205.* | 2012/02/07, 16:46
叙利亚不属于社会主义
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:10
奥巴马说中国在不久的将来一定会超越美国，成为世界第一大经济体。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:10
奥巴马说中国在不久的将来一定会超越美国，成为世界第一大经济体。
睁眼瞎 [回复]
访客：访客 | IP地址: 112.226.171.* | 2012/02/06, 22:07
干预伊拉克这几年效果如何？死了60~120万人，萨达姆时代对内镇压死了多少人？到不到10万?那个多？为什么？阿拉伯现在不能搞民主！拨快上帝的时钟，超越现有基础搞民主会死得很难看！就是美国这样的强国这样做也一样会死得很难看！
[回复]
访客：frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:13
照你的逻辑， 陈胜和吴广这是罪人，他们不揭竿而起，秦末的大动乱死那么多人的事就不会发生。 孙中山等也是罪人，要是不推翻大清，就不会有军阀混战，就不会死那么多人了。 毛泽东更是罪人，46年共产党缴枪就完了，还会有所谓“解放战争”死那几十万人的事吗？！ ---你脑残啊？这等猪逻辑！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 124.126.140.* | 2012/02/06, 22:33
睁眼瞎，你这些数据都是从何而来？我告诉你，据国际观察组织统计，美伊战争时期非正常死亡人数，比萨达姆统治时期非正常死亡人数少死亡5分之3.
[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:15
这个国际观察是傀儡把？
[回复]
访客：访客 | IP地址: 124.126.190.* | 2012/02/07, 10:05
123.120.1，就你的表白来看，你已经被完全洗脑了，可怜啊！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:13
叙利亚问题的真正目标是伊朗，而叙利亚只不过是大国角力的舞台而已。近些日子美国在东海、南海折腾得挺欢，中国行使否决权也是一种反击。
[回复]
访客：XL | IP地址: 61.130.74.* | 2012/02/06, 22:02
对别人的事已经不感兴趣了，自己的国家不让人有机可趁就是最大的安慰。总觉得许多事不太对劲，学习开放了三十年，不知礼仪廉耻为何物。有些国家的开朗，有些国家的敬业，都是很值得学习的，总喜欢学些表面。。。。
[回复]
海经 | IP地址: 119.41.131.* | 2012/02/06, 21:37
我想说的是，中国是站在国家的利益上做的一件事情，哪怕这件事在国际上站不住脚（这种事情西方国家没少做），难道出于国家利益考虑做的事情就错了？就像美国为了国家利益考虑发动侵略别人的战争一样，国际上认为他是错的，但是美国人说错吗？当然，嘴是大家的，谁都有说对与错的权利。
[回复]
方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 00:18
什么国家利益？只是统治者的利益罢了。
和所谓叙利亚主权（实际上就是巴沙尔的权位）一样，都是哄骗民众的词藻而已。
一旦巴沙尔下台，在几代叙利亚民众中，中国的形象难以挽回，就像今天的前南诸国。[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:19
其实这次对中国真的有利吗？显然不是。但如果联合国决议已过，接下来又是利比亚哪一套，现在死了5000人，之后就死5万人哪？再说，俄罗斯已经非常明确地说，这个提议不公平，片面要去政府军撤退，但已被西方暗地里武装起来的反对派需要收起武器吗？好像并没有这样的要求。就想当初对利比亚禁空一样，政府军一旦发现立马空中打击，对反对派暗中加强支持？ 阮次山说得好，任何国家针对武装反对派不可能不动用军队，包括美国！
[回复]
访客：frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:17
不懂美国是怎么回事就别瞎说。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 124.72.14.* | 2012/02/06, 21:20
章文一定很希望中国也出现西方支持的反对派，煽动平民反政府，最好美国支持出兵中国，让中国实现民主化，对吧！
[回复]
方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 00:22
这个，内因起决定作用。
如果中国当局肆意杀戮你的全家和所有亲朋好友，我很可能成为反对派，力所能及地阻止这种杀戮。[回复]
访客：访客 | IP地址: 59.61.162.* | 2012/02/07, 13:47
如果方文被西方利用，天天起来闹事，就该杀，没有商量余地，如果中国自由分敢上街闹事，就该杀。。。。。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:24
是的，不光是章文。其实他们心里想得也许是好的，也许也是希望中国国富民强，老百姓安居乐业。但就是傻，没明白西方正是利用他们的这种良好愿望达到搞乱中国的目的。 如果中国不断推进改革，不断探索新的国家治理制度，不是又能和平，又能发展吗？他们已经不相信了，认为只有流血，死上几百万人，然后取得的才是真正的胜利。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:14
联合国的责任是劝架的，不是煽动打别人的。
[回复]
方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 11:48
当罪犯正在对你行凶的时候，警察的责任不是劝架，而是制止犯罪严惩凶手。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 114.250.9.* | 2012/02/06, 21:19
1
[回复]
访客：昨夜风之夏日清凉 | IP地址: 113.228.63.* | 2012/02/06, 20:27
西方国家和部分阿拉伯国家关于叙利亚问题的提案在联合国安理会被否决了。中俄投否决票的动机可能各异，但基本立场是相同的，即反对以外力强行推动叙利亚的政权更迭，反对为任何形式的军事干涉叙利亚提供借口。 这个立场既有法律依据，也有历史教训为鉴。《联合国宪章》的宗旨是维护世界和平，并未授予安理会干涉主权国家内政的权力。然而严酷的事实是，二战结束以来大规模战争多是借联合国名义发动的。美国曾打着联合国军的旗号发动了朝鲜战争。 冷战结束，美国将目标锁定世界上所有的“无赖”、“邪恶轴心”和“暴政前哨”国家，打着“人道主义干涉”的旗帜，千方百计改变这些国家的政权，压不垮则打垮。美国和北约发动轰炸南联盟，压垮米洛舍维奇政府，2003年3月美国出兵攻打并占领伊拉克，生擒萨达姆，2011年北约攻打利比亚，都曾把联合国安理会当成橡皮图章。只是打伊拉克“借章”未逞。 西方国家将昨天的利比亚经验套用到今天的叙利亚身上，岂不是要联合国为它们的军事干涉再开一次绿灯？那么明天又该轮到哪个国家呢？这类干涉一旦盛行，国际关系和世界和平必将陷入巨大的混乱。 2010年12月17日，突尼斯一名青年的自焚引发中东大规模的社会动荡。突尼斯总统本?阿里和埃及总统穆巴拉克先后落马，利比亚和也门爆发内战，叙利亚的局势到了失控的边缘。尽管中东失去了平静，这场运动毕竟为阿拉伯国家未来的革新图强开启了一扇大门。推翻本?阿里、穆巴拉克和卡扎菲是这些国家人民的历史选择，中国是尊重的。 选择哪种社会制度和哪个人来领导是一个国家的主权。利比亚人民反抗卡扎菲的统治与北约的狂轰滥炸并无因果关系，一旦将前者与后者剥离，“人道主义干涉”的合法性就会荡然无存。毕竟，干涉别国内政是违反《联合国宪章》的，即便披上“人道主义”的外衣仍然是非法的，何况联合国安理会1973号决议并未授权任何国家对利比亚采取军事行动。 一年来，发生在阿拉伯国家的社会动荡是阿拉伯各国人民探索自我振兴的道路上经历的痛苦过程。中东各国有着特殊的历史文化背景和地缘政治条件，各国各自的情况又千差万别。不可能有“舶来”的统一模式。这些国家有权在没有外来干涉的情况下，寻求适合自己国情的发展道路。叙利亚也不例外。 中国始终支持阿盟斡旋叙利亚危机的努力，以推动尽快启动叙利亚人民主导的、各方广泛参与的包容性政治进程，通过对话协商，以和平的方式解决分歧和矛盾，使叙利亚形势恢复稳定。这是负责任大国应有的态度。 历史在前进，世界在发展，弱肉强食的丛林法则正在远去。互不干涉内政的原则是暂时还处于弱势的发展中国家维护自己生存权的最后一道防线。中俄的否决票维护了世界上弱势群体的利益，也阻止了联合国再次陷入不义。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 220.175.156.* | 2012/02/06, 18:51
楼主设想的不错，可是忘记了一点，就算巴沙尔倒台，叙利亚的问题也难以解决。该杀人的会继续杀人。因为掌权的阿拉维派手中是有武装的。
[回复]
访客：非名 | IP地址: 115.215.151.* | 2012/02/06, 18:20
代表中国的，只有党心，没有国心，民心。
[回复]
访客：非名 | IP地址: 115.215.151.* | 2012/02/06, 18:21
只有党道的一个国家。
[回复]
蔡敏士 | IP地址: 59.62.246.* | 2012/02/06, 14:43
支持。
大官人华黎明与在下也有相关议题的文章，恍如天上人间。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:16
坚决支持美英法德抛开联合国进攻叙利亚。虽然他们的荷包瘪瘪，但民主和人权比他们的荷包更重要。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 121.28.5.* | 2012/02/06, 14:26
怕留口实
[回复]
访客：访客 | IP地址: 175.0.57.* | 2012/02/06, 14:25
利比亚人民正在遭受残酷的屠杀，安理会怎么视而不见？
[回复]
访客：唏绮 | IP地址: 114.91.6.* | 2012/02/06, 14:23
紧急声明；中国人民拥护联合国采取行动，制止暴力政府！投否决票的是临时工，没有在民政部门登记过。
[回复]
刘幼华 | IP地址: 98.196.117.* | 2012/02/06, 13:51
中、俄两国政府，是为自己后院的事未雨绸缪呢。
[回复]
访客：frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:15
所谓做贼心虚。
[回复]
章文 | IP地址: 117.73.125.* | 2012/02/06, 14:36
给刘兄拜个晚年，美国元宵节快乐！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:17
不让联合国再做西方干预它国内部事务的工具!
[回复]
访客：唏绮 | IP地址: 114.91.6.* | 2012/02/06, 12:50
这张否决票，是内政的延续，兔死狐悲。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:19
就在最近，看到一条外媒报导(好象是加拿大的)，民意测验显示有55%的叙利亚人支持总统阿萨德，希望他留任。所以那些反对派到底是不是代表大多数叙利亚人就很难说了。但这样的报导在西方媒体不多见，更多的都是叙利亚当局如何如何屠杀平民，反对派如何如何地抗争。阿萨德是西方所不喜欢的，所以西方完全可以把反对派说成是代表大多数叙利亚人，借其手搞掉阿萨德。
[回复]
访客：frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:34
我在加拿大怎么没看见呢？你告诉我此报道在哪？！ 阿萨德的权利是世袭而来，其父本就是个杀人不眨眼的魔王，你可能年纪太小，过去的事你不了解。巴沙尔本来受的很好的教育，但是跟金二金三一样脑子不开窍，在民权时代还来这一套假民主真独裁的把戏，看来这回他真的要死无葬身之地了。他的家眷想出国避难，遭到周边国家的拒绝，看看谁下场惨。 中国过去已得罪了前南联盟的大多数，现在还要把阿盟也都得罪了。中国人将来还怎么去做生意，这叫国家利益啊。 我看你也就是个被人卖了还替别人数钱的XX。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.233.250.* | 2012/02/07, 09:42
现在，阿拉伯世界已经开始倡议抵制购买中国和俄罗斯商品了。
[回复]
赵爱光 | IP地址: 218.27.65.* | 2012/02/07, 19:05
没关系呀，再抵制也不过就是中国的那些个产品出口企业受损失呗，而且大部分还都是私企，只要国家利益不受损失，那就没关系，不是总有人告诉我们嘛，一切以国家利益为重。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.96.67.* | 2012/02/06, 12:17
没有西方背后之事、撑腰，那些反对派敢反动袭击吗？近日叙利亚血腥事件屡屡发生与西方势力的煽风点火密不可分
[回复]
方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 00:38
没有巴沙尔向和平示威的民众开枪射杀，哪儿来的军队哗变，官兵掉转枪口？
没有巴沙尔肆无忌惮的镇压，其他国家怎么会看不下去，采取各种方式阻止暴行？
没有阿盟和安理会13个成员国的集体行动，中国仍旧袖手旁观，怎么会开口说话？
美国“占领华尔街”的民众是谁煽风点火导致的？[回复]
访客：frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/06, 12:38
你怎么不到美国去煽风点火，让美帝内部也发生这种事啊？我看你是睁着眼睛说瞎话。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:28
这一天迟早回来的，别得意得太早。如果有人暗中给占领华尔街人士发武器，难保不出现真正有实力的反对派，那时的美国照样派军队镇压，当然他们有他们冠冕堂皇的理由。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.233.250.* | 2012/02/07, 09:38
唉！看来你是确确实实不了解这个世界啊！
[回复]
访客：frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:25
美国的枪便宜着呢，只要没有犯罪记录的人都可以买，用不着“暗中”发。看你这傻逼就不动英文，不然可以自己上网上去看看“占领华尔街”是怎么回事。一脑子大粪思维，你跟本就不知道这个世界现在是怎么回事，还爱瞎嚷嚷，看来你只有一个命运，就是继续喝你的地沟油。
[回复]
章文 | IP地址: 117.73.125.* | 2012/02/06, 14:36
呵呵，遥祝兄加国元宵节快乐！
[回复]
张立君 | IP地址: 112.228.87.* | 2012/02/06, 13:49
依我看，像巴沙尔这样的血腥独裁政权，煽风点火的搞它都太轻描淡写了，早就应该让炸弹说话了！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:19
西方常常贼喊捉贼。造成伤亡的主因是西方武装反对派，与政府军正面对抗造成的。反要俄中承责，嫁祸于人。
[回复]
访客：frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:06
谁承担责任，不是你嘴硬就行。将来看叙利亚人民怎么对待中共政府就知道了。见死不救这种事，对那些对自己国民都用坦克对付的政权既得利益者，又岂止是无耻和缺德所能形容的。
[回复]
访客：马春华 | IP地址: 121.231.39.* | 2012/02/06, 12:30
就是
没有评论:
发表评论