年末谈谈革命与民主 - 章文的博客 | 章文的博客 | 博联社

 

年末谈谈革命与民主

作者: 章文 | 2011年12月25日 17:22 | 栏目: 俯瞰世界
(4812) 点击 | (240) 评论 | 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/746465

现在是“软革命”时代

韩寒“谈革命”的博文引发众多争论。昨天中午和笑蜀吃饭时我们自然也谈到这篇文章了。我说，韩文最大的问题、缺陷是，对革命的看法还停留在以前，殊不知互联网进入中国后，将中国和世界链接得更加紧密后，“革命”已经进入新阶段，呈现出了和过去不同的形态。我举北非革命中突尼斯的阿里和埃及的穆巴拉克为例，两个强人在信息时代的迅速垮掉，就显示了革命并非过去时代那样非得流血成河，而变得温和起来。

我愿称之“软革命”，之所以还是“革命”，是相对于“改革”而言。改革是执政者的主动之举，而“革命”则是民众对执政者的压力行为。在当下中国，既得利益集团变本加厉改革举步维艰的形势下，不能轻言告别革命，正是为了推动体制内的改革。

但此革命的确不再是过去的革命了。过去的革命，是杀戮，是你死我活。这样的革命虽然很多时候是无奈中发生，正如我所言是“各方面共谋的产物”，但对中国社会的意义基本是负面的，告别一个旧专制，迎来一个新专制。历史在恶性循环中演进。

现在的“软革命”，就是相对以往的“硬革命”而言。因为信息技术的进步，全球一体化加速，地球村效应明显。一国之内发生的事情，将不再是一国的内政，而很有可能变成全球议题，环境领域如此，政治领域亦如此。

在全世界的围观、介入下，一国执政者对于其内政的处理将比以前更加谨慎，手段也不得不变得柔软起来。阿里、穆巴拉克难道不想继续掌权，他们的品格一定高于卡扎菲么？不见得。但他们对世界大势的了解却的确高过卡扎菲好几筹。反复权衡利弊后，他们选择了妥协，和平交权。使得突尼斯和埃及的革命呈现出了“软革命”的形态，更迭政权不用流太多的血了。

另外，韩寒没看见的一个问题是，革命也罢，民主也罢，其实都不需要也是不可能全民参与的。即便中国有相当多的人目前素质不高，还不懂得“错车时关掉远光灯”，这都不妨碍革命的发生、民主的演进。

但凡群体运动，都是“搭便车”行为，不可能要求参与的人都有自觉、清醒的意识。只要有一帮坚定的带头人，能够了解大多数人群的心理需要，能够制定目标路线图，一步一步地去实施，就足够发动一场“软革命”了。埃及的革命不就是一帮年轻人利用facebook发动起来的么？哪里还用得着发动偏远山区的人们？

广大的群众，从来都是沉默的大多数，但他们的跟随就足以改变历史，改变一切。想想这么多的潜在矛盾，那么多的怨气郁闷，“跟随”是不难号召的。

现在的“软革命”，用不着上山打游击，只需上网敲打键盘，上街集体散步。因为此革命的目的，不是为了推翻现政权，而是要改革现政权。准确地讲，是给执政者足够的压力，使其冲破既得利益集团的阻力，做出实质性的改革。

如上所述，执政者亦非同昔比，他们同样进步巨大。谁还会还敢在全世界的注视下朝人民开枪，谁还会第二次犯同样的错误？即便有争议，谁还会有那么大的权威可以一言九鼎？

卡扎菲是个与现代文明世界格格不入的疯子，相信围观他悲惨下场的其他统治者们都从中汲取了教训。他是家族统治，与中共这样的集体统治在治国思路上有很大差异，压制手段也会不一样。朝鲜的金氏肯定还会对人民开枪，但俄罗斯的普京就不会了。

总之，我对中国未来的图景保持着积极的乐观。这实在也是大势所趋。我明确反对暴力革命，也不认为暴力革命会在中国重演。但“软革命”确有可能，将改变执政者，改变群众，改变中国。

年末谈谈革命与民主 - 章文的博客 | 章文的博客 | 博联社

站在全球化的高度看民主

【章文 博主按：这篇李蒙兄撰写的原稿6800字的评论，删节为1800字发表在《经济观察报》

http://www.sina.com.cn 2012年01月14日 01:24 经济观察报微博

　　李蒙

　　最早看到《民主不是说着玩的》这本书，是在蔡定剑先生逝世周年的纪念会上，法律出版社的编辑易明群带了几本到会场，瞬间被一抢而空，我只能找抢到的人借过来翻翻。当初钱钢看到《民主不是说着玩的》的手稿，对作者章文说，内地出版的可能性不大。但现在，这本书不仅出了，而且没有引起任何麻烦。

　　与本书作者章文认识已有数载，他是我的老乡，是北京媒体圈里的同行，虽比我年轻3岁，但在学识上完全是我的老师。我们的相识是在“博客中国”的一次讨论会上，一起讨论起了“高莺莺事件”。湖北襄樊某宾馆年轻女服务员高莺莺坠楼身亡，我供职的《民主与法制》杂志率先发表《高莺莺之死九问》，引起了社会关注。章文在他的博客里关注此案整整两年，投入了全部的业余时间和精力，直到后来受到压力，被迫停止了对高莺莺案的关注。今天，他将自己六年来的博客文章结集成书，我看到后确实有一份特殊的感情。

　　章文是湖北人，湖北人被“尊称”为“九头鸟”，意指“聪明”，但多半也有点“奸猾”的贬义。可纵观古今，远的如屈原，近的如闻一多、胡风，都是耿介敢言之士，也都因为仗义执言招来无妄之灾，乃至杀身之祸。如果章文生活在闻一多或胡风的时代，很难说他不会因言招祸。好在我们生活在更好的时代，而且还有了博客。

　　章文之所以那么喜欢博客，乃至把博客当作比本职工作还更重要的志趣，是因为在他看来，博客不像传统媒体那样受到严格的控制，“所传递的那种无拘无束，那种相对充分地自由，是我从来都梦想却从来未曾实现过的”，“能够最大限度地体现自己的意志。”

　　因为写的是博客，所以收录在本书中的六七十篇文章，每篇多在一两千字左右，短小虽短小，却决不意味着肤浅，六年的博客没有一篇是生活琐事，家长里短，篇篇都在针砭时弊，臧否人物，谈论公共话题，跨越古今中外，讲的无非是民主、自由、人权、法治。六年里，几乎所有的公共事件他都在博客中撰文评述过，“维护弱者权益，抨击丑恶现象，剖析制度痼疾”。

　　不过，他的博客也并非篇篇都是在骂娘，他要做的是“理性的反对派”，而非“反动派”，希望推动中国“不仅繁荣昌盛，而且民主法治”。他不仅批评社会的某些不公、政策和施政过程中的各种问题和弊端，也及时肯定和欣赏政府在内政外交方面超越过往的进步，与那些为反对而反对的纯粹异见者有本质不同，闪烁着理性色彩，更具建设性。

　　作为媒体人，章文最初供职于《南风窗》，后来在《中国新闻周刊》《新世纪周刊》工作，记者、编辑部主任、副总编等岗位都干过。2005年前，他对国内社会环境和各阶层情况已经比较熟悉，2005年到新华社《环球》杂志任编辑部主任，指挥分驻世界各地的130多个地方站的记者写稿，经常和国内外一些一流国际问题专家探讨问题，使他获得了国际化的视点和眼界，真切地感受到世界在发生什么以及中国在世界的真实位置，他对中国问题的思考也日渐深邃。

　　在章文看来，涉及国际问题，传统媒体只能刊发新华社的通稿。而真正的公民社会个人讨论国际问题，的确是互联网出现以后的事情了。是互联网提供了这样的舞台和空间，而章文的博客则进一步凸显了这一特征。

　　将深邃的思想深入浅出、言简意赅、通俗易懂地表达在一两千字以内，确实需要非凡的逻辑思维能力和语言表达功力。中国不乏优秀的宪政学者和敏锐的思想家，但学者们少有能把学术理论通俗到妇孺皆知的能力，他们的思想也就很难走出学术象牙塔，而本书正好是民主法治思想的普及本，宪政理论的通俗读物，能弥补这方面的缺憾。

　　在章文心目中，民主不存在东西方之分，强行做这种区别的人不是糊涂蛋就是别有用心。人性的共同点是爱好自由不喜奴役，长期压制人的自由的政权必定逐渐失去人心，别说经济发展不行的埃及，就是让百姓生活不赖的石油富国利比亚，也不能长期采取高压政策。现在不是弱肉强食的丛林时代了，而是文明力量主导国际规则的时代。

　　章文也在别国的民主改革进程中寻找中国政治体制改革可以借鉴的经验，在《越南比中国“先进”的地方》一文中，他通过采访原中国驻越南大使齐建国，介绍越南的国会代表都是直选出来的，并且还是差额。国会对领导人可以进行不信任投票，有权对总理和各部委进行质询。党内民主方面，总书记都是差额选出来的。农德孟当选后像小孩子过年吃糖一样，特别高兴。越南的民主改革，一点都没有失控。

　　到今天，依然有人宣称，中国人素质低不适合民主、中国实现民主必大乱之类的话语。经过改革开放三十多年的熏陶，尤其是近十年互联网的启蒙，中国实行民主的条件已趋于成熟了。现在可谓是“万事俱备，只欠东风”。

初夜前的紧张

作者: 章文 | 2012年01月14日 22:20 | 栏目: 杂谈中国
(2131) 点击 | (51) 评论 | 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/752193

很正常，习惯几次就好了：）

马英九赢了，在我意料之中。执政四年来，台湾经济上升，民众享受更多红利。地震、台风等自然灾害，也都处理得不算糟糕，展现了他的领导能力。

今天下午我在微博上发起了一个小调查：马英九、蔡英文、宋楚瑜，你希望谁当选？为何？

发现回答的人中，希望马英九和蔡英文当选的人数差不多。我的台湾同行、曾驻站大陆的许书婷女士回答耐人寻味：谁当选都很好。

大眼兄李承鹏的回答更妙：我希望林志玲当选。

书婷女士是根在大陆的台湾人，也是一个偏统派。这次面对马英九和蔡英文的对决，她并未旗帜鲜明地站在马英九这一边，而表现出了相当超然的态度。这说明什么了呢？

在我看来，这说明台湾民主又成熟了一大步，台湾人对于大选的态度越来越淡定，因为经过16年（台湾1996年开始直接选举总统）的实践，经过两次政党轮替，民主在台湾真的变成了一场游戏，一场依照规则来玩的全民游戏。

因此我回应李承鹏，大意是：不久远的将来在台湾出现一位演艺界的总统也是有相当可能的。为什么不呢？当统独意识逐渐淡漠，当族群矛盾日渐消泯，民主就真的是一场轻松的游戏了，不必那么严肃认真了。

我写过《民主不是说着玩的》，针对的是民主不充分的大陆。但在民主成熟的社会，民主就是用来玩的。放眼全球，那些实行民主数百年的国度，每逢大选日，就是老百姓的节日，政客们变着玩样来取悦他们，在他们面前卑躬屈膝，甜言蜜语，就为了他们手中的那张选票。

现在的台湾人玩民主渐入佳境，各种手段各种场面都尝试过见识过，因此心态放松；而在大陆的我们，还如初夜前的新人，心理颇有些忐忑不安和紧张呢！

如果硬要说区别，就是多次和初夜的区别，其他毫无二致。同是中国人，同宗同种同文化，台湾人能学的东西、能干的事情，大陆人当然也能嘛！

因此，所谓“民主素质论”根本站不住脚，“中国人素质低不适合民主”更是无稽之谈。勤劳勇敢智慧的中华民族，可不是劣等民族，那些这样说的人其实是在侮辱包括他自己在内的所有中国人。

民主是个好东西，在大陆越来越不是一个问题了，执政党也多次说要建设“社会主义民主”。但“社会主义民主”到底是个什么东西，分几步走，到如今也没有清晰答案。反而神马“五不要”却跃然纸上。

九常委之一的温家宝同志曾说过：群众能管好一个村，也能管好一个乡，也能管好一个县，这需要一个过程。

如果这算执政党建设“社会主义民主”的一个路线图，那么在村民选举实践多年的基础上，该实行乡镇以及县级直选了。这实在不是一个过分的要求，并且条件已经具备，只欠东风了。

这东风不是别的，就是执政党的决心。执政党必须清楚，如果在公认素质偏低的农村都能实行民主选举，那么在素质更高的乡镇、县市，更应该实行民主选举了。如果农民都能玩好民主，还担心市民出乱子么？

我曾多次批判《环球时报》对于台湾议会“乱象”的报道，指出它只谈表象，不提民主体制下台湾社会的安定有序。大陆的民主一旦升级到县市，肯定也会有同样的“乱象”，但一点都不可怕。因为民众的诉求有人重视，民众的怨气可以发泄，整个社会将获得动态和谐，将不存在维稳的问题，巨额的维稳费用可以用到民生工程上，用来取悦老百姓。

我相信，一旦执政党放开民主选举的范围和层级，其合法性将获得成倍增长，恰如台湾的国民党，驶入民主轨道后，洗心革面蜕变成现代政党，跑得更稳更快了。

在过去的2011年，民主在全世界又获得重大进展，独裁者如利比亚的卡扎菲、埃及的穆巴拉克已成过去时。邻国缅甸也从军人政权向民主政体迈出了可喜的一大步，料想在2012年一定会有更令人眼亮的表现。

民主大势浩浩荡荡，中国不能置身世外，无法置之事外，顺应它，接受它，成为民主新中国！