河南商报记者 陈和生
2月1日，韩寒和方舟子先后接受凤凰视频采访，双方当事人隔空喊话。韩寒认为方舟子有意搞臭他，如果能重新选择自己不想当作家。方舟子则说与韩寒往日无冤无仇，一开始只是看不惯韩寒的2000万元悬赏举动。“跨年大战”最新进展是，韩寒方面仍未完成证据公证过程，诉状并未正式提交。
韩寒
他的目的是搞臭我
在韩寒的理解中，“代笔门”事件把他推向一个受害者的境地。在这件事上，韩寒坚称自己没有任何的错，但是受害者需要不停地拿出证据来证明自己的清白，加害者只需要凭想象力煽动大家就可以了。
韩寒说，“方舟子也是有权利的人，有的时候把一个人整倒整臭也是一种权利，我觉得他很享受这种权利，包括对于王菲，对于李开复，对于李承鹏，他特别享受这种想让谁臭，搞一些黑材料谁就臭掉的权利。”
撇开如今的“口水战”，韩寒认为方舟子是一个很轴的人，之前也做了不少有意义的事。但是，这两年他做的很多事情都是公报私仇，是自己私欲的膨胀。
韩寒说，“好在我有那么多的证据和比较深厚的基础，所以我觉得这次我才能扛得过来。如果他对别的作者或作家看不顺眼的话，就是一场灾难。很多人不理解文学中虚构、夸张的成分，如果从科学的角度研究，很多作品都是假的，方舟子就是揪住了文学作品是假的。”
父亲也被牵扯到“代笔门”中，韩寒对此表示很无奈。他说，“我为我的父亲感到骄傲，我的父亲一直在《故事会》上发表故事，所以我从小觉得作家特别厉害，可以发表文章。但是从今天起，如果再有一个选择的机会，我可能不会再想当一个作家。”
方舟子
我和韩寒无冤无仇
方舟子一再表明，如果不是韩寒在微博上悬赏2000万元，他可能对韩寒仍然没有兴趣。用方舟子的话说，因为看不惯韩寒的应对方式，他才成为“战斗者”。
此前麦田的质疑有证据，有逻辑分析。方舟子认为，麦田是来讲道理的，不是给韩寒抹黑。韩寒面对麦田的质疑，应该有理有据地反驳，而不是破口大骂。他对麦田进行人身攻击，还悬赏2000万来吓唬人。韩寒的这些举动，都表明他气急败坏、心虚。
通过这场“跨年口水战”（还没有结束），方舟子认为非常有效果。他说，在相当一部分人的心目中，韩寒已经不是以前那种形象了，以前很多人喜欢甚至崇拜韩寒是“当代的鲁迅”、“鲁迅的转世灵童”等。以后，没有人会好意思去那样吹捧韩寒了。
方舟子称，自己不可能去改变所有人的观点，韩寒今后可以继续当他的作家，或者改行做歌手，他现在不是搞了一个乐队吗？
有“打假斗士”之称的方舟子，对“打假”对象也有选择性。方舟子说，不可能什么“假”都打。碰上一些有兴趣的，有典型性的，自己不会放过。韩寒称自己在这场“大战”中是受害者，方舟子并不认同。他说，“我们无冤无仇，我一点迫害他的动机都没有。”
韩 寒：重新选择不想当作家方舟子：他以后可以去当歌手(图)-搜狐滚动
韩寒反击方舟子决意上法庭 爱妻称正在影印材料
2012年02月02日 17:27 来源：新民晚报
参与互动(1)
图片说明:漫画：笔仗没完没了
1月15日，知名IT评论博主麦田撰文质疑韩寒的文章可能由他人代笔，一场针对韩寒的网络打假正式开始，但主力很快就从麦田转为“打假斗士”方舟子，他连续发表文章分析韩寒的作品并非出自本人之手，而韩寒也在博客上一连发出多篇文章回击。春节之后，这场旷日持久的网络口水仗终于有了突破性的进展，韩寒委托律师，将对方舟子提出法律诉讼，索赔10万元。
质疑好似接力赛
对于麦田的质疑，韩寒悬赏2000万元征集他代笔的证据，在发表质疑文章数日后，麦田向韩寒道歉，偃旗息鼓。但1月18日，方舟子微博质疑韩寒，称“一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。”随后方舟子连续在网上发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》等文章，明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。方舟子的打假引来了不少支持者，一时间文学天才韩寒被打成了一个弄虚作假者。由于当初参加“新概念”比赛也被质疑公正性，就连《萌芽》主编赵长天和编辑李其纲也被牵扯其中。
韩寒父子同回击
而韩寒和父亲韩仁均也在博客和微博上展开回击。韩寒一连发出近10篇文章回击方舟子，韩仁均则发表《说说我自己》一文，并附上他1999年发表的故事，“供大家围观和对比。”
在决定起诉方舟子后，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。韩寒方面表示，这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相关人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。据了解，韩寒将索赔10万元。昨日，韩寒方面目前的媒体联络人也是他的妻子金女士在接受媒体采访时称，因为资料比较多，目前还在影印材料当中，还未向法院提交，“应该这两天会有结果”。
索隐打假不科学
韩寒近日接受了众多电视台和网站的采访，表示自己起诉方舟子的一个重要原因是，自己尚有手稿等资料证明自己的清白，但“绝大部分的文字工作者没有这些，他们只是在电脑前面默默地工作，那么有一天你看一个作家不顺眼的时候，就找到了一条很快的途径，不需要文学争论，不需要文学批评，只要叫几个人一口咬定，他的文章不是他写的，是别人代写的。”
倒韩派虽然人数不少，但也有很多作家、评论家支持韩寒，认为方舟子的打假方式不妥当。作家那多说：“作为一个被人问起出过多少本小说只能回答一个约数、哪本书写于哪一年需要查电脑文档记录才能确定、小说人物年表直接引用读者整理的数据的作者，如果以后方舟子之流的考据派一考据，肯定能得出我小说不是我写的结论。而且我还写过三种截然不同类型的小说，我小时候作文成绩很不怎么样，天哪，铁证如山啊！”复旦大学中文系教授严锋则表示，文学当然可以打假，比如两篇作品，其中的相似达到某种程度，即可认定剽窃。“但是，以作品与科学、时代背景、作者经历、作者自己言论的相悖来认定有人代笔，这种缘木求鱼的索隐法用在活人身上，从最善良的角度来说，是无知而危险的。此种逻辑如被大众接受，最好的结果是剪断文学想象的翅膀。”另外还有一些作家抱怨说，今后写文章是否需要安装摄像头全程录像，否则不能自证清白。 本报记者 夏琦
"方韩大战"和解无望 方舟子：根本没讲和必要
2012年02月02日 17:51 来源：生活新报 参与互动(2)
方舟子（左）（资料图）
1月29日，作家韩寒对质疑其部分作品系“代笔”的“打假斗士”方舟子提出诉讼，方回应“欢迎韩寒来告”。前日，韩寒和方舟子分别接受了媒体记者专访。
韩寒不道歉就告到底
记者：目前法律程序进展如何？有没有和解的可能？
韩寒：(需要提供的)手稿量太大，有上千页之多，整理、复印、公证都需要时间，昨天(30日)已经公证了一部分了，今天还在公证。这两天会委托律师把材料送到法院去。不太可能和解，除非方舟子会向我公开道歉，否则将告到底。
记者：你这几年的时评，有人质疑说没有与你身份相称的思考与表达，“技术含量”有待提高。
韩寒：我问心无愧，我觉得写得很好，无非就是不符合有些人的期待或者观点。
记者：有人认为，韩寒提出质疑时，普遍听到的是叫好声；当方舟子质疑韩寒时，非理性的声音居多，这是双重标准。
韩寒：方舟子一口咬定我百分百有人代笔，我的爸爸在帮我写文章，然后用大量的谬论加以证明。一个作家有人代笔，那么这个作家就完蛋了。
记者：有人说韩寒可以不回应，时间久了，人们就淡忘了。
韩寒：我回应了，至少死得明明白白。我没有找人代笔，这是我的职业道德，我必须力证我的清白。
记者：还有人说，就算韩寒胜诉了，“公知韩寒”、“意见领袖”等形象也倒塌了。
韩寒：我希望自己是知识分子，不希望自己是意见领袖。无所谓别人对我的称呼，我只在乎我的每一篇文章、每一个字，都是我自己写的。
记者：有人说，方、韩网上论战也好，法庭上对质也好，谁输谁赢都意义不大，只是一场闹剧。
韩寒：我觉得很有意思。似乎这个世界觉得走在路上被人泼粪是一件正常的事情，就像下雨时淋点雨是应该的，泼粪变成一种行为自由。
方舟子没有讲和的必要
记者：你说“欢迎韩寒来告”，会继续写分析韩寒的文章，这场论争还会持续多久？
方舟子：我不知道我会写到什么时候，我手上还有一些材料，会写到我没有材料为止。诉讼不影响我写分析韩寒的文章。
记者：有网友认为，你一直在强调对自己有利的证据，无视不利的证据。
方舟子：我都是根据公开的材料提出我的想法和质疑，如果是韩寒本人出来说话，我会写文章一一驳斥他的疑点和漏洞，而其他网友提出的材料，我不可能全部看到，也没有时间去一一驳斥。如果是他的团队中的某一个人，比如路金波提出要和我对质，这对质疑韩寒根本没有什么影响，我没有必要去理会，我不会去分散我的注意力。
记者：韩寒认为，你是在造谣生事，是有恶意的。
方舟子：要说我造谣生事，得拿出理由和证据来证明。所谓造谣，就是“无中生有”，我所有质疑的文章都是根据有据可考、真实可靠的材料进行对比。可以不同意我的推论，但是不能说我造谣。我本不认识韩寒，跟他毫无个人恩怨。
在我眼中，韩寒就是一个娱乐明星。让人觉得奇怪的是，一个功课很差的16岁小孩，被包装成一个“天才”，十几年来给青少年做了很坏的榜样，却鲜有人提出质疑。小的时候让人“代笔”可能自己还做不了主，现在都长大了却不反省，我觉得有必要推倒这尊“神像”。
记者：有可能握手言和吗？
方舟子：根本没有任何讲和的必要，因为这不是我们两人之间的个人恩怨。我是在认真理性地进行分析，如果我的分析中哪一点被证实是错了，我会认错，但我不可能向韩寒道歉。
韩寒起诉“光说不做”？
1月29日韩寒发布消息称将正式起诉方舟子“诽谤”。昨日，从韩寒方面得知，韩寒仍未完成证据公证的过程，诉状并未正式提交。韩寒好友、“韩方论战”参与人路金波曾在微博上透露：昨日上午，上海市高级人民法院相关负责人表示，上海各级法院尚未收到相关诉讼材料。对此，有网友在微博评论中发问：“韩寒到底起诉没有啊？”“不会光说不做吧？”针对此怀疑和猜测，昨晚六点多，记者联系到韩寒媒体联络人、其爱人金女士，她回复道：“因为资料比较多，还未及提交，应该这两天会有结果。”
玄览
李晓亮：代笔之争让人心寒，“后悔写作”令人心痛
2012-02-02 18:55 来源：新民网 作者：李晓亮 新民网编辑：刘景
【新民网评】所谓的“韩寒代笔门”，有愈演愈烈的趋势。1月31日中午，连岳发了条微博：“我若有孩子，会极力劝说他不从事文字工作，在这一行，只有死人和老人会受尊敬，鲜有承认同辈和晚辈的……总觉得别人的文字不如自己深刻，怎么会比我红？”之前还有一条，“仇恨与嫉妒，是人都有的情绪，一个人受教育，变文明，某种程度就是学会控制这些情绪，就事论事。如果不知控制，任由其泛滥，甚至有正义的幻觉，那受害的，是自己。”
笑蜀也曾就此指出，“代笔对以文字立命的作家是最严重的指控，可能造成毁灭性打击。稍有谦卑和恻隐之心，无铁证皆不致轻易抛出。”
虽然我只从事着最普通的文字工作，对上述观点，却心有戚戚，感受颇深。任何对文字还有所追求，有点洁癖的人，大概都知道这种“莫须有”的代笔指控，对当事人的杀伤力是何其致命的。
就在连岳发了“望子弃文”的微博的次日，韩寒接受媒体采访时，终于也表达了“后悔写作”的遗憾和失望。（2月1日中新社）这不是英雄所“见”略同，而是英雄所“患”略同。在被问及此事对他的影响时，韩寒说“从小就觉得作家是个特别神圣的工作，可以发表文章，特别厉害。但从今天起，如果再有一个选择的机会，我可能不会再想当一个作家。”
不知道，有多少人看到这段视频时，会从这句话中读懂一个以文字立命的写作者，仅是因为一种莫名其妙又难以自证的“代笔质疑”，而对文字创作心灰意冷，黯然神伤。并且，连儿时引以为傲的梦想，现在都觉得不堪回首，追悔不迭。
而和韩寒的疲态和尴尬相对的是，在同一天另一段对方舟子的访谈中，从方舟子面对媒体时那种带着善意的谈笑自若和大义凛然中，你可以看出，他似乎毫不觉得自己的“代笔质疑”给人造成了什么毁灭性的困扰和打击，而是自认虽只是以“逻辑推理”为主的穷追猛打的打假之举，也是追求真相，捍卫真理的正义之举。曾有论者说，韩方战中无胜者。一个职业写作者惶惶不可终日；一个“职业”打假者，打假对双方孰优孰劣，一目了然。
而围观助拳者中，那种超出正常质疑范畴，带着明显的“有罪推定”却自认天然合理的攻击挞伐，就已经超出了自由和权利的领域，超出了批评和监督的正常界域。执着和偏执，也是一体两面。偏离就事论事和公共利益的原则，夹带私货，直接对着对方人格招呼，这就让最初的质疑变得形迹可疑面目模糊起来。混战中的挞伐，尤其让人心寒。多少带着面具的罪恶会假名以行，搅混水后暗度陈仓？
打一枪换个地方，只为搅混水，却不系统地有礼有节地回应。比如韩寒说“我已拿出这么多的证据，请方舟子来教我，怎么证明他那些书和论文是自己写的？”熟料方舟子却抛出“我要是能证明，韩寒是不是就承认他的作品是别人写的”这一神一般的逻辑……作为一个以逻辑和理性为准则的理科生，这就已经不是说理，而简直有点胡搅蛮缠的意思了。
韩寒不是不能质疑，不管对谁，我们都有质疑的权利和批评的自由，这一点谁都不否认。但是，代笔门的走势，却并没有沿着公共理性的方向走，而是出现了很多岔路。“是非和立场”，“真相和胜负”，总是有人会在公共论战中会忘记自己的最初选择。代笔可以质疑，但是不能忽略证据，公然构陷。特别是在那些难以自证的领域，揪住一些莫名其妙的东西不放，还自认为攥着真理和正义，这样的自恋真的有些病态。比如，因为方舟子这次不就催生了不少咖啡馆和快餐店的很多“开写作证明”新业务么？
如果要靠着咖啡馆的摄像头和店员证明才能保一个作家的清白，在这样的文化语境中，曾经的那个作为公民精神和文化符号的“韩寒”，只会渐趋绝迹。亲痛仇快，何至于斯？！（作者系媒体从业者）
没有评论:
发表评论